Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.О.
судей Абакумова И.Д., Згурская М.Л.
при ведении протокола судебного заседания: Ким Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21279/2010) Садоводческого некоммерческого товарищества "Заря" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2010 по делу N А56-38747/2010 (судья Боровая А.А.), принятое
по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Заря"
к Межрайонной ИФНС России N 2 по Ленинградской области
о признании недействительным решения
при участии:
- от заявителя: Григорьева Г.Н. - председатель правления согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.08.2010;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество "Заря" (далее - СНТ "Заря", заявитель) в лице председателя правления Григорьевой Г.Н. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Ленинградской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 06.08.2009 N 459 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о председателе СНТ "Заря" Черняевой Е.Н., государственный регистрационный номер записи 2094706010749 от 10.08.2009.
Решением суда от 22.10.2010 заявление СНТ "Заря" оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе СНТ "Заря", ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылаясь на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 23.04.2010 по делу N 2-367, СНТ "Заря" считает, что настоящее заявление подано в суд в срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ.
В судебном заседании заявитель в лице председателя правления Григорьевой Г.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Инспекция в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя налогового органа.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено решением Кировского городского суда Ленинградской области от 29.12.2009 по делу N 2-1137, СНТ "Заря" создано на основании решения граждан в результате учреждения садоводства "Заря", зарегистрированного 27.09.1966 и перерегистрировано распоряжением главы администрации Кировского района Ленинградской области от 232.11.1993 N 1582.
11.07.2009 правлением СНТ "Заря" было принято решение о проведении собрания уполномоченных с целью избрания членов правления и председателя садоводства.
По результатам состоявшегося 23.07.2009 собрания уполномоченных СНТ "Заря" принято решение об утверждении председателем правления Черняевой Е.Н.
На основании заявления Черняевой Е.Н. о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о председателе правления СНТ "Заря", представленного в инспекцию 30.07.2009, налоговым органом 06.08.2009 принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице, касающихся лица, имеющего право без доверенности действовать от имени СНТ "Заря".
10.08.2009 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2094706010749 о Черняевой Е.Н. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ "Заря".
Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 29.12.2009 по делу N 2-1137 по иску Григорьевой Г.Н. к СНТ "Заря" решение собрания уполномоченных СНТ "Заря" от 23.07.2009 признано незаконным. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17.02.2010 решение Кировского городского суда Ленинградской области от 29.12.2009 по делу N 2-1137 оставлено без изменения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения СНТ "Заря" в лице председателя правления Григорьевой Г.Н. в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции от 06.08.2009 N 459.
Суд первой инстанции отказал СНТ "Заря" в удовлетворении заявления, указав на пропуск заявителем срока на обжалование решения налогового органа.
Апелляционная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью первой статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
По положениям части четвертой статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов дела видно, судом установлено и подателем жалобы не оспаривается, что основанием для подачи настоящего заявления в арбитражный суд послужили судебные акты по делу N 2-1137, которыми признано незаконным собрание уполномоченных СНТ "Заря" от 23.07.2009. Решение по делу N 2-1137 вступило в законную силу 17.02.2010. Как следует из определения Ленинградского областного суда от 17.02.2010, Григорьева Г.Н. принимала участие в данном судебном заседании, в связи с чем, как правильно указал суд первой инстанции, о результате рассмотрения дела Григорьевой Г.Н. стало известно 17.02.2010.
Таким образом, в данном случае срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции от 06.08.2009 исчисляется с 18.02.2010 и истекает 18.05.2010. Однако СНТ "Заря" обратилось в Арбитражный суд только 12.07.2010, то есть с пропуском установленного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ срока.
При этом ходатайства о восстановлении срока СНТ "Заря" не заявляло. Данные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.
Ссылка подателя жалобы на решение Кировского городского суда Ленинградской области по делу N 2-367 от 23.04.2010, с принятием которого СНТ "Заря" стало известно о нарушении его прав и законных интересов вследствие принятия налоговым органом решения, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованная, поскольку в обоснование своих доводов СНТ "Заря" ссылалось на судебные акты, принятые по делу N 2-1137, а кроме того в рамках дела N 2-367 проверялась законность решения, принятого собранием уполномоченных СНТ "Заря" от 18.07.2009.
Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы СНТ "Заря" в лице председателя правления Григорьевой Г.Н. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2010 по делу N А56-38747/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу "Заря" из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 1 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.01.2011 ПО ДЕЛУ N А56-38747/2010
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2011 г. по делу N А56-38747/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.О.
судей Абакумова И.Д., Згурская М.Л.
при ведении протокола судебного заседания: Ким Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21279/2010) Садоводческого некоммерческого товарищества "Заря" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2010 по делу N А56-38747/2010 (судья Боровая А.А.), принятое
по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Заря"
к Межрайонной ИФНС России N 2 по Ленинградской области
о признании недействительным решения
при участии:
- от заявителя: Григорьева Г.Н. - председатель правления согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.08.2010;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество "Заря" (далее - СНТ "Заря", заявитель) в лице председателя правления Григорьевой Г.Н. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Ленинградской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 06.08.2009 N 459 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о председателе СНТ "Заря" Черняевой Е.Н., государственный регистрационный номер записи 2094706010749 от 10.08.2009.
Решением суда от 22.10.2010 заявление СНТ "Заря" оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе СНТ "Заря", ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылаясь на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 23.04.2010 по делу N 2-367, СНТ "Заря" считает, что настоящее заявление подано в суд в срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ.
В судебном заседании заявитель в лице председателя правления Григорьевой Г.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Инспекция в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя налогового органа.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено решением Кировского городского суда Ленинградской области от 29.12.2009 по делу N 2-1137, СНТ "Заря" создано на основании решения граждан в результате учреждения садоводства "Заря", зарегистрированного 27.09.1966 и перерегистрировано распоряжением главы администрации Кировского района Ленинградской области от 232.11.1993 N 1582.
11.07.2009 правлением СНТ "Заря" было принято решение о проведении собрания уполномоченных с целью избрания членов правления и председателя садоводства.
По результатам состоявшегося 23.07.2009 собрания уполномоченных СНТ "Заря" принято решение об утверждении председателем правления Черняевой Е.Н.
На основании заявления Черняевой Е.Н. о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о председателе правления СНТ "Заря", представленного в инспекцию 30.07.2009, налоговым органом 06.08.2009 принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице, касающихся лица, имеющего право без доверенности действовать от имени СНТ "Заря".
10.08.2009 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2094706010749 о Черняевой Е.Н. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ "Заря".
Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 29.12.2009 по делу N 2-1137 по иску Григорьевой Г.Н. к СНТ "Заря" решение собрания уполномоченных СНТ "Заря" от 23.07.2009 признано незаконным. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17.02.2010 решение Кировского городского суда Ленинградской области от 29.12.2009 по делу N 2-1137 оставлено без изменения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения СНТ "Заря" в лице председателя правления Григорьевой Г.Н. в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции от 06.08.2009 N 459.
Суд первой инстанции отказал СНТ "Заря" в удовлетворении заявления, указав на пропуск заявителем срока на обжалование решения налогового органа.
Апелляционная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью первой статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
По положениям части четвертой статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов дела видно, судом установлено и подателем жалобы не оспаривается, что основанием для подачи настоящего заявления в арбитражный суд послужили судебные акты по делу N 2-1137, которыми признано незаконным собрание уполномоченных СНТ "Заря" от 23.07.2009. Решение по делу N 2-1137 вступило в законную силу 17.02.2010. Как следует из определения Ленинградского областного суда от 17.02.2010, Григорьева Г.Н. принимала участие в данном судебном заседании, в связи с чем, как правильно указал суд первой инстанции, о результате рассмотрения дела Григорьевой Г.Н. стало известно 17.02.2010.
Таким образом, в данном случае срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции от 06.08.2009 исчисляется с 18.02.2010 и истекает 18.05.2010. Однако СНТ "Заря" обратилось в Арбитражный суд только 12.07.2010, то есть с пропуском установленного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ срока.
При этом ходатайства о восстановлении срока СНТ "Заря" не заявляло. Данные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.
Ссылка подателя жалобы на решение Кировского городского суда Ленинградской области по делу N 2-367 от 23.04.2010, с принятием которого СНТ "Заря" стало известно о нарушении его прав и законных интересов вследствие принятия налоговым органом решения, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованная, поскольку в обоснование своих доводов СНТ "Заря" ссылалось на судебные акты, принятые по делу N 2-1137, а кроме того в рамках дела N 2-367 проверялась законность решения, принятого собранием уполномоченных СНТ "Заря" от 18.07.2009.
Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы СНТ "Заря" в лице председателя правления Григорьевой Г.Н. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2010 по делу N А56-38747/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу "Заря" из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 1 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
Судьи
И.Д.АБАКУМОВА
М.Л.ЗГУРСКАЯ
И.Д.АБАКУМОВА
М.Л.ЗГУРСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)