Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен "01" декабря 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.
Судей Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Первый доверительный управляющий" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2009 г. о передаче дела N А40-90445/09-81-681 по подсудности, принятое судьей Демьяновой О.И.
по иску ООО "Первый доверительный управляющий" к ООО "Севкабель-Финанс", ОАО "Севкабель", ОАО "Завод Микропровод"
о взыскании 10 376 803 руб. 73 коп.
при участии в судебном заседании: без вызова сторон
установил:
ООО "Первый доверительный управляющий" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Севкабель-Финанс", ОАО "Завод Микропровод", ОАО "Севкабель" о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 10 376 803 руб. 73 коп. из которых 10 000.000 руб. основного долга, 342 800 руб. купонный доход, 34 003 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2009 г. дело N А40-90445/09-81-681 направлено по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Первый доверительный управляющий" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и передать дело для рассмотрения в Арбитражный суд г. Москвы.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что оснований для отнесения настоящего спора к числу корпоративных отсутствуют, поскольку как корпоративный нельзя квалифицировать спор, вытекающий из неисполнения обязательств, удостоверенных облигацией, так как такой спор не связан с процессом эмиссии или размещения эмиссионных ценных бумаг. Между тем, п. 5 ст. 225.1 охватывает споры, связанные только с эмиссией акций. По мнению заявителя, нормы АПК РФ об исключительной подсудности дел, связанных с эмиссией и размещением эмиссионных ценных бумаг не распространяется на рассмотрение настоящего спора.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268, 269 АПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2009 г. о передаче дела N А40-90445/09-81-681 отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истцом, являющимся владельцем 10 000 шт. облигаций, заявлен иск к ответчикам о взыскании солидарно денежных средств в связи с неисполнением ООО "Севкабель-Финанс", являющимся эмитентом облигаций, обязательств, предусмотренных Решением о выпуске ценных бумаг, по выкупу облигаций и выплате накопленного купонного дохода.
Поскольку эмитент облигаций - ООО "Севкабель-Финанс" зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, Кожевническая линия д. 40, Арбитражным судом г. Москвы на основании п. 4 ст. 38 АПК РФ, ст. 225.1 АПК РФ дело обоснованно передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанный спор относится к корпоративным спорам, при рассмотрении которых подлежат применению нормы ст. 38 АПК РФ о специальной подсудности. Спор связан с эмиссией ценных бумаг и подлежит рассмотрению по месту нахождения эмитента.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "Первый доверительный управляющий" удовлетворению не подлежит.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2009 г. о передаче дела N А40-90445/09-81-681 по подсудности оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.12.2009 N 09АП-25198/2009 ПО ДЕЛУ N А40-90445/09-81-681
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2009 г. N 09АП-25198/2009
Дело N А40-90445/09-81-681
Резолютивная часть постановления объявлена "25" ноября 2009 годаПолный текст постановления изготовлен "01" декабря 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.
Судей Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Первый доверительный управляющий" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2009 г. о передаче дела N А40-90445/09-81-681 по подсудности, принятое судьей Демьяновой О.И.
по иску ООО "Первый доверительный управляющий" к ООО "Севкабель-Финанс", ОАО "Севкабель", ОАО "Завод Микропровод"
о взыскании 10 376 803 руб. 73 коп.
при участии в судебном заседании: без вызова сторон
установил:
ООО "Первый доверительный управляющий" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Севкабель-Финанс", ОАО "Завод Микропровод", ОАО "Севкабель" о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 10 376 803 руб. 73 коп. из которых 10 000.000 руб. основного долга, 342 800 руб. купонный доход, 34 003 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2009 г. дело N А40-90445/09-81-681 направлено по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Первый доверительный управляющий" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и передать дело для рассмотрения в Арбитражный суд г. Москвы.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что оснований для отнесения настоящего спора к числу корпоративных отсутствуют, поскольку как корпоративный нельзя квалифицировать спор, вытекающий из неисполнения обязательств, удостоверенных облигацией, так как такой спор не связан с процессом эмиссии или размещения эмиссионных ценных бумаг. Между тем, п. 5 ст. 225.1 охватывает споры, связанные только с эмиссией акций. По мнению заявителя, нормы АПК РФ об исключительной подсудности дел, связанных с эмиссией и размещением эмиссионных ценных бумаг не распространяется на рассмотрение настоящего спора.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268, 269 АПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2009 г. о передаче дела N А40-90445/09-81-681 отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истцом, являющимся владельцем 10 000 шт. облигаций, заявлен иск к ответчикам о взыскании солидарно денежных средств в связи с неисполнением ООО "Севкабель-Финанс", являющимся эмитентом облигаций, обязательств, предусмотренных Решением о выпуске ценных бумаг, по выкупу облигаций и выплате накопленного купонного дохода.
Поскольку эмитент облигаций - ООО "Севкабель-Финанс" зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, Кожевническая линия д. 40, Арбитражным судом г. Москвы на основании п. 4 ст. 38 АПК РФ, ст. 225.1 АПК РФ дело обоснованно передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанный спор относится к корпоративным спорам, при рассмотрении которых подлежат применению нормы ст. 38 АПК РФ о специальной подсудности. Спор связан с эмиссией ценных бумаг и подлежит рассмотрению по месту нахождения эмитента.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "Первый доверительный управляющий" удовлетворению не подлежит.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2009 г. о передаче дела N А40-90445/09-81-681 по подсудности оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
И.И.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Е.Е.МАРТЫНОВА
В.С.ГАРИПОВ
И.И.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Е.Е.МАРТЫНОВА
В.С.ГАРИПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)