Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 января 1998 года Дело N А/1-195
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Войнова С.А., судей Евтеевой М.Ю., Базилевой Т.В., при участии представителя от Пошехонского коммерческого сельхозбанка Шорохова Н.А. - зам. председателя правления (доверенность N 038 от 27.01.1998), рассмотрев в заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Пошехонскому району от 19.12.1997 N ВУ-07-06/2004 на решение от 23.10.1997, постановление от 05.12.1997 по делу N А/1-195 Арбитражного суда Ярославской области, председательствующий Гошина Н.Н., судьи Сафронова Т.В., Суровова М.В.; председательствующий Грачев С.Г., судьи Дегина Т.И., Макарова М.Б.,
Пошехонский коммерческий сельхозбанк обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Пошехонскому району о признании недействительным решения от 21.07.1997, в соответствии с которым к нему были применены финансовые санкции, предусмотренные статьей 15 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", в сумме 29633093 рублей за просрочку перечисления в бюджет налоговых платежей.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.1997 по делу N А/1-195 исковые требования банка удовлетворены. Решение Государственной налоговой инспекции по Пошехонскому району от 21.07.1997 признано недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.1997 по тому же делу решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
Государственная налоговая инспекция по Пошехонскому району не согласна с судебными актами Арбитражного суда Ярославской области и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя, Арбитражным судом Ярославской области неправильно применены нормы материального права, а именно: статья 15 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и пункт 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Государственная налоговая инспекция считает, что банк, заключая договоры на уступку права требования дебиторской задолженности, искусственно создавал ситуацию отсутствия денежных средств на расчетном счете клиента - сельхозкооператива "Белосельский".
Пошехонский коммерческий сельхозбанк отзыва на кассационную жалобу не представил.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А/1-195, доводы кассационной жалобы Государственной налоговой инспекции по Пошехонскому району и заслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для отмены состоявшихся по делу решения и постановления Арбитражного суда Ярославской области по следующим мотивам.
Как видно из материалов дела, Государственной налоговой инспекцией по Пошехонскому району произведена проверка своевременности зачисления налоговых платежей в бюджет Пошехонским коммерческим сельскохозяйственным банком.
В результате проверки установлено, что банк 03.10.1996 и 04.12.1996 не зачислил на расчетный счет сельскохозяйственного кооператива "Белосельский" денежные средства в сумме 55780823 рублей, которые поступили на счет банка согласно договорам уступки права требования долга в счет погашения ссуд, ранее выданных банком предприятию.
Действия банка государственная налоговая инспекция расценила как нарушение налогового законодательства, то есть неисполнение по вине банка платежных поручений налогоплательщика по перечислению налоговых платежей в бюджет, и в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" решением начальника государственной налоговой инспекции от 21.07.1997 N ТБ-1252 с банка взыскала пени в размере 0,2 процента неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки, всего на сумму 29633093 рублей.
Признавая вынесенное начальником государственной налоговой инспекции решение недействительным и удовлетворяя исковые требования истца, Арбитражный суд Ярославской области исходил из следующего.
Сельскохозяйственный кооператив "Белосельский" в октябре 1996 года имел задолженность перед пенсионным фондом на сумму 224487076 рублей, в декабре 1996 года - 243566588 рублей.
В соответствии с действовавшей в проверяемый период редакцией статьи 855, пункт 2, Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявляемых к нему требований списание денежных средств по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет, производится после списания по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и Государственный фонд занятости.
Следовательно, незачисление банком суммы 55780823 рубля на расчетный счет сельскохозяйственного кооператива "Белосельский" не могло привести к задержке исполнения платежного поручения налогоплательщика по перечислению налоговых платежей в бюджет, так как указанная сумма подлежала бы перечислению по платежам третьей группы очередности в соответствии с пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так как ответственность банка за задержку перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации установлена пунктом 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации и Инструкцией о порядке уплаты страховых взносов, то решение государственной налоговой инспекции о применении к банку ответственности по статье 15 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" обоснованно признано Арбитражным судом Ярославской области недействительным.
Изложенные в кассационной жалобе доводы Государственной налоговой инспекции по Пошехонскому району о неправильном применении Арбитражным судом Ярославской области статьи 15 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельны, поэтому кассационная жалоба не может быть удовлетворена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение от 23.10.1997 и постановление апелляционной инстанции от 05.12.1997 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А/1-195 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Пошехонскому району Ярославской области без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и дальнейшему обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 28.01.1998 ПО ДЕЛУ N А/1-195
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 января 1998 года Дело N А/1-195
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Войнова С.А., судей Евтеевой М.Ю., Базилевой Т.В., при участии представителя от Пошехонского коммерческого сельхозбанка Шорохова Н.А. - зам. председателя правления (доверенность N 038 от 27.01.1998), рассмотрев в заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Пошехонскому району от 19.12.1997 N ВУ-07-06/2004 на решение от 23.10.1997, постановление от 05.12.1997 по делу N А/1-195 Арбитражного суда Ярославской области, председательствующий Гошина Н.Н., судьи Сафронова Т.В., Суровова М.В.; председательствующий Грачев С.Г., судьи Дегина Т.И., Макарова М.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Пошехонский коммерческий сельхозбанк обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Пошехонскому району о признании недействительным решения от 21.07.1997, в соответствии с которым к нему были применены финансовые санкции, предусмотренные статьей 15 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", в сумме 29633093 рублей за просрочку перечисления в бюджет налоговых платежей.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.1997 по делу N А/1-195 исковые требования банка удовлетворены. Решение Государственной налоговой инспекции по Пошехонскому району от 21.07.1997 признано недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.1997 по тому же делу решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
Государственная налоговая инспекция по Пошехонскому району не согласна с судебными актами Арбитражного суда Ярославской области и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя, Арбитражным судом Ярославской области неправильно применены нормы материального права, а именно: статья 15 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и пункт 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Государственная налоговая инспекция считает, что банк, заключая договоры на уступку права требования дебиторской задолженности, искусственно создавал ситуацию отсутствия денежных средств на расчетном счете клиента - сельхозкооператива "Белосельский".
Пошехонский коммерческий сельхозбанк отзыва на кассационную жалобу не представил.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А/1-195, доводы кассационной жалобы Государственной налоговой инспекции по Пошехонскому району и заслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для отмены состоявшихся по делу решения и постановления Арбитражного суда Ярославской области по следующим мотивам.
Как видно из материалов дела, Государственной налоговой инспекцией по Пошехонскому району произведена проверка своевременности зачисления налоговых платежей в бюджет Пошехонским коммерческим сельскохозяйственным банком.
В результате проверки установлено, что банк 03.10.1996 и 04.12.1996 не зачислил на расчетный счет сельскохозяйственного кооператива "Белосельский" денежные средства в сумме 55780823 рублей, которые поступили на счет банка согласно договорам уступки права требования долга в счет погашения ссуд, ранее выданных банком предприятию.
Действия банка государственная налоговая инспекция расценила как нарушение налогового законодательства, то есть неисполнение по вине банка платежных поручений налогоплательщика по перечислению налоговых платежей в бюджет, и в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" решением начальника государственной налоговой инспекции от 21.07.1997 N ТБ-1252 с банка взыскала пени в размере 0,2 процента неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки, всего на сумму 29633093 рублей.
Признавая вынесенное начальником государственной налоговой инспекции решение недействительным и удовлетворяя исковые требования истца, Арбитражный суд Ярославской области исходил из следующего.
Сельскохозяйственный кооператив "Белосельский" в октябре 1996 года имел задолженность перед пенсионным фондом на сумму 224487076 рублей, в декабре 1996 года - 243566588 рублей.
В соответствии с действовавшей в проверяемый период редакцией статьи 855, пункт 2, Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявляемых к нему требований списание денежных средств по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет, производится после списания по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и Государственный фонд занятости.
Следовательно, незачисление банком суммы 55780823 рубля на расчетный счет сельскохозяйственного кооператива "Белосельский" не могло привести к задержке исполнения платежного поручения налогоплательщика по перечислению налоговых платежей в бюджет, так как указанная сумма подлежала бы перечислению по платежам третьей группы очередности в соответствии с пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так как ответственность банка за задержку перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации установлена пунктом 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации и Инструкцией о порядке уплаты страховых взносов, то решение государственной налоговой инспекции о применении к банку ответственности по статье 15 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" обоснованно признано Арбитражным судом Ярославской области недействительным.
Изложенные в кассационной жалобе доводы Государственной налоговой инспекции по Пошехонскому району о неправильном применении Арбитражным судом Ярославской области статьи 15 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельны, поэтому кассационная жалоба не может быть удовлетворена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.10.1997 и постановление апелляционной инстанции от 05.12.1997 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А/1-195 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Пошехонскому району Ярославской области без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и дальнейшему обжалованию не подлежит.
Председательствующий
ВОЙНОВ С.А.
Судьи
ЕВТЕЕВА М.Ю.
БАЗИЛЕВА Т.В.
ВОЙНОВ С.А.
Судьи
ЕВТЕЕВА М.Ю.
БАЗИЛЕВА Т.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)