Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 4 июля 2007 года.
Арбитражный суд Пензенской области
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Казакина Вениамина Борисовича (440031 г. Пенза)
к Администрации г. Пензы (440064 г. Пенза, площадь Маршала Жукова, 4)
третьи лица - Седов Вадим Геннадьевич (440061 г. Пенза),
ТСЖ ВСК "Электрон" (440600 г. Пенза, ул. Кирова, 18 "б"),
Главное управление градостроительства и архитектуры (440600 г. Пенза, ул. Пушкина, 2), ФГУП "ППО "Электроприбор" (440028 г. Пенза, проспект Победы, 69)
о признании незаконным бездействия
при участии в заседании
от заявителя - представителей О.В. Афанасьевой (доверенность от 22.01.2007 г.),
- О.В. Дудина (доверенность от 10.05.2007 г.);
- от ответчика - главного специалиста юридического отдела КУМИ А.С. Депутатова (доверенность N 1-14-216 от 9.02.2007 г.);
- от третьих лиц - В.Г. Седова; представителя ТСЖ А.Н. Серебрякова (доверенность от 6.03.2006 г.), юрисконсульта ФГУП "ППО "Электроприбор" И.А. Пронькиной (доверенность N 50 от 20.04.2007 г.);
- установил:
индивидуальный предприниматель Казакин Вениамин Борисович просит признать незаконным бездействие Администрации г. Пензы, выразившееся в не согласовании предварительного места детской стоматологической поликлиники в виде пристроя к жилому дому на земельном участке в кадастровом квартале N 58:29:04005017 в районе ул. Кирова, 18Б в городе Пензе по заявлению индивидуального предпринимателя Казакина Вениамина Борисовича от 14.09.2005 г. о предоставлении земельного участка для строительства.
Заявитель также просит:
- обязать Администрацию г. Пензы подготовить проект границ земельного участка для размещения детской стоматологической поликлиники в виде пристроя к жилому дому по ул. Кирова, 18Б в городе Пензе;
- обязать Администрацию г. Пензы вынести решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающего акт от 11.10.2005 г. выбора земельного участка для строительства, согласования намеченных проектных решений размещения детской стоматологической поликлиники в виде пристроя к жилому дому на земельном участке в кадастровом квартале N 58:29:04005017 в районе ул. Кирова, 18Б в городе Пензе по заявлению Казакина Вениамина Борисовича от 14.09.2005 г. о предоставлении земельного участка для строительства в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
Администрация г. Пензы заявленные требования отклонила, ссылаясь на отсутствие согласования со смежными землепользователями.
Главное управление градостроительства и архитектуры г. Пензы заявило ходатайство о решении дела на усмотрение суда.
Седов Вадим Геннадьевич, ТСЖ ВСК "Электрон" и ФГУП "ППО "Электроприбор" заявленные требования отклонили, полагая, что у заявителя нет законных прав на земельный участок. Согласия на размещение поликлиники смежными землепользователями не дано. Размещение поликлиники нарушит права данных третьих лиц (Седова В.Г. и ТСЖ "Электрон") на использование находящихся у них в собственности объектов недвижимости.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 14 сентября 2005 года индивидуальный предприниматель Казакин Вениамин Борисович обратился в Администрацию города Пензы с заявкой о предоставлении ему земельного участка для строительства детской стоматологической поликлиники в районе ул. Кирова в г. Пензе.
В нарушение статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации указанная заявка не была рассмотрена в установленный Законом тридцатидневный срок. Ответ по ней Администрацией города Пензы не дан до настоящего времени.
При таких обстоятельствах бездействие Администрации г. Пензы является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя.
Требования заявителя подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействия Администрации г. Пензы, выразившего в оставлении без ответа заявки на предоставление земельного участка.
В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку суд не вправе предрешать результаты рассмотрения заявки. В зависимости от принятого Администрацией решения оно может быть обжаловано самостоятельно заинтересованными лицами.
На основании изложенного заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Принимая во внимание длительный срок оставления без рассмотрения заявки предпринимателя Казакина и руководствуясь пунктом 3 части 5, частью 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил обязать ответчика устранить нарушения законных прав и интересов заявителя, привести настоящее решение к немедленному исполнению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил отнести расходы по уплате государственной пошлины на заявителя и ответчика в равных долях - по 100 руб. Излишне уплаченная пошлина в сумме 1800 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
признать незаконным бездействие Администрации г. Пензы, выразившееся в не принятии решения по заявлению индивидуального предпринимателя Казакина Вениамина Борисовича от 14 сентября 2005 года о предоставлении земельного участка для строительства детской стоматологической поликлиники в виде пристроя к жилому дому на земельном участке в кадастровом квартале N 58:29:04005017 в районе ул. Кирова, 18Б в г. Пензе.
Обязать Администрацию г. Пензы устранить нарушения законных прав и интересов индивидуального предпринимателя Казакина Вениамина Борисовича, для чего в течение 15 дней со дня принятия настоящего решения суда принять решение по заявлению индивидуального предпринимателя Казакина Вениамина Борисовича от 14 сентября 2005 года о предоставлении земельного участка для строительства детской стоматологической поликлиники в виде пристроя к жилому дому на земельном участке в кадастровом квартале N 58:29:04005017 в районе ул. Кирова, 18Б в г. Пензе.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с Администрации г. Пензы в пользу индивидуального предпринимателя Казакина Вениамина Борисовича расходы по государственной пошлине в сумме 100 руб.
Вернуть индивидуальному предпринимателю Казакину Вениамину Борисовичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1800 руб. Выдать справку.
На настоящее решение в месячный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.07.2007 ПО ДЕЛУ N А49-461/2007-22А/17
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2007 г. по делу N А49-461/2007-22а/17
Резолютивная часть решения объявлена 4 июля 2007 года.
Арбитражный суд Пензенской области
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Казакина Вениамина Борисовича (440031 г. Пенза)
к Администрации г. Пензы (440064 г. Пенза, площадь Маршала Жукова, 4)
третьи лица - Седов Вадим Геннадьевич (440061 г. Пенза),
ТСЖ ВСК "Электрон" (440600 г. Пенза, ул. Кирова, 18 "б"),
Главное управление градостроительства и архитектуры (440600 г. Пенза, ул. Пушкина, 2), ФГУП "ППО "Электроприбор" (440028 г. Пенза, проспект Победы, 69)
о признании незаконным бездействия
при участии в заседании
от заявителя - представителей О.В. Афанасьевой (доверенность от 22.01.2007 г.),
- О.В. Дудина (доверенность от 10.05.2007 г.);
- от ответчика - главного специалиста юридического отдела КУМИ А.С. Депутатова (доверенность N 1-14-216 от 9.02.2007 г.);
- от третьих лиц - В.Г. Седова; представителя ТСЖ А.Н. Серебрякова (доверенность от 6.03.2006 г.), юрисконсульта ФГУП "ППО "Электроприбор" И.А. Пронькиной (доверенность N 50 от 20.04.2007 г.);
- установил:
индивидуальный предприниматель Казакин Вениамин Борисович просит признать незаконным бездействие Администрации г. Пензы, выразившееся в не согласовании предварительного места детской стоматологической поликлиники в виде пристроя к жилому дому на земельном участке в кадастровом квартале N 58:29:04005017 в районе ул. Кирова, 18Б в городе Пензе по заявлению индивидуального предпринимателя Казакина Вениамина Борисовича от 14.09.2005 г. о предоставлении земельного участка для строительства.
Заявитель также просит:
- обязать Администрацию г. Пензы подготовить проект границ земельного участка для размещения детской стоматологической поликлиники в виде пристроя к жилому дому по ул. Кирова, 18Б в городе Пензе;
- обязать Администрацию г. Пензы вынести решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающего акт от 11.10.2005 г. выбора земельного участка для строительства, согласования намеченных проектных решений размещения детской стоматологической поликлиники в виде пристроя к жилому дому на земельном участке в кадастровом квартале N 58:29:04005017 в районе ул. Кирова, 18Б в городе Пензе по заявлению Казакина Вениамина Борисовича от 14.09.2005 г. о предоставлении земельного участка для строительства в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
Администрация г. Пензы заявленные требования отклонила, ссылаясь на отсутствие согласования со смежными землепользователями.
Главное управление градостроительства и архитектуры г. Пензы заявило ходатайство о решении дела на усмотрение суда.
Седов Вадим Геннадьевич, ТСЖ ВСК "Электрон" и ФГУП "ППО "Электроприбор" заявленные требования отклонили, полагая, что у заявителя нет законных прав на земельный участок. Согласия на размещение поликлиники смежными землепользователями не дано. Размещение поликлиники нарушит права данных третьих лиц (Седова В.Г. и ТСЖ "Электрон") на использование находящихся у них в собственности объектов недвижимости.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 14 сентября 2005 года индивидуальный предприниматель Казакин Вениамин Борисович обратился в Администрацию города Пензы с заявкой о предоставлении ему земельного участка для строительства детской стоматологической поликлиники в районе ул. Кирова в г. Пензе.
В нарушение статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации указанная заявка не была рассмотрена в установленный Законом тридцатидневный срок. Ответ по ней Администрацией города Пензы не дан до настоящего времени.
При таких обстоятельствах бездействие Администрации г. Пензы является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя.
Требования заявителя подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействия Администрации г. Пензы, выразившего в оставлении без ответа заявки на предоставление земельного участка.
В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку суд не вправе предрешать результаты рассмотрения заявки. В зависимости от принятого Администрацией решения оно может быть обжаловано самостоятельно заинтересованными лицами.
На основании изложенного заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Принимая во внимание длительный срок оставления без рассмотрения заявки предпринимателя Казакина и руководствуясь пунктом 3 части 5, частью 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил обязать ответчика устранить нарушения законных прав и интересов заявителя, привести настоящее решение к немедленному исполнению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил отнести расходы по уплате государственной пошлины на заявителя и ответчика в равных долях - по 100 руб. Излишне уплаченная пошлина в сумме 1800 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
признать незаконным бездействие Администрации г. Пензы, выразившееся в не принятии решения по заявлению индивидуального предпринимателя Казакина Вениамина Борисовича от 14 сентября 2005 года о предоставлении земельного участка для строительства детской стоматологической поликлиники в виде пристроя к жилому дому на земельном участке в кадастровом квартале N 58:29:04005017 в районе ул. Кирова, 18Б в г. Пензе.
Обязать Администрацию г. Пензы устранить нарушения законных прав и интересов индивидуального предпринимателя Казакина Вениамина Борисовича, для чего в течение 15 дней со дня принятия настоящего решения суда принять решение по заявлению индивидуального предпринимателя Казакина Вениамина Борисовича от 14 сентября 2005 года о предоставлении земельного участка для строительства детской стоматологической поликлиники в виде пристроя к жилому дому на земельном участке в кадастровом квартале N 58:29:04005017 в районе ул. Кирова, 18Б в г. Пензе.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с Администрации г. Пензы в пользу индивидуального предпринимателя Казакина Вениамина Борисовича расходы по государственной пошлине в сумме 100 руб.
Вернуть индивидуальному предпринимателю Казакину Вениамину Борисовичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1800 руб. Выдать справку.
На настоящее решение в месячный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)