Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи И.В. Горбашовой
при ведении протокола судебного заседания судьей И.В. Горбашовой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Уральская тепло-энергетическая компания" (ОГРН 1076658026125, ИНН 6658277316)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (ОГРН 1076617000382, ИНН 6617013040)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Комплексная сбытовая компания"
о взыскании 7386928 руб. 14 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца:
М.А. Кольздорф, представитель по доверенности от 10.03.2009 N 35,
В.В. Хлебников, представитель по доверенности от 24.02.2009 N 03,
от ответчика:
С.А. Гребнев, ген. директор, приказ N 13-Д,
А.А. Коноплева, представитель по доверенности от 14.09.2009 N 647,
К.О. Китаева, представитель по доверенности от 22.05.2009.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство судом удовлетворено.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную по договору от 01.09.2009 N 058-Т/8 тепловую энергию за период с февраля по май 2009 года в сумме 7386928 руб. 14 коп.
С учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную по договору от 01.09.2009 N 058-Т/8 тепловую энергию за период с февраля по май 2009 года в сумме 6685394 руб. 64 коп.
Ответчик требования не признает, ссылается на не подтверждение истцом объема оказанных услуг, так как данные приборов учета истца не могут быть приняты во внимание в связи с отсутствием актов о допуске приборов в эксплуатацию; лицензии организации, осуществляющей работы по оборудованию узлов учета; сведений, на каком выводе из котельной истца оборудован прибор учета; надлежащих сведений о поверке приборов; схемы подключения всех потребителей к приборам учета.
Кроме того, ответчик ссылается на нарушение истцом порядка ценообразования, установленного проверкой РЭК Свердловской области, выразившееся в применении в расчетах с ним не утвержденных тарифов на горячую воду. Ответчик полагает, что количество потребленной тепловой энергии должно рассчитываться по нормативу потребления горячей воды и тепловой энергии на отопление населением г. Краснотурьинска исходя из установленных нормативов: отопление - 0,029 Гкал / м. кв. * мес.; горячее водоснабжение - 4,27 м. куб. / чел * мес.
Указывает на неоднократное нарушение истцом правил предоставления коммунальных услуг гражданам в части несоблюдения температурного режима подачи горячей воды, ссылается на жалобы жильцов.
Также считает, что с учетом указанного им расчета, задолженность за спорные периоды отсутствует.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
между истцом и ответчиком 01.09.2008 заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии и теплоносителя N 058-Т/8, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался подавать ответчику (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) для отопления и горячего водоснабжения объекта(ов), перечень и характеристики которых представлены в приложении N 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью, а ответчик обязуется оплачивать поставленную воду и принятые сточные воды.
Перечень объектов и теплофикационные нагрузки согласованы сторонами в сводной ведомости подключенной теплофикационной нагрузки на отопительные сезоны 2008 - 2009 г.г. (приложение N 1 к договору).
Сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и энергоснабжающей организации по сетям теплоснабжения.
Количество тепловой энергии и масса теплоносителя, фактически полученные абонентом, определяются поставщиком на основании приборов учета, установленных абонентом в тепловых узлах объектов теплоснабжения и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. В случае отсутствия коммерческих систем учета на объектах абонента количество тепловой энергии и массы теплоносителя, фактически потребленное абонентом, определяется по показаниям приборов учета, установленных у поставщика, соотнесенных к строительному объему объектов абонента (п. 3.1 договора).
Оплата тепловой энергии и теплоносителя производится за фактически принятое количество тепловой энергии и массы теплоносителя, определяемое в соответствии с данными приборов учета абонента, а при их отсутствии на объектах абонента - за фактически принятое количество тепловой энергии и массы теплоносителя, определяемое в порядке, оговоренном вторым абзацем п. 3.1 (п. 4.1 договора).
Фактически потребленные тепловая энергия и теплоноситель оплачивается абонентом по тарифам, утвержденным в порядке РЭК Свердловской области и уполномоченным органом городского округа Краснотурьинск (п. 4.2 договора).
В соответствии с п. 4.4 договора оплата за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом в следующем порядке:
- - бюджетными и жилищными (управляющими) организациями - до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленных поставщиком платежных требований в банк, обслуживающий абонента, на безакцептное списание на расчетный счет поставщика;
- - прочими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями - до 25 числа текущего месяца в размере 50% от расчетного потребления текущего месяца на основании выставленных поставщиком платежных требований в банк, обслуживающий абонента, на безакцептное списание на расчетный счет поставщика. Остаток задолженности до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры.
Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В период с февраля по май 2009 года ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 10606394 руб. 58 коп.
Истцом выставлены счета-фактуры:
- за февраль 2009 года N 00000122 от 28.02.2009 на сумму 4249260,32 руб.,
- за март 2009 года N 00000208 от 31.03.2009 на сумму 2421862,60 руб.,
- за апрель 2009 года N 00000267 от 30.04.2009 на сумму 2594942,04 руб.,
- за май 2009 года N 00000326 от 31.05.2009 на сумму 1340329,62 руб.
Стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам на тепловую энергию, утвержденным Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 31.12.2008 г. N 170-ПК.
Объемы определены в соответствии с заключенным между сторонами договором расчетным путем в соответствии с Методикой N 105.
Учитывая, что сумма в размере 6685394 руб. 64 коп. ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии, журналами ежесуточной регистрации параметров теплоносителя.
Как следует из материалов дела, в спорный период приборы учета тепловой энергии у абонента отсутствовали, в связи с чем, расчеты количества тепловой энергии и теплоносителя истцом произведены на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утв. приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105 на основании показаний приборов учета тепла ЗАО "УралТЭК" из теплового и водного балансов системы теплоснабжения.
Таким образом, определение количества тепловой энергии за спорные периоды расчетным путем произведено истцом в соответствии с заключенным договором.
Ссылка ответчика о том, что количество потребленной теплоэнергии должно рассчитываться по нормативу потребления коммунальных услуг гражданами, судом отклоняется в силу ст. 421 ГК РФ, предусматривающей, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Так как изменения в договор в установленном порядке внесены не были, оснований для применения иного порядка определения количества тепловой энергии, не имеется.
Также отклоняются доводы ответчика о том, что показания приборов учета не могут учитываться в связи с отсутствием указанных выше документов (актов о допуске приборов в эксплуатацию; лицензии организации, осуществляющей работы по оборудованию узла учета; сведений, на каком выводе из котельной истца оборудован прибор учета; надлежащие сведения о поверке приборов; отсутствие схемы подключение всех потребителей к приборам учета).
Истцом представлены суду паспорта на узлы учета с отметками о поверке, схемы установки приборов учета, сертификаты приборов учета, договор с ООО "Северэнергоинвест" на обслуживание систем учета тепловой энергии, лицензия МУП "Тепловые сети" на деятельность по установке приборов учета, акты повторного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии.
Довод ответчика о том, что сроки поверки приборов истекли и не соответствуют периодам, установленным Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 N Вк-4936, судом отклоняются, как противоречащий материалам дела.
Довод ответчика о том, что акты ввода в эксплуатацию приборов учета должны быть составлены на дату заключения договора N 058-т/8, не основаны на положениях закона.
Довод ответчика об уплате за спорные периоды 6550820 руб. 23 коп. и отсутствии долга перед истцом (с учетом расчетов ответчика по объему тепловой энергии) не подтвержден документами; кроме того, в отзыве третьего лица, являющегося агентом по договору с ответчиком, указано, что сумма требований в размере 6685394,64 руб. соответствует задолженности ответчика перед истцом по данным бухгалтерского учета.
Доводы ответчика об отсутствии в спорные периоды утвержденного тарифа на горячую воду и ссылка в связи с этим на материалы проверки РЭК Свердловской области судом во внимание не принимаются в связи со следующим.
Как следует из акта проверки ЗАО "УралТЭК" от 18.06. - 27.07.2009, проведенной специалистами РЭК Свердловской области, в период с 01.06.2008 ЗАО "УралТЭК" оказывало услуги горячего водоснабжения и осуществляло расчеты за оказанные услуги по тарифам на горячую воду, не утвержденным в установленном порядке, тогда как тарифы на горячую воду относятся к регулируемым тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса.
ЗАО "Урал-ТЭК" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-35073/2009-С9 от 27.08.2009, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанцией, отказано ЗАО "Урал-ТЭК" в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области по делу об административном правонарушении N 161 от 03.08.2009 г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100000 руб. на основании ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.
Данным решением подтверждено, что нарушение порядка ценообразования имело место и по счетам-фактурам, выставленным ответчику за спорные периоды.
Таким образом, расчеты за тепловую энергию за спорные периоды, осуществлены истцом не по утвержденным тарифам.
Вместе с тем, отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа на тепловую, электрическую энергию в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества энергии.
Судом установлено, что ответчик осуществляет управление многоквартирными домами.
Предъявляя оплату услуг потребителям - физическим лицам, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, он производил расчет услуг исходя из тарифов на тепловую энергию, установленную постановлением РЭК от 31.12.2008 N 170-ПК: 5,84 руб./т - химически очищенная вода, 923,65 руб./Гкал - отопление и нагрев воды.
Данные тарифы также применены и истцом в расчетах за спорные периоды.
Таким образом, суд полагает, что при отсутствии в спорные периоды на территории ГО Краснотурьинск иных утвержденных тарифов на горячую воду, следует применять указанные выше тарифы, что и осуществлялось истцом и ответчиком.
Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6685394 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (ОГРН 1076617000382, ИНН 6617013040, место нахождения: 624440 Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Ленина, 90-75) в пользу закрытого акционерного общества "Уральская тепло-энергетическая компания" (ОГРН 1076658026125, ИНН 6658277316) долг за тепловую энергию за период с февраля 2009 года по май 2009 года в размере 6685394 (шесть миллионов шестьсот восемьдесят пять тысяч триста девяносто четыре) руб. 64 коп., а также 44926 (сорок четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 97 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Уральская тепло-энергетическая компания" (ОГРН 1076658026125, ИНН 6658277316) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3507 (три тысячи пятьсот семь) руб. 67 коп., уплаченную платежным поручением от 09.07.2009 N 1763. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения жалоб апелляционной или кассационной инстанциями можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда: www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа: www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 13.10.2009 ПО ДЕЛУ N А60-27136/2009-С5
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2009 г. по делу N А60-27136/2009-С5
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи И.В. Горбашовой
при ведении протокола судебного заседания судьей И.В. Горбашовой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Уральская тепло-энергетическая компания" (ОГРН 1076658026125, ИНН 6658277316)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (ОГРН 1076617000382, ИНН 6617013040)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Комплексная сбытовая компания"
о взыскании 7386928 руб. 14 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца:
М.А. Кольздорф, представитель по доверенности от 10.03.2009 N 35,
В.В. Хлебников, представитель по доверенности от 24.02.2009 N 03,
от ответчика:
С.А. Гребнев, ген. директор, приказ N 13-Д,
А.А. Коноплева, представитель по доверенности от 14.09.2009 N 647,
К.О. Китаева, представитель по доверенности от 22.05.2009.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство судом удовлетворено.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную по договору от 01.09.2009 N 058-Т/8 тепловую энергию за период с февраля по май 2009 года в сумме 7386928 руб. 14 коп.
С учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную по договору от 01.09.2009 N 058-Т/8 тепловую энергию за период с февраля по май 2009 года в сумме 6685394 руб. 64 коп.
Ответчик требования не признает, ссылается на не подтверждение истцом объема оказанных услуг, так как данные приборов учета истца не могут быть приняты во внимание в связи с отсутствием актов о допуске приборов в эксплуатацию; лицензии организации, осуществляющей работы по оборудованию узлов учета; сведений, на каком выводе из котельной истца оборудован прибор учета; надлежащих сведений о поверке приборов; схемы подключения всех потребителей к приборам учета.
Кроме того, ответчик ссылается на нарушение истцом порядка ценообразования, установленного проверкой РЭК Свердловской области, выразившееся в применении в расчетах с ним не утвержденных тарифов на горячую воду. Ответчик полагает, что количество потребленной тепловой энергии должно рассчитываться по нормативу потребления горячей воды и тепловой энергии на отопление населением г. Краснотурьинска исходя из установленных нормативов: отопление - 0,029 Гкал / м. кв. * мес.; горячее водоснабжение - 4,27 м. куб. / чел * мес.
Указывает на неоднократное нарушение истцом правил предоставления коммунальных услуг гражданам в части несоблюдения температурного режима подачи горячей воды, ссылается на жалобы жильцов.
Также считает, что с учетом указанного им расчета, задолженность за спорные периоды отсутствует.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
между истцом и ответчиком 01.09.2008 заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии и теплоносителя N 058-Т/8, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался подавать ответчику (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) для отопления и горячего водоснабжения объекта(ов), перечень и характеристики которых представлены в приложении N 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью, а ответчик обязуется оплачивать поставленную воду и принятые сточные воды.
Перечень объектов и теплофикационные нагрузки согласованы сторонами в сводной ведомости подключенной теплофикационной нагрузки на отопительные сезоны 2008 - 2009 г.г. (приложение N 1 к договору).
Сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и энергоснабжающей организации по сетям теплоснабжения.
Количество тепловой энергии и масса теплоносителя, фактически полученные абонентом, определяются поставщиком на основании приборов учета, установленных абонентом в тепловых узлах объектов теплоснабжения и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. В случае отсутствия коммерческих систем учета на объектах абонента количество тепловой энергии и массы теплоносителя, фактически потребленное абонентом, определяется по показаниям приборов учета, установленных у поставщика, соотнесенных к строительному объему объектов абонента (п. 3.1 договора).
Оплата тепловой энергии и теплоносителя производится за фактически принятое количество тепловой энергии и массы теплоносителя, определяемое в соответствии с данными приборов учета абонента, а при их отсутствии на объектах абонента - за фактически принятое количество тепловой энергии и массы теплоносителя, определяемое в порядке, оговоренном вторым абзацем п. 3.1 (п. 4.1 договора).
Фактически потребленные тепловая энергия и теплоноситель оплачивается абонентом по тарифам, утвержденным в порядке РЭК Свердловской области и уполномоченным органом городского округа Краснотурьинск (п. 4.2 договора).
В соответствии с п. 4.4 договора оплата за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом в следующем порядке:
- - бюджетными и жилищными (управляющими) организациями - до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленных поставщиком платежных требований в банк, обслуживающий абонента, на безакцептное списание на расчетный счет поставщика;
- - прочими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями - до 25 числа текущего месяца в размере 50% от расчетного потребления текущего месяца на основании выставленных поставщиком платежных требований в банк, обслуживающий абонента, на безакцептное списание на расчетный счет поставщика. Остаток задолженности до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры.
Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В период с февраля по май 2009 года ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 10606394 руб. 58 коп.
Истцом выставлены счета-фактуры:
- за февраль 2009 года N 00000122 от 28.02.2009 на сумму 4249260,32 руб.,
- за март 2009 года N 00000208 от 31.03.2009 на сумму 2421862,60 руб.,
- за апрель 2009 года N 00000267 от 30.04.2009 на сумму 2594942,04 руб.,
- за май 2009 года N 00000326 от 31.05.2009 на сумму 1340329,62 руб.
Стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам на тепловую энергию, утвержденным Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 31.12.2008 г. N 170-ПК.
Объемы определены в соответствии с заключенным между сторонами договором расчетным путем в соответствии с Методикой N 105.
Учитывая, что сумма в размере 6685394 руб. 64 коп. ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии, журналами ежесуточной регистрации параметров теплоносителя.
Как следует из материалов дела, в спорный период приборы учета тепловой энергии у абонента отсутствовали, в связи с чем, расчеты количества тепловой энергии и теплоносителя истцом произведены на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утв. приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105 на основании показаний приборов учета тепла ЗАО "УралТЭК" из теплового и водного балансов системы теплоснабжения.
Таким образом, определение количества тепловой энергии за спорные периоды расчетным путем произведено истцом в соответствии с заключенным договором.
Ссылка ответчика о том, что количество потребленной теплоэнергии должно рассчитываться по нормативу потребления коммунальных услуг гражданами, судом отклоняется в силу ст. 421 ГК РФ, предусматривающей, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Так как изменения в договор в установленном порядке внесены не были, оснований для применения иного порядка определения количества тепловой энергии, не имеется.
Также отклоняются доводы ответчика о том, что показания приборов учета не могут учитываться в связи с отсутствием указанных выше документов (актов о допуске приборов в эксплуатацию; лицензии организации, осуществляющей работы по оборудованию узла учета; сведений, на каком выводе из котельной истца оборудован прибор учета; надлежащие сведения о поверке приборов; отсутствие схемы подключение всех потребителей к приборам учета).
Истцом представлены суду паспорта на узлы учета с отметками о поверке, схемы установки приборов учета, сертификаты приборов учета, договор с ООО "Северэнергоинвест" на обслуживание систем учета тепловой энергии, лицензия МУП "Тепловые сети" на деятельность по установке приборов учета, акты повторного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии.
Довод ответчика о том, что сроки поверки приборов истекли и не соответствуют периодам, установленным Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 N Вк-4936, судом отклоняются, как противоречащий материалам дела.
Довод ответчика о том, что акты ввода в эксплуатацию приборов учета должны быть составлены на дату заключения договора N 058-т/8, не основаны на положениях закона.
Довод ответчика об уплате за спорные периоды 6550820 руб. 23 коп. и отсутствии долга перед истцом (с учетом расчетов ответчика по объему тепловой энергии) не подтвержден документами; кроме того, в отзыве третьего лица, являющегося агентом по договору с ответчиком, указано, что сумма требований в размере 6685394,64 руб. соответствует задолженности ответчика перед истцом по данным бухгалтерского учета.
Доводы ответчика об отсутствии в спорные периоды утвержденного тарифа на горячую воду и ссылка в связи с этим на материалы проверки РЭК Свердловской области судом во внимание не принимаются в связи со следующим.
Как следует из акта проверки ЗАО "УралТЭК" от 18.06. - 27.07.2009, проведенной специалистами РЭК Свердловской области, в период с 01.06.2008 ЗАО "УралТЭК" оказывало услуги горячего водоснабжения и осуществляло расчеты за оказанные услуги по тарифам на горячую воду, не утвержденным в установленном порядке, тогда как тарифы на горячую воду относятся к регулируемым тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса.
ЗАО "Урал-ТЭК" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-35073/2009-С9 от 27.08.2009, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанцией, отказано ЗАО "Урал-ТЭК" в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области по делу об административном правонарушении N 161 от 03.08.2009 г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100000 руб. на основании ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.
Данным решением подтверждено, что нарушение порядка ценообразования имело место и по счетам-фактурам, выставленным ответчику за спорные периоды.
Таким образом, расчеты за тепловую энергию за спорные периоды, осуществлены истцом не по утвержденным тарифам.
Вместе с тем, отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа на тепловую, электрическую энергию в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества энергии.
Судом установлено, что ответчик осуществляет управление многоквартирными домами.
Предъявляя оплату услуг потребителям - физическим лицам, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, он производил расчет услуг исходя из тарифов на тепловую энергию, установленную постановлением РЭК от 31.12.2008 N 170-ПК: 5,84 руб./т - химически очищенная вода, 923,65 руб./Гкал - отопление и нагрев воды.
Данные тарифы также применены и истцом в расчетах за спорные периоды.
Таким образом, суд полагает, что при отсутствии в спорные периоды на территории ГО Краснотурьинск иных утвержденных тарифов на горячую воду, следует применять указанные выше тарифы, что и осуществлялось истцом и ответчиком.
Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6685394 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (ОГРН 1076617000382, ИНН 6617013040, место нахождения: 624440 Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Ленина, 90-75) в пользу закрытого акционерного общества "Уральская тепло-энергетическая компания" (ОГРН 1076658026125, ИНН 6658277316) долг за тепловую энергию за период с февраля 2009 года по май 2009 года в размере 6685394 (шесть миллионов шестьсот восемьдесят пять тысяч триста девяносто четыре) руб. 64 коп., а также 44926 (сорок четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 97 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Уральская тепло-энергетическая компания" (ОГРН 1076658026125, ИНН 6658277316) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3507 (три тысячи пятьсот семь) руб. 67 коп., уплаченную платежным поручением от 09.07.2009 N 1763. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения жалоб апелляционной или кассационной инстанциями можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда: www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа: www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
ГОРБАШОВА И.В.
ГОРБАШОВА И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)