Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 ноября 2006 года Дело N А57-4615/05-21
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Планета", г. Саратов,
на решение от 03.02.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 26.06.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4615/05-21
по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Тепло", г. Саратов, к Жилищно-строительному кооперативу "Планета", г. Саратов, о взыскании 128990 руб. 91 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 03.02.2006 Арбитражный суд Саратовской области взыскал с Жилищно-строительного кооператива "Планета" (далее - ЖСК "Планета") в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Тепло" задолженность по договору снабжения тепловой энергией в сумме 29985 руб. 92 коп., в остальной части иска отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2006 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик, ЖСК "Планета", просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в иске отказать.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора снабжения тепловой энергией N 112 от 01.07.2004, подписанного с протоколом разногласий.
В соответствии с п. 7.4 договора ответчик обязался производить оплату получаемой от истца тепловой энергии в течение 10 дней после выставления истцом, энергоснабжающей организацией, счета-фактуры.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при отсутствии у ответчика приборов учета, выхода их из строя количество принятой ответчиком тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании показаний приборов учета истца, пропорционально расчетным тепловым нагрузкам, указанным в договоре.
Учет тепловой энергии по договору производился расчетным путем из-за отсутствия счетчиков потребления энергии у абонента.
За период с июля 2004 г. по май 2005 г. тепловая энергия заявлена истцом к оплате в сумме 407705,73 руб. на основании расчета, составленного в соответствии с условиями договора, за исковый период, данных плановой выработки котельной тепловой энергии, регистрации параметров теплоносителя на узле учета тепловой энергии абонента, утвержденных в установленном порядке тарифов. Предъявленные к оплате истцом счета-фактуры на указанную сумму оплачены ответчиком частично в сумме 377719,81 руб.
Доказательства, подтверждающие заявленную к взысканию сумму тепловой энергии в меньшем размере, ответчиком по делу не представлены. Сумма оплаты сторонами не оспаривается.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Количество подлежащей оплате тепловой энергии определено истцом в соответствии с условиями договора.
Выводы суда о применении норм материального и процессуального права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.02.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 26.06.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4615/05-21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 09.11.2006 ПО ДЕЛУ N А57-4615/05-21
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 ноября 2006 года Дело N А57-4615/05-21
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Планета", г. Саратов,
на решение от 03.02.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 26.06.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4615/05-21
по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Тепло", г. Саратов, к Жилищно-строительному кооперативу "Планета", г. Саратов, о взыскании 128990 руб. 91 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 03.02.2006 Арбитражный суд Саратовской области взыскал с Жилищно-строительного кооператива "Планета" (далее - ЖСК "Планета") в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Тепло" задолженность по договору снабжения тепловой энергией в сумме 29985 руб. 92 коп., в остальной части иска отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2006 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик, ЖСК "Планета", просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в иске отказать.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора снабжения тепловой энергией N 112 от 01.07.2004, подписанного с протоколом разногласий.
В соответствии с п. 7.4 договора ответчик обязался производить оплату получаемой от истца тепловой энергии в течение 10 дней после выставления истцом, энергоснабжающей организацией, счета-фактуры.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при отсутствии у ответчика приборов учета, выхода их из строя количество принятой ответчиком тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании показаний приборов учета истца, пропорционально расчетным тепловым нагрузкам, указанным в договоре.
Учет тепловой энергии по договору производился расчетным путем из-за отсутствия счетчиков потребления энергии у абонента.
За период с июля 2004 г. по май 2005 г. тепловая энергия заявлена истцом к оплате в сумме 407705,73 руб. на основании расчета, составленного в соответствии с условиями договора, за исковый период, данных плановой выработки котельной тепловой энергии, регистрации параметров теплоносителя на узле учета тепловой энергии абонента, утвержденных в установленном порядке тарифов. Предъявленные к оплате истцом счета-фактуры на указанную сумму оплачены ответчиком частично в сумме 377719,81 руб.
Доказательства, подтверждающие заявленную к взысканию сумму тепловой энергии в меньшем размере, ответчиком по делу не представлены. Сумма оплаты сторонами не оспаривается.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Количество подлежащей оплате тепловой энергии определено истцом в соответствии с условиями договора.
Выводы суда о применении норм материального и процессуального права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.02.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 26.06.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4615/05-21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)