Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Савельева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
судей Павловой И.П., Сорокиной Л.Н.,
при секретаре Р.,
с участием прокурора Ковтуненко М.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П.,
дело по кассационной жалобе представителя ИФНС России N 46 по г. Москве С. на заочное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года, которым постановлено:
признать недействительными решение N 1 от 15.04.2009 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: г. Москва, ... и ....
Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись N 1097746272997 от 06.05.2009 г. о создании ТСЖ "Рязаночка-17".
установила:
Кузьминский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения N 1 от 15.04.2009 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: г. Москва, ... и ..., проведенного в форме заочного голосования, решений собственников, принимавших участие в голосовании, и ликвидации товарищества собственников жилья, как созданного с нарушениями требований законодательства.
Ответчики ТСЖ "Рязаночка-17" и ГУ "ИС района Рязанский" в суд не явились, извещены.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит представитель ИФНС России N 46 по г. Москве С.
Ответчики ТСЖ "Рязаночка-17", ГУ "ИС района Рязанский", извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части исключения сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.04.2009 г. на общем собрании собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, 77/2, стр. 1 и Рязанский проспект, 81/1, в качестве формы управления многоквартирным домом выбрано товарищество собственников жилья "Рязаночка-17".
Инициатором проведения выступил ГУ г. Москвы "ИС района Рязанский".
В соответствии с Федеральным законом N 129-ФЗ от 08.08.2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ТСЖ "Рязаночка-17" 06.05.2009 г. зарегистрировано в МИФНС N 46 по г. Москве под основным государственным регистрационным номером 1097746272997.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходил из того, что уведомления о проведении собрания не поступало, в решении в одном вопросе содержалось два совершенно разных предложения, которые принимаются разным кворумом (вопрос о способе управления - принимается большинством голосов от общего числа лиц, принимающих участие в данном собрании, а вопрос о создании ТСЖ - более 50% голосов от общего числа собственников помещений), соединив их вместе, для одновременного голосования, были нарушены требования ЖК РФ, в решении собственников по вопросам, поставленным на голосование, отсутствуют сведения о документах, удостоверяющих личность, не были доведены до сведения собственников проект Устава ТСЖ, итоги голосования, что снижает процент города Москвы при голосовании, на общем собрании на 27,5%.
При этом суд, исходя из материалов дела, учитывая, что отсутствует доверенность на представление интересов города Москвы, многие решения не соответствуют действительности, а именно заполнены от лица, не участвовавшего в голосовании (отсутствуют сведения о документе, удостоверяющем личность, дата или подпись собственника), правомерно пришел к выводу, что процент проголосовавших за создание ТСЖ с 52,68% снижается на 42% и составляет 10,68%, что указывает на отсутствие кворума.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах от 15 апреля 2009 года является недействительным, указывая, что решение было принято с нарушением требований жилищного законодательства РФ.
Между тем, в резолютивной части решения суд указал на то, что запись N 1097746272997 от 06 мая 2009 года о создании ТСЖ подлежит исключению из Единого Государственного реестра юридических лиц.
Однако указанный вывод суда не основан на нормах действующего законодательства, регулирующего государственную регистрацию юридических лиц.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц - акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений.
Пункт 1 ст. 11 указанного Закона предусматривает, что решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр.
Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 г. в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.
В соответствии с п. 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и представления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2002 г. N 438, изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.
Таким образом, исключение из ЕГРЮЛ записи о создании ТСЖ "Рязаночка-17" невозможно, исходя из приведенных выше положений действующего законодательства.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что решение суда в указанной части нельзя признать законным.
В соответствии со ст. 361 п. 3 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрении, если обстоятельства имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.
Так как фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены правильно и не требуется собирания новых доказательств, судебная коллегия считает возможным изменить резолютивную часть решения суда, изложив в новой редакции, с указанием того, что решение суда о признании решения о создании ТСЖ "Рязаночка-17" недействительным, является основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ.
Судебная коллегия полагает, что решение суда в остальной части не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 360, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 г. изменить, изложить решение суда в новой редакции:
Признать недействительным решение N 1 от 15.04.2009 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: г. Москва, ..., и ....
Решение суда о признании решения о создании ТСЖ "Рязаночка-17" недействительным является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-41037
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2011 г. по делу N 33-41037
Судья Савельева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
судей Павловой И.П., Сорокиной Л.Н.,
при секретаре Р.,
с участием прокурора Ковтуненко М.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П.,
дело по кассационной жалобе представителя ИФНС России N 46 по г. Москве С. на заочное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года, которым постановлено:
признать недействительными решение N 1 от 15.04.2009 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: г. Москва, ... и ....
Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись N 1097746272997 от 06.05.2009 г. о создании ТСЖ "Рязаночка-17".
установила:
Кузьминский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения N 1 от 15.04.2009 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: г. Москва, ... и ..., проведенного в форме заочного голосования, решений собственников, принимавших участие в голосовании, и ликвидации товарищества собственников жилья, как созданного с нарушениями требований законодательства.
Ответчики ТСЖ "Рязаночка-17" и ГУ "ИС района Рязанский" в суд не явились, извещены.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит представитель ИФНС России N 46 по г. Москве С.
Ответчики ТСЖ "Рязаночка-17", ГУ "ИС района Рязанский", извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части исключения сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.04.2009 г. на общем собрании собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, 77/2, стр. 1 и Рязанский проспект, 81/1, в качестве формы управления многоквартирным домом выбрано товарищество собственников жилья "Рязаночка-17".
Инициатором проведения выступил ГУ г. Москвы "ИС района Рязанский".
В соответствии с Федеральным законом N 129-ФЗ от 08.08.2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ТСЖ "Рязаночка-17" 06.05.2009 г. зарегистрировано в МИФНС N 46 по г. Москве под основным государственным регистрационным номером 1097746272997.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходил из того, что уведомления о проведении собрания не поступало, в решении в одном вопросе содержалось два совершенно разных предложения, которые принимаются разным кворумом (вопрос о способе управления - принимается большинством голосов от общего числа лиц, принимающих участие в данном собрании, а вопрос о создании ТСЖ - более 50% голосов от общего числа собственников помещений), соединив их вместе, для одновременного голосования, были нарушены требования ЖК РФ, в решении собственников по вопросам, поставленным на голосование, отсутствуют сведения о документах, удостоверяющих личность, не были доведены до сведения собственников проект Устава ТСЖ, итоги голосования, что снижает процент города Москвы при голосовании, на общем собрании на 27,5%.
При этом суд, исходя из материалов дела, учитывая, что отсутствует доверенность на представление интересов города Москвы, многие решения не соответствуют действительности, а именно заполнены от лица, не участвовавшего в голосовании (отсутствуют сведения о документе, удостоверяющем личность, дата или подпись собственника), правомерно пришел к выводу, что процент проголосовавших за создание ТСЖ с 52,68% снижается на 42% и составляет 10,68%, что указывает на отсутствие кворума.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах от 15 апреля 2009 года является недействительным, указывая, что решение было принято с нарушением требований жилищного законодательства РФ.
Между тем, в резолютивной части решения суд указал на то, что запись N 1097746272997 от 06 мая 2009 года о создании ТСЖ подлежит исключению из Единого Государственного реестра юридических лиц.
Однако указанный вывод суда не основан на нормах действующего законодательства, регулирующего государственную регистрацию юридических лиц.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц - акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений.
Пункт 1 ст. 11 указанного Закона предусматривает, что решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр.
Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 г. в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.
В соответствии с п. 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и представления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2002 г. N 438, изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.
Таким образом, исключение из ЕГРЮЛ записи о создании ТСЖ "Рязаночка-17" невозможно, исходя из приведенных выше положений действующего законодательства.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что решение суда в указанной части нельзя признать законным.
В соответствии со ст. 361 п. 3 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрении, если обстоятельства имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.
Так как фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены правильно и не требуется собирания новых доказательств, судебная коллегия считает возможным изменить резолютивную часть решения суда, изложив в новой редакции, с указанием того, что решение суда о признании решения о создании ТСЖ "Рязаночка-17" недействительным, является основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ.
Судебная коллегия полагает, что решение суда в остальной части не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 360, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 г. изменить, изложить решение суда в новой редакции:
Признать недействительным решение N 1 от 15.04.2009 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: г. Москва, ..., и ....
Решение суда о признании решения о создании ТСЖ "Рязаночка-17" недействительным является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)