Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.12.2006 N 09АП-16176/2006-ГК ПО ДЕЛУ N А40-35107/06-105-238

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу


от 25 декабря 2006 г. Дело N 09АП-16176/2006-ГК


Резолютивная часть постановления объявлена 25.12.2006.
Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2006.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Б.И.Н., судей - В., Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Б.И.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО "Мосэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006 по делу N А40-35107/06-105-238, принятое единолично судьей Г., по иску ТСЖ "На Курсовом" к ОАО "Мосэнерго" о признании соглашения незаключенным, при участии: от истца - П.-Т. по дов. от 12.07.06, от ответчика - С. по дов. от 03.10.06,
УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "На Курсовом" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Мосэнерго" о признании незаключенным соглашения от 01.10.2005 о расторжении договора энергоснабжения от 01.08.2004 N 0724019.
Ответчик иск отклонил.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006 по делу N А40-35107/06-105-238 иск удовлетворен.
Не согласившись с данным решением Арбитражного суда г. Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность, обоснованность решения и отменить его по следующим основаниям.
Ответчик указывает, что имеет место неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.
В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 25.12.2006.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство сторон, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 176, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006 по делу N А40-35107/06-105-238 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 25.12.2006 по делу N А40-35107/06-105-238 между ТСЖ "На Курсовом" и ОАО "Мосэнерго" на следующих условиях:
1. Стороны обязались продолжить договорные отношения по снабжению тепловой энергией ТСЖ "На Курсовом" в качестве абонента с 01.12.2006.
2. ТСЖ "На Курсовом" обязуется предоставить всю необходимую исполнительную документацию по ИТП, обслуживающего присоединенные жилые дома до 01.02.2007.
3. ТСЖ "На Курсовом" не имеет материальных претензий к ОАО "Мосэнерго" и обязуется урегулировать отношения с ТСЖ "Переулок Обыденский".
4. Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в следующем порядке и размере: на ТСЖ "На Курсовом" относится госпошлина по иску - 1000,00 руб., на ОАО "Мосэнерго" госпошлина по апелляционной жалобе - 1000,00 руб.
Производство по делу N А40-35107/06-105-238 прекратить.
Возвратить из федерального бюджета истцу по делу N А40-35107/06-105-238 - ТСЖ "На Курсовом" госпошлину по иску в сумме 1000,00 руб.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)