Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 февраля 2007 года Дело N А65-10014/04-СГ4-21
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Тимина В.И., г. Казань,
на определение от 26.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-10014/04-СГ4-21
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Маргарита" Шин В.Н. о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2004 Общество с ограниченной ответственностью "Маргарита", г. Альметьевск Республики Татарстан, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением норм параграфа 1 гл. XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002; конкурсным управляющим утвержден Шин В.Н. (далее - конкурсный управляющий).
В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.09.2006 поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Маргарита" о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором конкурсный управляющий должника просил суд производство по делу о несостоятельности ликвидируемого должника прекратить и возложить судебные расходы по делу о банкротстве должника, понесенные до его прекращения, на учредителей должника в солидарном порядке по 50% на каждого.
Адвокат Тимин В.И., представляющий интересы конкурсного управляющего должника, просил суд удовлетворить его заявление о вступлении в арбитражный процесс по делу о банкротстве и взыскании вознаграждения.
Судом отказано в удовлетворении названного заявления; вынесено и оглашено протокольное определение.
Определением от 26.10.2006 арбитражный суд в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Маргарита", г. Альметьевск Республики Татарстан, Шина В.И. о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отказал; прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Маргарита", г. Альметьевск Республики Татарстан, в части требования о возложении судебных расходов по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Маргарита", г. Альметьевск Республики Татарстан, понесенных до его прекращения, на учредителей должника в солидарном порядке по 50% на каждого.
Тимин Вячеслав Иванович, не согласившись с протокольным определением от 26.10.2006 об отказе в привлечении его к участию в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Маргарита", принятого в рамках резолютивного определения от 26.10.2006 по вопросу о прекращении производства по делу, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как не соответствующее нормам материального права и заявление в указанной части удовлетворить.
Выслушав мнение Тимина В.И., Егоровой М.В. - учредителя ООО "Маргарита", суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе прекратить.
В соответствии с п. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Определением от 26.10.2006 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Маргарита" Шина В.И. о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) и прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего в части требования о возложении судебных расходов по делу о банкротстве ООО "Маргарита", понесенных до его прекращения, на учредителей должника в солидарном порядке по 50% на каждого.
Тиминым В.И. в порядке кассационного производства обжалуется протокольное определение от 26.10.2006 в части отказа в привлечении его к участию в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Маргарита", принятое в рамках резолютивного определения от 26.10.2006 по вопросу о прекращении производства по делу.
Между тем определение суда в части отказа в прекращении производства по делу в соответствии с п. 2 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано.
Согласно п. 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Поскольку п. 2 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отказе в прекращении производства по делу, то соответственно не могут быть заявлены и рассмотрены возражения в отношении протокольного определения.
Следовательно, Тиминым В.И. подана кассационная жалоба на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
В связи с изложенными обстоятельствами производство по кассационной жалобе Тимина В.И. подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Тимина В.И. на определение от 26.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-10014/04-СГ4-21 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 20.02.2007 ПО ДЕЛУ N А65-10014/04-СГ4-21
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 февраля 2007 года Дело N А65-10014/04-СГ4-21
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Тимина В.И., г. Казань,
на определение от 26.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-10014/04-СГ4-21
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Маргарита" Шин В.Н. о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2004 Общество с ограниченной ответственностью "Маргарита", г. Альметьевск Республики Татарстан, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением норм параграфа 1 гл. XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002; конкурсным управляющим утвержден Шин В.Н. (далее - конкурсный управляющий).
В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.09.2006 поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Маргарита" о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором конкурсный управляющий должника просил суд производство по делу о несостоятельности ликвидируемого должника прекратить и возложить судебные расходы по делу о банкротстве должника, понесенные до его прекращения, на учредителей должника в солидарном порядке по 50% на каждого.
Адвокат Тимин В.И., представляющий интересы конкурсного управляющего должника, просил суд удовлетворить его заявление о вступлении в арбитражный процесс по делу о банкротстве и взыскании вознаграждения.
Судом отказано в удовлетворении названного заявления; вынесено и оглашено протокольное определение.
Определением от 26.10.2006 арбитражный суд в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Маргарита", г. Альметьевск Республики Татарстан, Шина В.И. о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отказал; прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Маргарита", г. Альметьевск Республики Татарстан, в части требования о возложении судебных расходов по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Маргарита", г. Альметьевск Республики Татарстан, понесенных до его прекращения, на учредителей должника в солидарном порядке по 50% на каждого.
Тимин Вячеслав Иванович, не согласившись с протокольным определением от 26.10.2006 об отказе в привлечении его к участию в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Маргарита", принятого в рамках резолютивного определения от 26.10.2006 по вопросу о прекращении производства по делу, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как не соответствующее нормам материального права и заявление в указанной части удовлетворить.
Выслушав мнение Тимина В.И., Егоровой М.В. - учредителя ООО "Маргарита", суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе прекратить.
В соответствии с п. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Определением от 26.10.2006 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Маргарита" Шина В.И. о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) и прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего в части требования о возложении судебных расходов по делу о банкротстве ООО "Маргарита", понесенных до его прекращения, на учредителей должника в солидарном порядке по 50% на каждого.
Тиминым В.И. в порядке кассационного производства обжалуется протокольное определение от 26.10.2006 в части отказа в привлечении его к участию в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Маргарита", принятое в рамках резолютивного определения от 26.10.2006 по вопросу о прекращении производства по делу.
Между тем определение суда в части отказа в прекращении производства по делу в соответствии с п. 2 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано.
Согласно п. 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Поскольку п. 2 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отказе в прекращении производства по делу, то соответственно не могут быть заявлены и рассмотрены возражения в отношении протокольного определения.
Следовательно, Тиминым В.И. подана кассационная жалоба на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
В связи с изложенными обстоятельствами производство по кассационной жалобе Тимина В.И. подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Тимина В.И. на определение от 26.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-10014/04-СГ4-21 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)