Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 сентября 2001 года Дело N А13-1077/98-09
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г., Сапоткиной Т.И., при участии арбитражного управляющего Теглева Г.Н. и его представителя Жаворонкова В.П. (ордер от 17.09.2001 N 4305), от Территориального органа федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Вологодской области Дурандиной Т.А. (доверенность от 01.02.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Теглева Г.Н. на определение от 15.05.2001 (судьи Сальников Е.Г., Казак З.С., Козлова С.В.) и постановление апелляционной инстанции от 16.07.2001 (судьи Митрофанов О.В., Левичев С.А., Муханова Г.Н.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-1077/98-09,
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.05.2001 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2001, арбитражный управляющий Теглев Георгий Николаевич отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего открытого акционерного общества "ЛПК им. Желябова" (далее - ОАО "ЛПК им. Желябова").
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Теглев Г.Н. просит определение и постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании арбитражный управляющий Теглев Г.Н. и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы. Представитель Территориального органа федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Вологодской области (далее - ТО ФСФО в Вологодской области) возразил против удовлетворения жалобы.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 174 Арбитражного кодекса Российской Федерации материалы дела и правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.
В судебном заседании, состоявшемся 15.05.2001, был заслушан отчет внешнего управляющего ОАО "ЛПК им. Желябова" Теглева Г.Н. По его результатам и на основе оценки имеющихся в деле материалов суд признал, что названный управляющий ненадлежащим образом исполнял обязанности при проведении процедуры внешнего управления, доверил фактическое руководство ОАО "ЛПК им. Желябова" отстраненному арбитражным судом бывшему генеральному директору должника.
Кассационная инстанция не усматривает предусмотренных статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения и постановления апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле материалов и сделанных по ним выводов суда, что кассационная инстанция делать не вправе.
Утверждение подателя жалобы о том, что отстранение конкурсного управляющего от исполнения обязанностей возможно только по ходатайству собрания или комитета кредиторов, несостоятельно. По правилам пункта 2 статьи 21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд может принять такое решение при неисполнении или ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей и при отсутствии решения собрания кредиторов об этом. В обоснование своего вывода суд сослался на названную норму закона.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определение от 15.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 16.07.2001 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-1077/98-09 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Теглева Г.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 18.09.2001 N А13-1077/98-09
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2001 года Дело N А13-1077/98-09
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г., Сапоткиной Т.И., при участии арбитражного управляющего Теглева Г.Н. и его представителя Жаворонкова В.П. (ордер от 17.09.2001 N 4305), от Территориального органа федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Вологодской области Дурандиной Т.А. (доверенность от 01.02.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Теглева Г.Н. на определение от 15.05.2001 (судьи Сальников Е.Г., Казак З.С., Козлова С.В.) и постановление апелляционной инстанции от 16.07.2001 (судьи Митрофанов О.В., Левичев С.А., Муханова Г.Н.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-1077/98-09,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.05.2001 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2001, арбитражный управляющий Теглев Георгий Николаевич отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего открытого акционерного общества "ЛПК им. Желябова" (далее - ОАО "ЛПК им. Желябова").
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Теглев Г.Н. просит определение и постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании арбитражный управляющий Теглев Г.Н. и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы. Представитель Территориального органа федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Вологодской области (далее - ТО ФСФО в Вологодской области) возразил против удовлетворения жалобы.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 174 Арбитражного кодекса Российской Федерации материалы дела и правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.
В судебном заседании, состоявшемся 15.05.2001, был заслушан отчет внешнего управляющего ОАО "ЛПК им. Желябова" Теглева Г.Н. По его результатам и на основе оценки имеющихся в деле материалов суд признал, что названный управляющий ненадлежащим образом исполнял обязанности при проведении процедуры внешнего управления, доверил фактическое руководство ОАО "ЛПК им. Желябова" отстраненному арбитражным судом бывшему генеральному директору должника.
Кассационная инстанция не усматривает предусмотренных статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения и постановления апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле материалов и сделанных по ним выводов суда, что кассационная инстанция делать не вправе.
Утверждение подателя жалобы о том, что отстранение конкурсного управляющего от исполнения обязанностей возможно только по ходатайству собрания или комитета кредиторов, несостоятельно. По правилам пункта 2 статьи 21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд может принять такое решение при неисполнении или ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей и при отсутствии решения собрания кредиторов об этом. В обоснование своего вывода суд сослался на названную норму закона.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 15.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 16.07.2001 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-1077/98-09 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Теглева Г.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
РУДНИЦКИЙ Г.М.
Судьи
ВЛАСОВА М.Г.
САПОТКИНА Т.И.
РУДНИЦКИЙ Г.М.
Судьи
ВЛАСОВА М.Г.
САПОТКИНА Т.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)