Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Медведевой И.Г., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Казарян К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39/2007) Муниципального казенного предприятия "Прибрежный" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2006 г. по делу N А21-10140/2005 (судья Широченко Д.В.), принятое
по иску ООО "Западная энергетическая компания"
к Муниципальному казенному предприятию "Прибрежный"
об обязании производства установки и замены приборов учета
при участии:
от истца: Савина А.В. - дов. от 17.01.2007 г.
от ответчика: не явился
общество с ограниченной ответственностью "Западная энергетическая компания" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее - суд) с требованиями об обязании Муниципального учреждения Жилищно-коммунального хозяйства "Прибрежный" (далее - ответчик, Учреждение) произвести замену и поверку приборов учета электроэнергии, установленных на лестничных клетках жилых домов муниципального фонда, согласно требованиям действующего законодательства.
После неоднократного уточнения в ходе рассмотрения спора требований истец (л.д. 40 - 42, т. 2) просил суд обязать ответчика:
- - произвести за свой счет установку приборов учета электроэнергии на лестничных клетках жилых домов муниципального жилого фонда по адресам, указанным в пунктах 1 - 9, 12 - 97 Акта о состоянии приборов учета от 17.10.2006 г., подписанного сторонами;
- - произвести замену приборов учета электроэнергии на лестничных клетках жилых домов муниципального жилого фонда по адресам, указанным в пунктах 10.11.98 Акта о состоянии приборов учета от 17.10.2006 г., подписанного сторонами.
При этом истцом были при уточнении требований указаны конкретные адреса жилых домов: по ул. Заводской, д. 27А, 31/2 и д. 31/1, ул. Береговой, д. 24 и пер. Рабочий, д. 4.
В связи с реорганизацией МУ ЖКХ "Прибрежный" на основании постановления Мэра г. Калининграда от 10.02.2006 г. N 272 судом произведена замена ответчика на Муниципальное казенное предприятие "Прибрежный".
Решением от 02.11.2006 г. (судья Широченко Д.В.) требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, обжаловав в апелляционном порядке решение, просит его отменить в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание податель апелляционной жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей не направил, в ходатайстве, направленном путем факсимильной связи, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Истец просил оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, в судебном заседании поддержал доводы отзыва, в случае отказа ответчику в удовлетворении жалобы просил взыскать судебные издержки в сумме 10.136 руб., связанные с проездом представителя к месту рассмотрения жалобы и проживанием в гостинице.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "Западная энергетическая компания" является организацией, осуществляющей энергоснабжение, в том числе населения в пос. Прибрежный.
В целях проверки организации системы расчетов по электроэнергии между МУ ЖКХ "Прибрежный", в свою очередь занимающейся обслуживанием и ремонтом жилого фонда в многоквартирных домах, ведения учета потребляемой электроэнергии МУ ЖКХ "Прибрежный" истцом была проведена комиссионная проверка организации системы расчетов за потребленную электроэнергию между сторонами.
По результатам проверки составлены акты обследования от 01.03.2005 г., в которых отражено отсутствие либо неисправность приборов учета электроэнергии (перечень адресов - л.д. 39, т. 1).
Истец, ссылаясь на обязанность ответчика обеспечить сохранность имущества, в данном случае приборов учета, установленных в этажных щитках на лестничных клетках домов, просит суд обязать ответчика произвести замену неисправных и установку отсутствующих приборов учета по вышеуказанным адресам.
Обязанности ответчика, являющегося в данном случае балансодержателем счетчиков, по замене и установке приборов учета, по мнению истца, вытекают из системного применения норм пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, договора энергоснабжения от 01.03.2003 г. N 4-03, с учетом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, зарегистрированных в Министерстве юстиции РФ 22.01.2003 за N 4145, пунктом 2.11.16 которых установлена обязанность собственника приборов учета производить по согласованию с энергоснабжающей организацией замену и поверку расчетных счетчиков.
В соответствии с Правилами оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 г. N 392 "О порядке и условиях оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг" оплата жилья включает в себя внесение оплаты за техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств, в том числе приборов учета.
Согласно Приложению к вышеуказанным Правилам оплаты гражданами жилья в перечень работ, связанных с текущим ремонтом общего имущества жилых домов и оплачиваемых за счет оплаты за ремонт жилья, входит установка, замена и восстановление работоспособности внутренней системы электроснабжения и электрических устройств (за исключением внутриквартирных устройств и приборов).
Ответчиком требования истца оспорены по основаниям, указанным в отзыве (л.д. 2 - 3, т. 2), ввиду:
- возложения нормами статьи 543 Гражданского кодекса РФ на энергоснабжающую организацию обязанности обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления. Обязанность энергоснабжающей организации по установке, эксплуатации и техническому обслуживанию счетчиков предусмотрена и "Типовой инструкцией по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении. РД 34.09.101-94".
- невключения в соответствии с Приложением N 2 к Постановлению мэра г. Калининграда от 24.12.2004 г. N 3671 в комплекс услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого многоквартирного дома, оплачиваемых населением, замены приборов учета.
- отсутствия нахождения на балансе ответчика жилых домов, являющихся муниципальной собственностью.
При этом в отзыве (л.д. 3, т 2) ответчик сослался на установку приборов учета на 01.07.2006 г. в некоторых из квартир, указанных в Приложении к исковому заявлению, за счет собственников, прекращения расчетов между сторонами по некоторым жилым домам, указанным в Актах.
По мнению ответчика, обязанность по замене счетчиков в соответствии с частью 2 статьи 543 Гражданского кодекса должна нести энергоснабжающая организация, а по установке отсутствующих счетчиков - собственник квартиры или жилого дома в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, статьей 39 Жилищного кодекса РФ.
Возражения ответчика признаны судом неосновательными, поскольку бремя имущества в соответствии с нормами статьи 321 Гражданского кодекса РФ возложено на собственника имущества, в данном случае - на балансодержателя. Приборы учета, установленные на лестничных клетках жилых домов муниципального фонда истцу ни на праве собственности, ни на каком-либо ином праве, как указано в решении суда, не передавались.
Ссылки истца на обязанности ответчика как потребителя электроэнергии, установленные Правилами технической эксплуатации электроустановок, а также на пункты договора электроснабжения от 01.03.2003 г. N 4/03 в части возложения на МУ ЖКХ "Прибрежный" ответственности за сохранность и целостность расчетных электросчетчиков счетчиков и пломб на них признаны судом обоснованными.
Данные выводы оспорены подателем жалобы.
По мнению ответчика, судом не учтено, что МКП "Прибрежный" в соответствии с договором потребляет, учитывает и оплачивает электроэнергию только мест общего пользования жилых домов, а именно: лифтов, освещения подъездов, подвалов, что подтверждается отчетами по расходу электроэнергии, актами приема-передачи электроэнергии.
Ссылку в решении суда на нормы статьи 210 Гражданского кодекса РФ податель жалобы считает в данном случае несостоятельной, так как жилищный фонд пос. Прибрежный является муниципальной собственностью, в соответствии со статьями 214, 215 Гражданского кодекса РФ относится к казне г. Калининграда.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделаны правильные выводы об установлении действующим законодательством и условиями действующего между сторонами договора обязанности ответчика как организации, эксплуатирующей жилой фонд в многоквартирных жилых домах.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Как следует из пункта 3.5 договора электроснабжения от 01.03.2003 г. N 4/3, потребителем электроэнергии по которому является ответчик, МУ ЖКХ "Прибрежный" обязано обеспечить сохранность на своей территории оборудования, линий электропередачи и приборов учета независимо от их принадлежности.
В соответствии с пунктом 6.1 договора ответственность за сохранность и целостность расчетных электросчетчиков и пломб на них возлагается на организацию, в помещении которой установлены электросчетчики, вне зависимости от их принадлежности.
Нахождение неисправных электросчетчиков либо их утрата на лестничных клетках многоквартирных домов, обслуживание которых осуществляется ответчиком, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.
Апелляционный суд не может согласиться с доводами подателя жалобы на обязанность физических лиц либо казны города как собственников помещений по установке вышеуказанных приборов учета электроэнергии.
Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на содержание и ремонт жилого помещения.
Следовательно, ссылки суда на Постановление мэра г. Калининграда от 24.12.2004 г. N 3671 (в редакции постановления мэра г. Калининграда от 07.04.2005 г. N 1112), Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, устанавливающие включение в состав платы за содержание жилья расходов по замене, установке и ремонту электротехнических устройств (за исключением внутриквартирных устройств и приборов, кроме электроплит), а также определяющие обязанности потребителя электроэнергии, являются обоснованными.
Обязанность обеспечения сохранности приборов учета электроэнергии на организацию, эксплуатирующую жилищный фонд, предусмотрена пунктом 5.6.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N 170.
При этом необходимо отметить, что представителем истца представлено кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 29.09.2006 г. по делу N 33-3268, отменившего решение Балтийского районного суда г. Калининграда от 03.07.2006 г. в части возложения на ООО "Западная энергетическая компания" по замене находящегося на лестничный клетке дома 25 по ул. Заводской в пос. Прибрежный прибора учета электроэнергии и вынесшего новое решение, которым указанные обязанности возложены на МКП "Прибрежный".
При указанных обстоятельствах решение суда от 02.11.2006 г. является законным и обоснованным.
С учетом отсутствия удовлетворения апелляционной жалобы расходы истца, связанные с проездом представителя истца и проживанием в гостинице, на общую сумму 10.136 руб. в соответствии с нормами статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2006 г. по делу N А21-10140/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с МКП "Прибрежный" в пользу ООО "Западная энергетическая компания" 10.136 руб. судебных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
СЛОБОЖАНИНА В.Б.
Судьи
МЕДВЕДЕВА И.Г.
ЧЕРЕМОШКИНА В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.02.2007 ПО ДЕЛУ N А21-10140/2005
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2007 г. по делу N А21-10140/2005
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Медведевой И.Г., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Казарян К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39/2007) Муниципального казенного предприятия "Прибрежный" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2006 г. по делу N А21-10140/2005 (судья Широченко Д.В.), принятое
по иску ООО "Западная энергетическая компания"
к Муниципальному казенному предприятию "Прибрежный"
об обязании производства установки и замены приборов учета
при участии:
от истца: Савина А.В. - дов. от 17.01.2007 г.
от ответчика: не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Западная энергетическая компания" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее - суд) с требованиями об обязании Муниципального учреждения Жилищно-коммунального хозяйства "Прибрежный" (далее - ответчик, Учреждение) произвести замену и поверку приборов учета электроэнергии, установленных на лестничных клетках жилых домов муниципального фонда, согласно требованиям действующего законодательства.
После неоднократного уточнения в ходе рассмотрения спора требований истец (л.д. 40 - 42, т. 2) просил суд обязать ответчика:
- - произвести за свой счет установку приборов учета электроэнергии на лестничных клетках жилых домов муниципального жилого фонда по адресам, указанным в пунктах 1 - 9, 12 - 97 Акта о состоянии приборов учета от 17.10.2006 г., подписанного сторонами;
- - произвести замену приборов учета электроэнергии на лестничных клетках жилых домов муниципального жилого фонда по адресам, указанным в пунктах 10.11.98 Акта о состоянии приборов учета от 17.10.2006 г., подписанного сторонами.
При этом истцом были при уточнении требований указаны конкретные адреса жилых домов: по ул. Заводской, д. 27А, 31/2 и д. 31/1, ул. Береговой, д. 24 и пер. Рабочий, д. 4.
В связи с реорганизацией МУ ЖКХ "Прибрежный" на основании постановления Мэра г. Калининграда от 10.02.2006 г. N 272 судом произведена замена ответчика на Муниципальное казенное предприятие "Прибрежный".
Решением от 02.11.2006 г. (судья Широченко Д.В.) требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, обжаловав в апелляционном порядке решение, просит его отменить в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание податель апелляционной жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей не направил, в ходатайстве, направленном путем факсимильной связи, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Истец просил оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, в судебном заседании поддержал доводы отзыва, в случае отказа ответчику в удовлетворении жалобы просил взыскать судебные издержки в сумме 10.136 руб., связанные с проездом представителя к месту рассмотрения жалобы и проживанием в гостинице.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "Западная энергетическая компания" является организацией, осуществляющей энергоснабжение, в том числе населения в пос. Прибрежный.
В целях проверки организации системы расчетов по электроэнергии между МУ ЖКХ "Прибрежный", в свою очередь занимающейся обслуживанием и ремонтом жилого фонда в многоквартирных домах, ведения учета потребляемой электроэнергии МУ ЖКХ "Прибрежный" истцом была проведена комиссионная проверка организации системы расчетов за потребленную электроэнергию между сторонами.
По результатам проверки составлены акты обследования от 01.03.2005 г., в которых отражено отсутствие либо неисправность приборов учета электроэнергии (перечень адресов - л.д. 39, т. 1).
Истец, ссылаясь на обязанность ответчика обеспечить сохранность имущества, в данном случае приборов учета, установленных в этажных щитках на лестничных клетках домов, просит суд обязать ответчика произвести замену неисправных и установку отсутствующих приборов учета по вышеуказанным адресам.
Обязанности ответчика, являющегося в данном случае балансодержателем счетчиков, по замене и установке приборов учета, по мнению истца, вытекают из системного применения норм пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, договора энергоснабжения от 01.03.2003 г. N 4-03, с учетом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, зарегистрированных в Министерстве юстиции РФ 22.01.2003 за N 4145, пунктом 2.11.16 которых установлена обязанность собственника приборов учета производить по согласованию с энергоснабжающей организацией замену и поверку расчетных счетчиков.
В соответствии с Правилами оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 г. N 392 "О порядке и условиях оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг" оплата жилья включает в себя внесение оплаты за техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств, в том числе приборов учета.
Согласно Приложению к вышеуказанным Правилам оплаты гражданами жилья в перечень работ, связанных с текущим ремонтом общего имущества жилых домов и оплачиваемых за счет оплаты за ремонт жилья, входит установка, замена и восстановление работоспособности внутренней системы электроснабжения и электрических устройств (за исключением внутриквартирных устройств и приборов).
Ответчиком требования истца оспорены по основаниям, указанным в отзыве (л.д. 2 - 3, т. 2), ввиду:
- возложения нормами статьи 543 Гражданского кодекса РФ на энергоснабжающую организацию обязанности обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления. Обязанность энергоснабжающей организации по установке, эксплуатации и техническому обслуживанию счетчиков предусмотрена и "Типовой инструкцией по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении. РД 34.09.101-94".
- невключения в соответствии с Приложением N 2 к Постановлению мэра г. Калининграда от 24.12.2004 г. N 3671 в комплекс услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого многоквартирного дома, оплачиваемых населением, замены приборов учета.
- отсутствия нахождения на балансе ответчика жилых домов, являющихся муниципальной собственностью.
При этом в отзыве (л.д. 3, т 2) ответчик сослался на установку приборов учета на 01.07.2006 г. в некоторых из квартир, указанных в Приложении к исковому заявлению, за счет собственников, прекращения расчетов между сторонами по некоторым жилым домам, указанным в Актах.
По мнению ответчика, обязанность по замене счетчиков в соответствии с частью 2 статьи 543 Гражданского кодекса должна нести энергоснабжающая организация, а по установке отсутствующих счетчиков - собственник квартиры или жилого дома в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, статьей 39 Жилищного кодекса РФ.
Возражения ответчика признаны судом неосновательными, поскольку бремя имущества в соответствии с нормами статьи 321 Гражданского кодекса РФ возложено на собственника имущества, в данном случае - на балансодержателя. Приборы учета, установленные на лестничных клетках жилых домов муниципального фонда истцу ни на праве собственности, ни на каком-либо ином праве, как указано в решении суда, не передавались.
Ссылки истца на обязанности ответчика как потребителя электроэнергии, установленные Правилами технической эксплуатации электроустановок, а также на пункты договора электроснабжения от 01.03.2003 г. N 4/03 в части возложения на МУ ЖКХ "Прибрежный" ответственности за сохранность и целостность расчетных электросчетчиков счетчиков и пломб на них признаны судом обоснованными.
Данные выводы оспорены подателем жалобы.
По мнению ответчика, судом не учтено, что МКП "Прибрежный" в соответствии с договором потребляет, учитывает и оплачивает электроэнергию только мест общего пользования жилых домов, а именно: лифтов, освещения подъездов, подвалов, что подтверждается отчетами по расходу электроэнергии, актами приема-передачи электроэнергии.
Ссылку в решении суда на нормы статьи 210 Гражданского кодекса РФ податель жалобы считает в данном случае несостоятельной, так как жилищный фонд пос. Прибрежный является муниципальной собственностью, в соответствии со статьями 214, 215 Гражданского кодекса РФ относится к казне г. Калининграда.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделаны правильные выводы об установлении действующим законодательством и условиями действующего между сторонами договора обязанности ответчика как организации, эксплуатирующей жилой фонд в многоквартирных жилых домах.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Как следует из пункта 3.5 договора электроснабжения от 01.03.2003 г. N 4/3, потребителем электроэнергии по которому является ответчик, МУ ЖКХ "Прибрежный" обязано обеспечить сохранность на своей территории оборудования, линий электропередачи и приборов учета независимо от их принадлежности.
В соответствии с пунктом 6.1 договора ответственность за сохранность и целостность расчетных электросчетчиков и пломб на них возлагается на организацию, в помещении которой установлены электросчетчики, вне зависимости от их принадлежности.
Нахождение неисправных электросчетчиков либо их утрата на лестничных клетках многоквартирных домов, обслуживание которых осуществляется ответчиком, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.
Апелляционный суд не может согласиться с доводами подателя жалобы на обязанность физических лиц либо казны города как собственников помещений по установке вышеуказанных приборов учета электроэнергии.
Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на содержание и ремонт жилого помещения.
Следовательно, ссылки суда на Постановление мэра г. Калининграда от 24.12.2004 г. N 3671 (в редакции постановления мэра г. Калининграда от 07.04.2005 г. N 1112), Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, устанавливающие включение в состав платы за содержание жилья расходов по замене, установке и ремонту электротехнических устройств (за исключением внутриквартирных устройств и приборов, кроме электроплит), а также определяющие обязанности потребителя электроэнергии, являются обоснованными.
Обязанность обеспечения сохранности приборов учета электроэнергии на организацию, эксплуатирующую жилищный фонд, предусмотрена пунктом 5.6.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N 170.
При этом необходимо отметить, что представителем истца представлено кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 29.09.2006 г. по делу N 33-3268, отменившего решение Балтийского районного суда г. Калининграда от 03.07.2006 г. в части возложения на ООО "Западная энергетическая компания" по замене находящегося на лестничный клетке дома 25 по ул. Заводской в пос. Прибрежный прибора учета электроэнергии и вынесшего новое решение, которым указанные обязанности возложены на МКП "Прибрежный".
При указанных обстоятельствах решение суда от 02.11.2006 г. является законным и обоснованным.
С учетом отсутствия удовлетворения апелляционной жалобы расходы истца, связанные с проездом представителя истца и проживанием в гостинице, на общую сумму 10.136 руб. в соответствии с нормами статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2006 г. по делу N А21-10140/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с МКП "Прибрежный" в пользу ООО "Западная энергетическая компания" 10.136 руб. судебных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
СЛОБОЖАНИНА В.Б.
Судьи
МЕДВЕДЕВА И.Г.
ЧЕРЕМОШКИНА В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)