Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 сентября 2003 года Дело N А66-2707-03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Абакумовой И.Д., Дмитриева В.В., рассмотрев 15.09.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.05.2003 по делу N А66-2707-03 (судья Перкина В.В.),
Товарищество собственников жилья "Коробкова-2" (далее - Товарищество, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (далее - налоговая инспекция) возвратить Товариществу 68773 руб. единого социального налога.
В заседании суда первой инстанции ТСЖ уточнило свои требования и просило признать незаконным отказ налогового органа возвратить Товариществу единый социальный налог и об обязании налоговой инспекции возвратить спорную сумму налога.
Решением суда от 20.05.2003 требования Товарищества удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 20.05.2003 и отказать ТСЖ в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции нормы материального права - подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Стороны о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции установил следующее.
Товарищество в 2002 году уплатило 68773 руб. единого социального налога с сумм, выплаченных лицам, выполнявшим работы и услуги для ТСЖ.
Позднее - 17.02.2003 - налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате ему в порядке статьи 78 НК РФ излишне уплаченной суммы налога. При этом Товарищество сослалось на то, что в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ не подлежат обложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов товариществ собственников жилья лицам, выполняющим работы (услуги) для таких товариществ.
Налоговая инспекция письмом от 27.02.2003 N 16-14/1974 отказала ТСЖ в возврате единого социального налога, указав, что в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ приведен исчерпывающий перечень организаций, имеющих право на использование указанной льготы. Поскольку товарищества собственников жилья в этом списке не поименованы, оснований для возврата спорной суммы налога у налогового органа не имеется.
В связи с этим ТСЖ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа налоговой инспекции в возврате излишне уплаченной суммы налога и об обязании налогового органа возвратить налог.
Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, согласился с доводами налогоплательщика и удовлетворил заявленные им требования в полном объеме.
Кассационная инстанция считает судебный акт правильным и не подлежащим отмене.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат обложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
Как правильно указал суд первой инстанции, для предоставления этой льготы необходимо, чтобы выплаты производились за счет членских взносов членов кооперативов (товариществ), а право на льготу имеют как кооперативы, так и товарищества. Определяющим условием для предоставления права на льготное налогообложение является вид деятельности, которая должна быть связана с удовлетворением потребностей членов некоммерческих объединений садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов.
Согласно пункту 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено кодексом.
Действующим законодательством предусмотрены различные организационно-правовые формы некоммерческих организаций, в том числе потребительские кооперативы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Как следует из статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья). Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.
Согласно статье 1 Федерального закона "О товариществах собственников жилья" (далее - Закон) от 15.06.96 N 72-ФЗ товарищество собственников жилья - некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом.
Товарищество основано на добровольном членстве собственников помещений в кондоминиуме (статья 32 Закона).
Имущество товарищества состоит из вступительных и иных взносов, обязательных платежей членов товарищества (статья 40 Закона).
Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что в соответствии с гражданским законодательством рассматриваемые организационно-правовые формы имеют общие признаки - это некоммерческие объединения граждан, создаваемые с целью удовлетворения личных, материальных и иных потребностей его участников путем объединения членами имущественных паевых взносов. Следовательно, к категории лиц, перечисленных в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся и товарищества собственников жилья, на которых также распространяется данная льгота.
Судом установлено, что расходы, связанные с оплатой труда лицам, выполнявшим работы для товарищества, осуществлялись за счет поступивших от участников Товарищества членских взносов, что не оспаривается налоговой инспекцией.
При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для отказа Товариществу в возмещении спорной суммы налога.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Тверской области от 20.05.2003 по делу N А66-2707-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 15.09.2003 N А66-2707-03
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2003 года Дело N А66-2707-03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Абакумовой И.Д., Дмитриева В.В., рассмотрев 15.09.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.05.2003 по делу N А66-2707-03 (судья Перкина В.В.),
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "Коробкова-2" (далее - Товарищество, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (далее - налоговая инспекция) возвратить Товариществу 68773 руб. единого социального налога.
В заседании суда первой инстанции ТСЖ уточнило свои требования и просило признать незаконным отказ налогового органа возвратить Товариществу единый социальный налог и об обязании налоговой инспекции возвратить спорную сумму налога.
Решением суда от 20.05.2003 требования Товарищества удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 20.05.2003 и отказать ТСЖ в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции нормы материального права - подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Стороны о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции установил следующее.
Товарищество в 2002 году уплатило 68773 руб. единого социального налога с сумм, выплаченных лицам, выполнявшим работы и услуги для ТСЖ.
Позднее - 17.02.2003 - налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате ему в порядке статьи 78 НК РФ излишне уплаченной суммы налога. При этом Товарищество сослалось на то, что в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ не подлежат обложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов товариществ собственников жилья лицам, выполняющим работы (услуги) для таких товариществ.
Налоговая инспекция письмом от 27.02.2003 N 16-14/1974 отказала ТСЖ в возврате единого социального налога, указав, что в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ приведен исчерпывающий перечень организаций, имеющих право на использование указанной льготы. Поскольку товарищества собственников жилья в этом списке не поименованы, оснований для возврата спорной суммы налога у налогового органа не имеется.
В связи с этим ТСЖ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа налоговой инспекции в возврате излишне уплаченной суммы налога и об обязании налогового органа возвратить налог.
Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, согласился с доводами налогоплательщика и удовлетворил заявленные им требования в полном объеме.
Кассационная инстанция считает судебный акт правильным и не подлежащим отмене.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат обложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
Как правильно указал суд первой инстанции, для предоставления этой льготы необходимо, чтобы выплаты производились за счет членских взносов членов кооперативов (товариществ), а право на льготу имеют как кооперативы, так и товарищества. Определяющим условием для предоставления права на льготное налогообложение является вид деятельности, которая должна быть связана с удовлетворением потребностей членов некоммерческих объединений садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов.
Согласно пункту 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено кодексом.
Действующим законодательством предусмотрены различные организационно-правовые формы некоммерческих организаций, в том числе потребительские кооперативы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Как следует из статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья). Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.
Согласно статье 1 Федерального закона "О товариществах собственников жилья" (далее - Закон) от 15.06.96 N 72-ФЗ товарищество собственников жилья - некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом.
Товарищество основано на добровольном членстве собственников помещений в кондоминиуме (статья 32 Закона).
Имущество товарищества состоит из вступительных и иных взносов, обязательных платежей членов товарищества (статья 40 Закона).
Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что в соответствии с гражданским законодательством рассматриваемые организационно-правовые формы имеют общие признаки - это некоммерческие объединения граждан, создаваемые с целью удовлетворения личных, материальных и иных потребностей его участников путем объединения членами имущественных паевых взносов. Следовательно, к категории лиц, перечисленных в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся и товарищества собственников жилья, на которых также распространяется данная льгота.
Судом установлено, что расходы, связанные с оплатой труда лицам, выполнявшим работы для товарищества, осуществлялись за счет поступивших от участников Товарищества членских взносов, что не оспаривается налоговой инспекцией.
При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для отказа Товариществу в возмещении спорной суммы налога.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тверской области от 20.05.2003 по делу N А66-2707-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области - без удовлетворения.
Председательствующий
НИКИТУШКИНА Л.Л.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
ДМИТРИЕВ В.В.
НИКИТУШКИНА Л.Л.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
ДМИТРИЕВ В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)