Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 марта 2003 года Дело N Ф03-А73/03-1/369
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАСО-ЛЕС" на постановление от 25.11.2002 по делу N А73-64Н (4227/17Б) (АИ-1/637) Арбитражного суда Хабаровского края по жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГАСО-ЛЕС" к внешнему управляющему ОАО "Райпищекомбинат "Верхнебуреинский" Веселкову Вадиму Васильевичу на действия внешнего управляющего.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 21.03.2003.
Общество с ограниченной ответственностью "ГАСО-ЛЕС" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на действия внешнего управляющего открытого акционерного общества "Райпищекомбинат "Верхнебуреинский" (далее по тексту - ОАО РПК "Верхнебуреинский") Веселкова Вадима Васильевича.
Определением от 13.06.2002 жалоба оставлена без рассмотрения на основании п. 3 ст. 87 АПК (1995 года) в связи с тем, что ООО "ГАСО-ЛЕС" не является кредитором ОАО РПК "Верхнебуреинский", поэтому не может оспаривать действия внешнего управляющего.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2002 определение суда первой инстанции отменено, так как вынесено с нарушением норм процессуального права. В удовлетворении жалобы отказано, так как ООО "ГАСО-ЛЕС" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Не согласившись с постановлением от 25.11.2002, ООО "ГАСО-ЛЕС" просит в кассационной жалобе его отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, удовлетворить жалобу.
В обоснование жалобы заявитель указал, что кредитором ОАО РПК "Верхнебуреинский" на основании договора уступки права требования от 06.03.2002 вместо первоначального кредитора - ОАО КБ "Дземги" - является новый кредитор - ООО "ГАСО-ЛЕС". Считает, что переход прав кредитора к другому лицу устанавливается главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не на основании реестра кредиторов. В дополнении к кассационной жалобе заявитель указал, что внешний управляющий реализовал имущество должника на сумму более 20% балансовой стоимости активов без согласия собрания кредиторов, погашал кредиторскую задолженность общества с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, что является грубейшим нарушением действующего законодательства и, как следствие, обоснованности требований заявителя.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ОАО РПК "Верхнебуреинский" просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, указав на то, что ООО "ГАСО-ЛЕС" не обращалось к внешнему управляющему с заявлением о включении общества в реестр требований кредиторов должника и не предоставило доказательств перехода прав требований.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.03.2003.
В судебном заседании представитель ООО "ГАСО-ЛЕС" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель МТО ФСФО РФ, конкурсный управляющий и его представитель возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Проверив законность принятого постановления с учетом доводов жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2001 по делу А73-4227/2001-17Б введено внешнее управление в отношении ОАО РПК "Верхнебуреинский", внешним управляющим назначен Веселков В.В.
ОАО КБ "Дземги" (первоначальный кредитор) и ООО "ГАСО-ЛЕС" (новый кредитор) заключили 06.03.2002 соглашение об уступке права требования, согласно которому все права кредитора, связанные с процедурой банкротства и внешнего управления по отношению к ОАО РПК "Верхнебуреинский", переходят к новому кредитору. ООО "ГАСО-ЛЕС" получает право требования от должника исполнения обязательств по погашению долга в размере 371123 руб. 10 коп.
Внешний управляющий должника уведомил письмом б/н и без даты нового кредитора о внесении его требований в реестр кредиторов и указал, что информацию о ходе внешнего управления можно получить из отчета внешнего управляющего на собрании кредиторов 14.05.2002.
Впоследствии внешний управляющий письмом от 28.05.2002 отказал ООО "ГАСО-ЛЕС" о включении требований в реестр кредиторов, сославшись на то, что из соглашения от 06.03.2002 невозможно установить, на основании какого обязательства возникло право требования.
В реестре требований кредиторов ОАО РПК "Верхнебуреинский" на 13.06.2002 кредитором 3 очереди с требованием 371123 руб. 10 коп. значится ОАО КБ "Дземги". ООО "ГАСО-ЛЕС" в указанном реестре не значится.
Доказательства обращения ООО "ГАСО-ЛЕС" с заявлением в арбитражный суд о включении его в реестр требований кредиторов в материалах дела отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции при разрешении данного спора пришел к правильному выводу о том, что ООО "ГАСО-ЛЕС" не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), так как не является кредитором должника, а в реестре кредиторов должником значится ОАО КБ "Дземги".
Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что согласно ст. 30 Закона РФ от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы, а также иные лица, предусмотренные названным Законом.
Суд кассационной инстанции считает необоснованным довод заявителя кассационной жалобы о том, что соглашение об уступке права требования в соответствии с главой 24 ГК РФ является основанием для установления прав требования нового кредитора в рамках процедуры банкротства, поскольку порядок установления кредиторов должника определяется в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Не могут быть приняты доводы кассационной жалобы о нарушениях, допущенных внешним управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей как не имеющие правового значения для рассмотрения данного дела.
Вместе с тем суды обеих инстанций неправильно применили нормы процессуального права. В связи с тем, что жалоба на действия внешнего управляющего подана ООО "ГАСО-ЛЕС" лицом, не участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО РПК "Верхнебуреинский", дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, что является основанием для его прекращения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
При изложенных обстоятельствах определение от 13.06.2002, постановление от 25.11.2002 подлежат отмене в соответствии с ч. 3 ст. 288 АПК РФ в связи с неправильным применением судом обеих инстанций норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 150, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определение от 13.06.2002, постановление от 25.11.2002 по делу N А73-64Н (4227-17Б) (АИ-1/637) Арбитражного суда Хабаровского края отменить.
Производство по жалобе ООО "ГАСО-ЛЕС" на действия внешнего управляющего открытого акционерного общества "Райпищекомбинат "Верхнебуреинский" прекратить.
от 21 марта 2003 года Дело N Ф03-А73/03-1/369
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАСО-ЛЕС" на постановление от 25.11.2002 по делу N А73-64Н (4227/17Б) (АИ-1/637) Арбитражного суда Хабаровского края по жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГАСО-ЛЕС" к внешнему управляющему ОАО "Райпищекомбинат "Верхнебуреинский" Веселкову Вадиму Васильевичу на действия внешнего управляющего.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 21.03.2003.
Общество с ограниченной ответственностью "ГАСО-ЛЕС" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на действия внешнего управляющего открытого акционерного общества "Райпищекомбинат "Верхнебуреинский" (далее по тексту - ОАО РПК "Верхнебуреинский") Веселкова Вадима Васильевича.
Определением от 13.06.2002 жалоба оставлена без рассмотрения на основании п. 3 ст. 87 АПК (1995 года) в связи с тем, что ООО "ГАСО-ЛЕС" не является кредитором ОАО РПК "Верхнебуреинский", поэтому не может оспаривать действия внешнего управляющего.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2002 определение суда первой инстанции отменено, так как вынесено с нарушением норм процессуального права. В удовлетворении жалобы отказано, так как ООО "ГАСО-ЛЕС" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Не согласившись с постановлением от 25.11.2002, ООО "ГАСО-ЛЕС" просит в кассационной жалобе его отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, удовлетворить жалобу.
В обоснование жалобы заявитель указал, что кредитором ОАО РПК "Верхнебуреинский" на основании договора уступки права требования от 06.03.2002 вместо первоначального кредитора - ОАО КБ "Дземги" - является новый кредитор - ООО "ГАСО-ЛЕС". Считает, что переход прав кредитора к другому лицу устанавливается главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не на основании реестра кредиторов. В дополнении к кассационной жалобе заявитель указал, что внешний управляющий реализовал имущество должника на сумму более 20% балансовой стоимости активов без согласия собрания кредиторов, погашал кредиторскую задолженность общества с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, что является грубейшим нарушением действующего законодательства и, как следствие, обоснованности требований заявителя.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ОАО РПК "Верхнебуреинский" просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, указав на то, что ООО "ГАСО-ЛЕС" не обращалось к внешнему управляющему с заявлением о включении общества в реестр требований кредиторов должника и не предоставило доказательств перехода прав требований.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.03.2003.
В судебном заседании представитель ООО "ГАСО-ЛЕС" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель МТО ФСФО РФ, конкурсный управляющий и его представитель возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Проверив законность принятого постановления с учетом доводов жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2001 по делу А73-4227/2001-17Б введено внешнее управление в отношении ОАО РПК "Верхнебуреинский", внешним управляющим назначен Веселков В.В.
ОАО КБ "Дземги" (первоначальный кредитор) и ООО "ГАСО-ЛЕС" (новый кредитор) заключили 06.03.2002 соглашение об уступке права требования, согласно которому все права кредитора, связанные с процедурой банкротства и внешнего управления по отношению к ОАО РПК "Верхнебуреинский", переходят к новому кредитору. ООО "ГАСО-ЛЕС" получает право требования от должника исполнения обязательств по погашению долга в размере 371123 руб. 10 коп.
Внешний управляющий должника уведомил письмом б/н и без даты нового кредитора о внесении его требований в реестр кредиторов и указал, что информацию о ходе внешнего управления можно получить из отчета внешнего управляющего на собрании кредиторов 14.05.2002.
Впоследствии внешний управляющий письмом от 28.05.2002 отказал ООО "ГАСО-ЛЕС" о включении требований в реестр кредиторов, сославшись на то, что из соглашения от 06.03.2002 невозможно установить, на основании какого обязательства возникло право требования.
В реестре требований кредиторов ОАО РПК "Верхнебуреинский" на 13.06.2002 кредитором 3 очереди с требованием 371123 руб. 10 коп. значится ОАО КБ "Дземги". ООО "ГАСО-ЛЕС" в указанном реестре не значится.
Доказательства обращения ООО "ГАСО-ЛЕС" с заявлением в арбитражный суд о включении его в реестр требований кредиторов в материалах дела отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции при разрешении данного спора пришел к правильному выводу о том, что ООО "ГАСО-ЛЕС" не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), так как не является кредитором должника, а в реестре кредиторов должником значится ОАО КБ "Дземги".
Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что согласно ст. 30 Закона РФ от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы, а также иные лица, предусмотренные названным Законом.
Суд кассационной инстанции считает необоснованным довод заявителя кассационной жалобы о том, что соглашение об уступке права требования в соответствии с главой 24 ГК РФ является основанием для установления прав требования нового кредитора в рамках процедуры банкротства, поскольку порядок установления кредиторов должника определяется в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Не могут быть приняты доводы кассационной жалобы о нарушениях, допущенных внешним управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей как не имеющие правового значения для рассмотрения данного дела.
Вместе с тем суды обеих инстанций неправильно применили нормы процессуального права. В связи с тем, что жалоба на действия внешнего управляющего подана ООО "ГАСО-ЛЕС" лицом, не участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО РПК "Верхнебуреинский", дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, что является основанием для его прекращения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
При изложенных обстоятельствах определение от 13.06.2002, постановление от 25.11.2002 подлежат отмене в соответствии с ч. 3 ст. 288 АПК РФ в связи с неправильным применением судом обеих инстанций норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 150, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определение от 13.06.2002, постановление от 25.11.2002 по делу N А73-64Н (4227-17Б) (АИ-1/637) Арбитражного суда Хабаровского края отменить.
Производство по жалобе ООО "ГАСО-ЛЕС" на действия внешнего управляющего открытого акционерного общества "Райпищекомбинат "Верхнебуреинский" прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 21.03.2003 N Ф03-А73/03-1/369
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 21 марта 2003 года Дело N Ф03-А73/03-1/369
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАСО-ЛЕС" на постановление от 25.11.2002 по делу N А73-64Н (4227/17Б) (АИ-1/637) Арбитражного суда Хабаровского края по жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГАСО-ЛЕС" к внешнему управляющему ОАО "Райпищекомбинат "Верхнебуреинский" Веселкову Вадиму Васильевичу на действия внешнего управляющего.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 21.03.2003.
Общество с ограниченной ответственностью "ГАСО-ЛЕС" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на действия внешнего управляющего открытого акционерного общества "Райпищекомбинат "Верхнебуреинский" (далее по тексту - ОАО РПК "Верхнебуреинский") Веселкова Вадима Васильевича.
Определением от 13.06.2002 жалоба оставлена без рассмотрения на основании п. 3 ст. 87 АПК (1995 года) в связи с тем, что ООО "ГАСО-ЛЕС" не является кредитором ОАО РПК "Верхнебуреинский", поэтому не может оспаривать действия внешнего управляющего.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2002 определение суда первой инстанции отменено, так как вынесено с нарушением норм процессуального права. В удовлетворении жалобы отказано, так как ООО "ГАСО-ЛЕС" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Не согласившись с постановлением от 25.11.2002, ООО "ГАСО-ЛЕС" просит в кассационной жалобе его отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, удовлетворить жалобу.
В обоснование жалобы заявитель указал, что кредитором ОАО РПК "Верхнебуреинский" на основании договора уступки права требования от 06.03.2002 вместо первоначального кредитора - ОАО КБ "Дземги" - является новый кредитор - ООО "ГАСО-ЛЕС". Считает, что переход прав кредитора к другому лицу устанавливается главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не на основании реестра кредиторов. В дополнении к кассационной жалобе заявитель указал, что внешний управляющий реализовал имущество должника на сумму более 20% балансовой стоимости активов без согласия собрания кредиторов, погашал кредиторскую задолженность общества с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, что является грубейшим нарушением действующего законодательства и, как следствие, обоснованности требований заявителя.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ОАО РПК "Верхнебуреинский" просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, указав на то, что ООО "ГАСО-ЛЕС" не обращалось к внешнему управляющему с заявлением о включении общества в реестр требований кредиторов должника и не предоставило доказательств перехода прав требований.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.03.2003.
В судебном заседании представитель ООО "ГАСО-ЛЕС" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель МТО ФСФО РФ, конкурсный управляющий и его представитель возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Проверив законность принятого постановления с учетом доводов жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2001 по делу А73-4227/2001-17Б введено внешнее управление в отношении ОАО РПК "Верхнебуреинский", внешним управляющим назначен Веселков В.В.
ОАО КБ "Дземги" (первоначальный кредитор) и ООО "ГАСО-ЛЕС" (новый кредитор) заключили 06.03.2002 соглашение об уступке права требования, согласно которому все права кредитора, связанные с процедурой банкротства и внешнего управления по отношению к ОАО РПК "Верхнебуреинский", переходят к новому кредитору. ООО "ГАСО-ЛЕС" получает право требования от должника исполнения обязательств по погашению долга в размере 371123 руб. 10 коп.
Внешний управляющий должника уведомил письмом б/н и без даты нового кредитора о внесении его требований в реестр кредиторов и указал, что информацию о ходе внешнего управления можно получить из отчета внешнего управляющего на собрании кредиторов 14.05.2002.
Впоследствии внешний управляющий письмом от 28.05.2002 отказал ООО "ГАСО-ЛЕС" о включении требований в реестр кредиторов, сославшись на то, что из соглашения от 06.03.2002 невозможно установить, на основании какого обязательства возникло право требования.
В реестре требований кредиторов ОАО РПК "Верхнебуреинский" на 13.06.2002 кредитором 3 очереди с требованием 371123 руб. 10 коп. значится ОАО КБ "Дземги". ООО "ГАСО-ЛЕС" в указанном реестре не значится.
Доказательства обращения ООО "ГАСО-ЛЕС" с заявлением в арбитражный суд о включении его в реестр требований кредиторов в материалах дела отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции при разрешении данного спора пришел к правильному выводу о том, что ООО "ГАСО-ЛЕС" не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), так как не является кредитором должника, а в реестре кредиторов должником значится ОАО КБ "Дземги".
Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что согласно ст. 30 Закона РФ от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы, а также иные лица, предусмотренные названным Законом.
Суд кассационной инстанции считает необоснованным довод заявителя кассационной жалобы о том, что соглашение об уступке права требования в соответствии с главой 24 ГК РФ является основанием для установления прав требования нового кредитора в рамках процедуры банкротства, поскольку порядок установления кредиторов должника определяется в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Не могут быть приняты доводы кассационной жалобы о нарушениях, допущенных внешним управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей как не имеющие правового значения для рассмотрения данного дела.
Вместе с тем суды обеих инстанций неправильно применили нормы процессуального права. В связи с тем, что жалоба на действия внешнего управляющего подана ООО "ГАСО-ЛЕС" лицом, не участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО РПК "Верхнебуреинский", дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, что является основанием для его прекращения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
При изложенных обстоятельствах определение от 13.06.2002, постановление от 25.11.2002 подлежат отмене в соответствии с ч. 3 ст. 288 АПК РФ в связи с неправильным применением судом обеих инстанций норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 150, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 13.06.2002, постановление от 25.11.2002 по делу N А73-64Н (4227-17Б) (АИ-1/637) Арбитражного суда Хабаровского края отменить.
Производство по жалобе ООО "ГАСО-ЛЕС" на действия внешнего управляющего открытого акционерного общества "Райпищекомбинат "Верхнебуреинский" прекратить.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 21 марта 2003 года Дело N Ф03-А73/03-1/369
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАСО-ЛЕС" на постановление от 25.11.2002 по делу N А73-64Н (4227/17Б) (АИ-1/637) Арбитражного суда Хабаровского края по жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГАСО-ЛЕС" к внешнему управляющему ОАО "Райпищекомбинат "Верхнебуреинский" Веселкову Вадиму Васильевичу на действия внешнего управляющего.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 21.03.2003.
Общество с ограниченной ответственностью "ГАСО-ЛЕС" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на действия внешнего управляющего открытого акционерного общества "Райпищекомбинат "Верхнебуреинский" (далее по тексту - ОАО РПК "Верхнебуреинский") Веселкова Вадима Васильевича.
Определением от 13.06.2002 жалоба оставлена без рассмотрения на основании п. 3 ст. 87 АПК (1995 года) в связи с тем, что ООО "ГАСО-ЛЕС" не является кредитором ОАО РПК "Верхнебуреинский", поэтому не может оспаривать действия внешнего управляющего.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2002 определение суда первой инстанции отменено, так как вынесено с нарушением норм процессуального права. В удовлетворении жалобы отказано, так как ООО "ГАСО-ЛЕС" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Не согласившись с постановлением от 25.11.2002, ООО "ГАСО-ЛЕС" просит в кассационной жалобе его отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, удовлетворить жалобу.
В обоснование жалобы заявитель указал, что кредитором ОАО РПК "Верхнебуреинский" на основании договора уступки права требования от 06.03.2002 вместо первоначального кредитора - ОАО КБ "Дземги" - является новый кредитор - ООО "ГАСО-ЛЕС". Считает, что переход прав кредитора к другому лицу устанавливается главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не на основании реестра кредиторов. В дополнении к кассационной жалобе заявитель указал, что внешний управляющий реализовал имущество должника на сумму более 20% балансовой стоимости активов без согласия собрания кредиторов, погашал кредиторскую задолженность общества с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, что является грубейшим нарушением действующего законодательства и, как следствие, обоснованности требований заявителя.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ОАО РПК "Верхнебуреинский" просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, указав на то, что ООО "ГАСО-ЛЕС" не обращалось к внешнему управляющему с заявлением о включении общества в реестр требований кредиторов должника и не предоставило доказательств перехода прав требований.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.03.2003.
В судебном заседании представитель ООО "ГАСО-ЛЕС" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель МТО ФСФО РФ, конкурсный управляющий и его представитель возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Проверив законность принятого постановления с учетом доводов жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2001 по делу А73-4227/2001-17Б введено внешнее управление в отношении ОАО РПК "Верхнебуреинский", внешним управляющим назначен Веселков В.В.
ОАО КБ "Дземги" (первоначальный кредитор) и ООО "ГАСО-ЛЕС" (новый кредитор) заключили 06.03.2002 соглашение об уступке права требования, согласно которому все права кредитора, связанные с процедурой банкротства и внешнего управления по отношению к ОАО РПК "Верхнебуреинский", переходят к новому кредитору. ООО "ГАСО-ЛЕС" получает право требования от должника исполнения обязательств по погашению долга в размере 371123 руб. 10 коп.
Внешний управляющий должника уведомил письмом б/н и без даты нового кредитора о внесении его требований в реестр кредиторов и указал, что информацию о ходе внешнего управления можно получить из отчета внешнего управляющего на собрании кредиторов 14.05.2002.
Впоследствии внешний управляющий письмом от 28.05.2002 отказал ООО "ГАСО-ЛЕС" о включении требований в реестр кредиторов, сославшись на то, что из соглашения от 06.03.2002 невозможно установить, на основании какого обязательства возникло право требования.
В реестре требований кредиторов ОАО РПК "Верхнебуреинский" на 13.06.2002 кредитором 3 очереди с требованием 371123 руб. 10 коп. значится ОАО КБ "Дземги". ООО "ГАСО-ЛЕС" в указанном реестре не значится.
Доказательства обращения ООО "ГАСО-ЛЕС" с заявлением в арбитражный суд о включении его в реестр требований кредиторов в материалах дела отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции при разрешении данного спора пришел к правильному выводу о том, что ООО "ГАСО-ЛЕС" не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), так как не является кредитором должника, а в реестре кредиторов должником значится ОАО КБ "Дземги".
Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что согласно ст. 30 Закона РФ от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы, а также иные лица, предусмотренные названным Законом.
Суд кассационной инстанции считает необоснованным довод заявителя кассационной жалобы о том, что соглашение об уступке права требования в соответствии с главой 24 ГК РФ является основанием для установления прав требования нового кредитора в рамках процедуры банкротства, поскольку порядок установления кредиторов должника определяется в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Не могут быть приняты доводы кассационной жалобы о нарушениях, допущенных внешним управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей как не имеющие правового значения для рассмотрения данного дела.
Вместе с тем суды обеих инстанций неправильно применили нормы процессуального права. В связи с тем, что жалоба на действия внешнего управляющего подана ООО "ГАСО-ЛЕС" лицом, не участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО РПК "Верхнебуреинский", дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, что является основанием для его прекращения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
При изложенных обстоятельствах определение от 13.06.2002, постановление от 25.11.2002 подлежат отмене в соответствии с ч. 3 ст. 288 АПК РФ в связи с неправильным применением судом обеих инстанций норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 150, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 13.06.2002, постановление от 25.11.2002 по делу N А73-64Н (4227-17Б) (АИ-1/637) Арбитражного суда Хабаровского края отменить.
Производство по жалобе ООО "ГАСО-ЛЕС" на действия внешнего управляющего открытого акционерного общества "Райпищекомбинат "Верхнебуреинский" прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)