Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Пановой Л.А.,
судей Сирота Е.Г., Гайдука А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (ИНН: 1828015431, ОГРН: 1061828011816; далее - общество "Дом-Сервис") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.04.2011 по делу N А71-146/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества "Дом-Сервис" - Кошкарова Н.Н. (доверенность от 30.04.2011);
- муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" (далее - предприятие "КТС") - Литвинов А.М. (доверенность от 04.04.2011 N 4-04/11).
Общество "Дом-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к предприятию "КТС" (ИНН: 1828007350, ОГРН: 1021801065131) о взыскании 107 901 руб. 63 коп., излишне уплаченных по начислению и сбору платежей за отопление и горячее водоснабжение, 20 598 руб. 78 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 18.04.2011 (судья Желнова Е.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 (судьи Назарова В.Ю., Масальская Н.Г., Дружинина Л.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Дом-Сервис" просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права. Заявитель указывает на оплату им тепловой энергии с учетом расходов по начислению и сбору средств с населения, между тем данный вид расходов понесла управляющая организация - общество "Дом-Сервис". Указанные затраты явились для общества "КТС" неосновательным обогащением за счет общества "Дом-Сервис" и подлежат возврату.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
При рассмотрении спора судами установлен факт заключения между предприятием "КТС" (энергоснабжающая организация) и обществом "Дом-Сервис" (абонент) договора на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2007 N 230-2006 (с протоколами разногласий), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для отопления и горячего водоснабжения в количестве, соответствующем установленным для населения нормативам потребления коммунальных услуг, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию на условиях договора (п. 1.1).
Пунктом 3.1 названного договора установлено, что оплата тепловой энергии осуществляется по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Цена тепловой энергии на момент заключения договора составляет 524 руб. / 1 Гкал без НДС в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 23.11.2006 N 16/12.
Изменение цены тепловой энергии производится в соответствии с действующим законодательством, с момента принятия/утверждения новых тарифов (п. 3.2 договора).
Согласно п. 5.1 договор вступает в силу с 01.01.2007 и действует по 31.12.2007. Если не позднее, чем за две недели до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на прежних условиях. До заключения нового договора отношения сторон регулируются данным договором (п. 5.2).
Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 08.11.2007 N 13/2 установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую предприятию "КТС" г. Воткинска на 2008 для категории "прочие потребители" (без НДС) - 617 руб. / 1 Гкал, в том числе тариф на услуги по передаче тепловой энергии - 189 руб./Гкал.
При формировании тарифа на тепловую энергию, отпускаемую предприятием "КТС", Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики учтены: средневзвешенная стоимость производства и покупной тепловой энергии; тариф на услуги по передаче тепловой энергии, в том числе расходы на электрическую энергию, расходы на содержание и эксплуатацию оборудования, расходы на оплату труда с отчислениями, расходы по начислению и сбору средств населения, компенсация потерь тепловой энергии в сетях, прочие расходы.
За поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 предприятие "КТС" выставило обществу "Дом-Сервис" счета-фактуры для оплаты потребленного энергоресурса с указанием цены (тарифа) на отопление за 1 Гкал - 617 руб., которые последним оплачены.
Ссылаясь на неправомерное применение предприятием "КТС" тарифа на тепловую энергию с учетом расходов по начислению и сбору средств с населения, общество "Дом-Сервис" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из отсутствия оснований для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения.
Судами дана правильная квалификация отношениям сторон по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2007 N 230-2006, регулируемым ст. 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что оплата тепловой энергии осуществляется по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством (п. 3.1 договора от 01.01.2007 N 230-2006).
Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, предусмотрено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Как установлено судами, в спорный период расчеты за поставленную тепловую энергию осуществлялись предприятием "КТС" с применением тарифа, утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 08.11.2007 N 13/2 на 2008 год на основании ст. 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" от 30.12.2004 N 210-ФЗ, действовавшими в спорный период.
Указанный тариф в установленном законом порядке не оспорен. Нормативный акт, которым утвержден данный тариф, не признан недействующим. Доказательств обращения с требованием об исключении из размера тарифа части заложенных в него расходов не представлено.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении предприятием "КТС" надлежащего тарифа при расчетах стоимости тепловой энергии являются правильными.
При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных обществом "Дом-Сервис" требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, имеющихся доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для изменения или отмены судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.04.2011 по делу N А71-146/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 10.11.2011 N Ф09-6915/11 ПО ДЕЛУ N А71-146/11
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2011 г. N Ф09-6915/11
Дело N А71-146/11
Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2011 г.Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Пановой Л.А.,
судей Сирота Е.Г., Гайдука А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (ИНН: 1828015431, ОГРН: 1061828011816; далее - общество "Дом-Сервис") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.04.2011 по делу N А71-146/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества "Дом-Сервис" - Кошкарова Н.Н. (доверенность от 30.04.2011);
- муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" (далее - предприятие "КТС") - Литвинов А.М. (доверенность от 04.04.2011 N 4-04/11).
Общество "Дом-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к предприятию "КТС" (ИНН: 1828007350, ОГРН: 1021801065131) о взыскании 107 901 руб. 63 коп., излишне уплаченных по начислению и сбору платежей за отопление и горячее водоснабжение, 20 598 руб. 78 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 18.04.2011 (судья Желнова Е.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 (судьи Назарова В.Ю., Масальская Н.Г., Дружинина Л.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Дом-Сервис" просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права. Заявитель указывает на оплату им тепловой энергии с учетом расходов по начислению и сбору средств с населения, между тем данный вид расходов понесла управляющая организация - общество "Дом-Сервис". Указанные затраты явились для общества "КТС" неосновательным обогащением за счет общества "Дом-Сервис" и подлежат возврату.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
При рассмотрении спора судами установлен факт заключения между предприятием "КТС" (энергоснабжающая организация) и обществом "Дом-Сервис" (абонент) договора на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2007 N 230-2006 (с протоколами разногласий), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для отопления и горячего водоснабжения в количестве, соответствующем установленным для населения нормативам потребления коммунальных услуг, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию на условиях договора (п. 1.1).
Пунктом 3.1 названного договора установлено, что оплата тепловой энергии осуществляется по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Цена тепловой энергии на момент заключения договора составляет 524 руб. / 1 Гкал без НДС в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 23.11.2006 N 16/12.
Изменение цены тепловой энергии производится в соответствии с действующим законодательством, с момента принятия/утверждения новых тарифов (п. 3.2 договора).
Согласно п. 5.1 договор вступает в силу с 01.01.2007 и действует по 31.12.2007. Если не позднее, чем за две недели до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на прежних условиях. До заключения нового договора отношения сторон регулируются данным договором (п. 5.2).
Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 08.11.2007 N 13/2 установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую предприятию "КТС" г. Воткинска на 2008 для категории "прочие потребители" (без НДС) - 617 руб. / 1 Гкал, в том числе тариф на услуги по передаче тепловой энергии - 189 руб./Гкал.
При формировании тарифа на тепловую энергию, отпускаемую предприятием "КТС", Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики учтены: средневзвешенная стоимость производства и покупной тепловой энергии; тариф на услуги по передаче тепловой энергии, в том числе расходы на электрическую энергию, расходы на содержание и эксплуатацию оборудования, расходы на оплату труда с отчислениями, расходы по начислению и сбору средств населения, компенсация потерь тепловой энергии в сетях, прочие расходы.
За поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 предприятие "КТС" выставило обществу "Дом-Сервис" счета-фактуры для оплаты потребленного энергоресурса с указанием цены (тарифа) на отопление за 1 Гкал - 617 руб., которые последним оплачены.
Ссылаясь на неправомерное применение предприятием "КТС" тарифа на тепловую энергию с учетом расходов по начислению и сбору средств с населения, общество "Дом-Сервис" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из отсутствия оснований для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения.
Судами дана правильная квалификация отношениям сторон по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2007 N 230-2006, регулируемым ст. 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что оплата тепловой энергии осуществляется по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством (п. 3.1 договора от 01.01.2007 N 230-2006).
Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, предусмотрено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Как установлено судами, в спорный период расчеты за поставленную тепловую энергию осуществлялись предприятием "КТС" с применением тарифа, утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 08.11.2007 N 13/2 на 2008 год на основании ст. 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" от 30.12.2004 N 210-ФЗ, действовавшими в спорный период.
Указанный тариф в установленном законом порядке не оспорен. Нормативный акт, которым утвержден данный тариф, не признан недействующим. Доказательств обращения с требованием об исключении из размера тарифа части заложенных в него расходов не представлено.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении предприятием "КТС" надлежащего тарифа при расчетах стоимости тепловой энергии являются правильными.
При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных обществом "Дом-Сервис" требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, имеющихся доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для изменения или отмены судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.04.2011 по делу N А71-146/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" - без удовлетворения.
Председательствующий
ПАНОВА Л.А.
Судьи
СИРОТА Е.Г.
ГАЙДУК А.А.
ПАНОВА Л.А.
Судьи
СИРОТА Е.Г.
ГАЙДУК А.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)