Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 18 июля 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.О. Игошиной, рассмотрел в судебном заседании 13.07.11 дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уралагрострой" (ИНН 6625045341) (далее Заявитель)
к Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее Ответчик)
о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности
при участии в судебном заседании
от Заявителя: не явился, извещен.
от Ответчика: А.В. Безбородов, представитель по доверенности от 13.01.11.
Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:
- Заявитель - уведомление от 27.05.11. о вручении определения суда;
- Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва и копий документов, ходатайство судом удовлетворено.
Заявитель просит признать незаконным постановление Ответчика по делу об административном правонарушении от 28.03.11 N 28.
Ответчик представил отзыв.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В период с 07 февраля по 17 марта 2011 года на основании Распоряжения РЭК Свердловской области от 02.02.11 N 9 Ответчиком была проведена проверка соблюдения порядка ценообразования, а также изучен порядок формирования и применения цен (тарифов) и факторов, на них влияющих, в отношении Заявителя.
Проверкой было установлено, что Заявитель в нарушение п. 21 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", постановлений РЭК Свердловской области от 21.12.2009 г. N 155-ПК "Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями Свердловской области", от 24.03.2010 г. N 32-ПК "Об утверждении индивидуальных тарифов на услуги горячего водоснабжения, оказываемые ООО "Свердловская теплоснабжающая компания", решения Первоуральской городской Думы от 26.11.2009 г. N 149 "Об утверждении тарифов на жилищно-коммунальные услуги ПМУП "Водоканал" на 2010 год совершил нарушение порядка ценообразования, выразившееся:
1) в период с 30.09.10 по 30.11.10 в завышении тарифа на услуги горячего водоснабжения; Всего сумма излишне полученной выручки от реализации услуг горячего водоснабжения вследствие неправомерного завышения тарифа на услуги горячего водоснабжения за период с 30.09.2010 г. по 30.11.2010 г. составила 3 024,63 руб., в т.ч. без учета НДС - 2 563,24 руб.; 2) в период с 30.09.10 по 30.11.10 в завышении тарифа на услуги холодного водоснабжения; Всего сумма излишне полученной выручки от реализации услуг холодного водоснабжения вследствие неправомерного завышения тарифа на услуги холодного водоснабжения за период с 30.09.2010 г. по 30.11.2010 г. составила 471,48 руб., в т.ч. без учета НДС - 399,56 руб.; 3) в период с 30.09.2010 г. по 30.11.2010 г. в завышении тарифа на услуги водоотведения; всего сумма излишне полученной выручки от реализации услуг водоотведения вследствие неправомерного завышения тарифа на услуги водоотведения за период с 30.09.10 по 30.11.10 составила 1 032,96 руб., в т.ч. без учета НДС - 875,39 руб. 4) в период с 01.10.10 по 31.12.10 в завышении тарифа на тепловую энергию при взимании платы за отопление с граждан;
При выборочной проверке за период с 01.10.10 по 31.12.10 сумма излишне полученной выручки от реализации тепловой энергии гражданам для нужд отопления вследствие неправомерного завышения регулируемых государством тарифов на тепловую энергию составила 20 395,49 руб.
По результатам проверки Ответчиком был составлен Акт N 9 от 17.03.11 с которым директор Заявителя был ознакомлен, что подтверждается его подписью на документе, и копия акта им получена.
В этот же день в отношении Заявителя был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол составлен в присутствии законного представителя Заявителя - директора Юсупова О.З., что подтверждается его подписью на документе.
На основании представленных документов 28.03.11 Ответчиком было вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 8, в соответствии с которым на основании ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ Заявитель был привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 66 509 рублей 06 копеек (двукратный размер излишне полученной выручки).
Дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием представителя Общества.
При проведении проверки, Ответчик использовал тарифы, установленные действующими нормативными правовыми актами.
Нарушений закона со стороны Ответчика, суд не усматривает.
Процедура привлечения к административной ответственности Ответчиком соблюдена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уралагрострой" к Региональной энергетической комиссии Свердловской области о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 28.03.11 N 28 отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.07.2011 ПО ДЕЛУ N А60-11281/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2011 г. по делу N А60-11281/2011
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 18 июля 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.О. Игошиной, рассмотрел в судебном заседании 13.07.11 дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уралагрострой" (ИНН 6625045341) (далее Заявитель)
к Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее Ответчик)
о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности
при участии в судебном заседании
от Заявителя: не явился, извещен.
от Ответчика: А.В. Безбородов, представитель по доверенности от 13.01.11.
Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:
- Заявитель - уведомление от 27.05.11. о вручении определения суда;
- Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва и копий документов, ходатайство судом удовлетворено.
Заявитель просит признать незаконным постановление Ответчика по делу об административном правонарушении от 28.03.11 N 28.
Ответчик представил отзыв.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В период с 07 февраля по 17 марта 2011 года на основании Распоряжения РЭК Свердловской области от 02.02.11 N 9 Ответчиком была проведена проверка соблюдения порядка ценообразования, а также изучен порядок формирования и применения цен (тарифов) и факторов, на них влияющих, в отношении Заявителя.
Проверкой было установлено, что Заявитель в нарушение п. 21 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", постановлений РЭК Свердловской области от 21.12.2009 г. N 155-ПК "Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями Свердловской области", от 24.03.2010 г. N 32-ПК "Об утверждении индивидуальных тарифов на услуги горячего водоснабжения, оказываемые ООО "Свердловская теплоснабжающая компания", решения Первоуральской городской Думы от 26.11.2009 г. N 149 "Об утверждении тарифов на жилищно-коммунальные услуги ПМУП "Водоканал" на 2010 год совершил нарушение порядка ценообразования, выразившееся:
1) в период с 30.09.10 по 30.11.10 в завышении тарифа на услуги горячего водоснабжения; Всего сумма излишне полученной выручки от реализации услуг горячего водоснабжения вследствие неправомерного завышения тарифа на услуги горячего водоснабжения за период с 30.09.2010 г. по 30.11.2010 г. составила 3 024,63 руб., в т.ч. без учета НДС - 2 563,24 руб.; 2) в период с 30.09.10 по 30.11.10 в завышении тарифа на услуги холодного водоснабжения; Всего сумма излишне полученной выручки от реализации услуг холодного водоснабжения вследствие неправомерного завышения тарифа на услуги холодного водоснабжения за период с 30.09.2010 г. по 30.11.2010 г. составила 471,48 руб., в т.ч. без учета НДС - 399,56 руб.; 3) в период с 30.09.2010 г. по 30.11.2010 г. в завышении тарифа на услуги водоотведения; всего сумма излишне полученной выручки от реализации услуг водоотведения вследствие неправомерного завышения тарифа на услуги водоотведения за период с 30.09.10 по 30.11.10 составила 1 032,96 руб., в т.ч. без учета НДС - 875,39 руб. 4) в период с 01.10.10 по 31.12.10 в завышении тарифа на тепловую энергию при взимании платы за отопление с граждан;
При выборочной проверке за период с 01.10.10 по 31.12.10 сумма излишне полученной выручки от реализации тепловой энергии гражданам для нужд отопления вследствие неправомерного завышения регулируемых государством тарифов на тепловую энергию составила 20 395,49 руб.
По результатам проверки Ответчиком был составлен Акт N 9 от 17.03.11 с которым директор Заявителя был ознакомлен, что подтверждается его подписью на документе, и копия акта им получена.
В этот же день в отношении Заявителя был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол составлен в присутствии законного представителя Заявителя - директора Юсупова О.З., что подтверждается его подписью на документе.
На основании представленных документов 28.03.11 Ответчиком было вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 8, в соответствии с которым на основании ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ Заявитель был привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 66 509 рублей 06 копеек (двукратный размер излишне полученной выручки).
Дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием представителя Общества.
При проведении проверки, Ответчик использовал тарифы, установленные действующими нормативными правовыми актами.
Нарушений закона со стороны Ответчика, суд не усматривает.
Процедура привлечения к административной ответственности Ответчиком соблюдена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уралагрострой" к Региональной энергетической комиссии Свердловской области о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 28.03.11 N 28 отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.
Судья
ЕВДОКИМОВ И.В.
ЕВДОКИМОВ И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)