Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения оглашена 18.02.2008, в полном объеме решение изготовлено 26.02.2008.
Арбитражный суд Приморского края
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Водоканал"
к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания"
о взыскании 4 360 181 руб. 07 коп. (3 312 702 руб. 21 коп.),
открытое акционерное общество "Водоканал" (далее - ОАО "Водоканал") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") о взыскании 4 360 181 руб. 07 коп., составляющих задолженность за фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по второму (закрытому) контуру в январе 2007 г.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2007 по делу N Ф03-А51/07-1/4135 решение от 07.05.2007, постановление от 03.08.2007 по делу N А51-3370/2007-13-80 Арбитражного суда Приморского края отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда Приморского края.
В процессе разрешения спора истцом в связи с частичной оплатой был уменьшен размер исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 3 312 702 руб. 21 коп. Судом уменьшение размера иска принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
В ходе рассмотрения спора истец уточнил правовые основания предъявления иска: 544, 310, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец пояснил, что соглашение по объему холодной воды на нужды горячего водоснабжения для абонентов ОАО "Дальэнерго" по второму контуру и установления порядка оплаты этого объема холодной воды, упомянутое в письме ОАО "Дальэнерго" от 8.02.2006, отношения к предмету спора не имеет.
Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на неправомерное применение ОАО "Водоканал" тарифа на холодную воду, установленного для прочих потребителей (предприятий и организаций), поскольку холодная вода приобретается ответчиком на собственные нужды (подпитки основного контура теплоснабжения), а также для нагрева и последующей передачи населению г. Владивостока в качестве услуги по централизованному снабжению горячей водой. Ответчик не оспаривает факт отпуска питьевой воды ОАО "ДГК" на нужды населения в январе 2007 в объеме 608 975,001 т. Ответчик считает, что к правоотношениям сторон по оплате питьевой воды, полученной ОАО "ДГК" для централизованного снабжения горячей водой от ОАО "Водоканал", должен быть применен тариф на холодную воду, утвержденный для населения г. Владивостока. Ответчик также сослался на то, что в январе 2007 имело силу и действовало постановление Администрации Приморского края от 12.10.2005 N 226-па "Об утверждении тарифов на услуги систем водоснабжения и водоотведения", которым за услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые для ОАО "Водоканал", для юридических лиц был установлен тариф за 1 куб. м в размере 10,02 руб. В судебном заседании 4 февраля 2008 ответчик пояснил, что ссылка на договор N 767/1 от 1.01.2007 в платежном поручении от 5.02.2007 N 196 является ошибочной, поскольку договор между сторонами не заключался. Кроме того, ответчик сослался на постановление N 307 от 23.05.2006 и постановление главы администрации г. Владивостока N 1692 от 27.12.2005, в соответствии с которыми он полагает, что во взаимоотношениях с ОАО "Водоканал" должны быть применены тарифы для населения.
В судебном заседании 4.02.2008 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы до 11.02.2008 до 14 часов 00 минут и до 18.02.2008 до 11 часов 15 минут, по окончании которых судебное заседание было продолжено.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, в частности: письма ОАО "ДГК" от 08.02.2007 N 107-М, ОАО "Водоканал" предоставляло ОАО "ДГК" в январе 2007 услуги по отпуску питьевой воды и предъявило ответчику для оплаты за оказанные в данный период услуги счет-фактуру N 767з-069447 от 31.01.2007 на сумму 11 151 677 руб. 72 коп., которая ответчиком была оплачена частично. В связи с наличием задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги в сумме 4 360 181 руб. 07 коп. ОАО "Водоканал" обратилось в суд с иском.
В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата тепловой энергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации полученная питьевая вода оплачена не была, факт отпуска питьевой воды в спорный период и размер указанного отпуска ответчиком не оспаривается, суд считает исковые требования ОАО "Водоканал" в сумме 3 312 702 руб. 21 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с уменьшением истцом исковых требований на 1 047 478 руб. 86 коп. во взыскании указанной суммы следует отказать.
Суд считает, что ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт использования холодной воды, приобретенной в январе 2007 у ОАО "Водоканал", для производства горячей воды на нужды населения, баланс водопотреблении и водоотведения для предприятия Приморские тепловые сети ОАО "ДГК" (л.д. 175, том 1) не содержит указания на то, что холодная вода в отопительном сезоне 2007 г. приобретается ответчиком на нужды населения.
В соответствии с п. 17 статьи 2 ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" от 30.12.2004 N 210-ФЗ потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере водоснабжения являются: 1) лица, приобретающие воду для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд; 2) в жилищном секторе: а) в многоквартирных домах: ЖСК, ТСЖ, жилищные кооперативы, потребительские кооперативы, управляющие организации либо непосредственно собственники помещений; б) в жилом доме - собственник этого дома или уполномоченное им лицо, предоставляющее коммунальные услуги. На основании указанной нормы права, суд, с учетом положений ст. 5 указанного ФЗ, считает, что постановлением главы администрации г. Владивостока от 06.03.2006 N 263 правомерно с марта 2006 года установлены тарифы для двух групп потребителей: населения и прочих потребителей. В связи с изложенным, суд считает, что ОАО "ДГК" в смысле ст. 2 ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" является потребителем - лицом, приобретающим воду для собственных производственных и (или) хозяйственно-бытовых нужд; для населения холодную воду могут приобретать только иные юридические лица - ЖК, ЖСК, ТСЖ, УК, к которым ОАО "ДГК" в силу п. п. 1.1, 2.2 Устава ОАО "Дальневосточная генерирующая компания", утвержденного внеочередным общим собранием акционеров ОАО "ДГК" решение ДУ N 1/06-ДГК от "03" июля 2006 г., не относится. В силу п. 3.2 указанного Устава ОАО "ДГК" осуществляет производство и поставку тепловой энергии, поставка питьевой воды к видам деятельности ответчика не относится.
Кроме того, суд считает, что правоотношения истца и ответчика по продаже-приобретению питьевой воды в силу положений главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации являются разновидностью правоотношений в области купли-продажи. В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации товар (в данном случае, холодная вода) передается продавцом покупателю в собственность. Таким образом, приобретая в собственность продукт, произведенный организацией ВКХ (питьевая вода), и используя его для производства нового продукта (горячей воды), ОАО "ДГК", как юридическое лицо, приобретающее товар у другого юридического лица, должно в соответствии с действовавшим в спорный период постановлением главы администрации г. Владивостока от 06.03.2006 N 263 "О досрочном пересмотре тарифа на услуги системы водоснабжения и водоотведения для потребителей города Владивостока" рассчитываться по тарифу 14,63 руб./куб. м (прочие потребители). Последующая продажа ОАО "ДГК" нового продукта (горячей воды) населению и порядок расчетов за указанный продукт, произведенный ОАО "ДГК", между указанным юридическим лицом и физическими лицами - жителями г. Владивостока отношения к рассматриваемому спору не имеет.
Ссылка ответчика на тарифы, установленные для ОАО "Водоканал" постановлением Администрации Приморского края от 12.10.2005 N 226-па "Об утверждении тарифов на услуги систем водоснабжения и водоотведения" судом во внимание не принимается, поскольку как следует из представленного в материалы определения Верховного Суда РФ от 29.03.2006 г. по делу N 56-Г06-8 действие указанного постановления администрации края прекращено в связи с изменением в 2006 году законодательства в области регулирования тарифов.
Ссылка ответчика на постановление Правительства РФ "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" от 23.05.2006 N 307 судом отклоняется, поскольку указанный нормативный акт распространяется на взаимоотношения между исполнителем коммунальных услуг (в определенных случаях, ресурсоснабжающей организацией) и потребителями коммунальных услуг, а не между двумя юридическими лицами (организацией водопроводно-канализационного хозяйства и потребителем услуги водоснабжения). Постановление главы администрации г. Владивостока "Об утверждении дифференцированных размеров платы за отопление и горячее водоснабжение для населения" от 27.12.2005 N 1692 также не имеет отношения к предмету рассматриваемого спора.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в пользу открытого акционерного общества "Водоканал" 3 312 702 (три миллиона триста двенадцать тысяч семьсот два) рубля 21 копейку основного долга, в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 33 300 (тридцать три тысячи триста) рублей 90 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга на 1 047 478 рублей 86 копеек отказать.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в порядке апелляционного производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИМОРСКОГО КРАЯ ОТ 26.02.2008 ПО ДЕЛУ N А51-3370/2007-13-80
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2008 г. по делу N А51-3370/2007-13-80
Резолютивная часть решения оглашена 18.02.2008, в полном объеме решение изготовлено 26.02.2008.
Арбитражный суд Приморского края
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Водоканал"
к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания"
о взыскании 4 360 181 руб. 07 коп. (3 312 702 руб. 21 коп.),
установил:
открытое акционерное общество "Водоканал" (далее - ОАО "Водоканал") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") о взыскании 4 360 181 руб. 07 коп., составляющих задолженность за фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по второму (закрытому) контуру в январе 2007 г.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2007 по делу N Ф03-А51/07-1/4135 решение от 07.05.2007, постановление от 03.08.2007 по делу N А51-3370/2007-13-80 Арбитражного суда Приморского края отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда Приморского края.
В процессе разрешения спора истцом в связи с частичной оплатой был уменьшен размер исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 3 312 702 руб. 21 коп. Судом уменьшение размера иска принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
В ходе рассмотрения спора истец уточнил правовые основания предъявления иска: 544, 310, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец пояснил, что соглашение по объему холодной воды на нужды горячего водоснабжения для абонентов ОАО "Дальэнерго" по второму контуру и установления порядка оплаты этого объема холодной воды, упомянутое в письме ОАО "Дальэнерго" от 8.02.2006, отношения к предмету спора не имеет.
Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на неправомерное применение ОАО "Водоканал" тарифа на холодную воду, установленного для прочих потребителей (предприятий и организаций), поскольку холодная вода приобретается ответчиком на собственные нужды (подпитки основного контура теплоснабжения), а также для нагрева и последующей передачи населению г. Владивостока в качестве услуги по централизованному снабжению горячей водой. Ответчик не оспаривает факт отпуска питьевой воды ОАО "ДГК" на нужды населения в январе 2007 в объеме 608 975,001 т. Ответчик считает, что к правоотношениям сторон по оплате питьевой воды, полученной ОАО "ДГК" для централизованного снабжения горячей водой от ОАО "Водоканал", должен быть применен тариф на холодную воду, утвержденный для населения г. Владивостока. Ответчик также сослался на то, что в январе 2007 имело силу и действовало постановление Администрации Приморского края от 12.10.2005 N 226-па "Об утверждении тарифов на услуги систем водоснабжения и водоотведения", которым за услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые для ОАО "Водоканал", для юридических лиц был установлен тариф за 1 куб. м в размере 10,02 руб. В судебном заседании 4 февраля 2008 ответчик пояснил, что ссылка на договор N 767/1 от 1.01.2007 в платежном поручении от 5.02.2007 N 196 является ошибочной, поскольку договор между сторонами не заключался. Кроме того, ответчик сослался на постановление N 307 от 23.05.2006 и постановление главы администрации г. Владивостока N 1692 от 27.12.2005, в соответствии с которыми он полагает, что во взаимоотношениях с ОАО "Водоканал" должны быть применены тарифы для населения.
В судебном заседании 4.02.2008 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы до 11.02.2008 до 14 часов 00 минут и до 18.02.2008 до 11 часов 15 минут, по окончании которых судебное заседание было продолжено.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, в частности: письма ОАО "ДГК" от 08.02.2007 N 107-М, ОАО "Водоканал" предоставляло ОАО "ДГК" в январе 2007 услуги по отпуску питьевой воды и предъявило ответчику для оплаты за оказанные в данный период услуги счет-фактуру N 767з-069447 от 31.01.2007 на сумму 11 151 677 руб. 72 коп., которая ответчиком была оплачена частично. В связи с наличием задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги в сумме 4 360 181 руб. 07 коп. ОАО "Водоканал" обратилось в суд с иском.
В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата тепловой энергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации полученная питьевая вода оплачена не была, факт отпуска питьевой воды в спорный период и размер указанного отпуска ответчиком не оспаривается, суд считает исковые требования ОАО "Водоканал" в сумме 3 312 702 руб. 21 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с уменьшением истцом исковых требований на 1 047 478 руб. 86 коп. во взыскании указанной суммы следует отказать.
Суд считает, что ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт использования холодной воды, приобретенной в январе 2007 у ОАО "Водоканал", для производства горячей воды на нужды населения, баланс водопотреблении и водоотведения для предприятия Приморские тепловые сети ОАО "ДГК" (л.д. 175, том 1) не содержит указания на то, что холодная вода в отопительном сезоне 2007 г. приобретается ответчиком на нужды населения.
В соответствии с п. 17 статьи 2 ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" от 30.12.2004 N 210-ФЗ потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере водоснабжения являются: 1) лица, приобретающие воду для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд; 2) в жилищном секторе: а) в многоквартирных домах: ЖСК, ТСЖ, жилищные кооперативы, потребительские кооперативы, управляющие организации либо непосредственно собственники помещений; б) в жилом доме - собственник этого дома или уполномоченное им лицо, предоставляющее коммунальные услуги. На основании указанной нормы права, суд, с учетом положений ст. 5 указанного ФЗ, считает, что постановлением главы администрации г. Владивостока от 06.03.2006 N 263 правомерно с марта 2006 года установлены тарифы для двух групп потребителей: населения и прочих потребителей. В связи с изложенным, суд считает, что ОАО "ДГК" в смысле ст. 2 ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" является потребителем - лицом, приобретающим воду для собственных производственных и (или) хозяйственно-бытовых нужд; для населения холодную воду могут приобретать только иные юридические лица - ЖК, ЖСК, ТСЖ, УК, к которым ОАО "ДГК" в силу п. п. 1.1, 2.2 Устава ОАО "Дальневосточная генерирующая компания", утвержденного внеочередным общим собранием акционеров ОАО "ДГК" решение ДУ N 1/06-ДГК от "03" июля 2006 г., не относится. В силу п. 3.2 указанного Устава ОАО "ДГК" осуществляет производство и поставку тепловой энергии, поставка питьевой воды к видам деятельности ответчика не относится.
Кроме того, суд считает, что правоотношения истца и ответчика по продаже-приобретению питьевой воды в силу положений главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации являются разновидностью правоотношений в области купли-продажи. В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации товар (в данном случае, холодная вода) передается продавцом покупателю в собственность. Таким образом, приобретая в собственность продукт, произведенный организацией ВКХ (питьевая вода), и используя его для производства нового продукта (горячей воды), ОАО "ДГК", как юридическое лицо, приобретающее товар у другого юридического лица, должно в соответствии с действовавшим в спорный период постановлением главы администрации г. Владивостока от 06.03.2006 N 263 "О досрочном пересмотре тарифа на услуги системы водоснабжения и водоотведения для потребителей города Владивостока" рассчитываться по тарифу 14,63 руб./куб. м (прочие потребители). Последующая продажа ОАО "ДГК" нового продукта (горячей воды) населению и порядок расчетов за указанный продукт, произведенный ОАО "ДГК", между указанным юридическим лицом и физическими лицами - жителями г. Владивостока отношения к рассматриваемому спору не имеет.
Ссылка ответчика на тарифы, установленные для ОАО "Водоканал" постановлением Администрации Приморского края от 12.10.2005 N 226-па "Об утверждении тарифов на услуги систем водоснабжения и водоотведения" судом во внимание не принимается, поскольку как следует из представленного в материалы определения Верховного Суда РФ от 29.03.2006 г. по делу N 56-Г06-8 действие указанного постановления администрации края прекращено в связи с изменением в 2006 году законодательства в области регулирования тарифов.
Ссылка ответчика на постановление Правительства РФ "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" от 23.05.2006 N 307 судом отклоняется, поскольку указанный нормативный акт распространяется на взаимоотношения между исполнителем коммунальных услуг (в определенных случаях, ресурсоснабжающей организацией) и потребителями коммунальных услуг, а не между двумя юридическими лицами (организацией водопроводно-канализационного хозяйства и потребителем услуги водоснабжения). Постановление главы администрации г. Владивостока "Об утверждении дифференцированных размеров платы за отопление и горячее водоснабжение для населения" от 27.12.2005 N 1692 также не имеет отношения к предмету рассматриваемого спора.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в пользу открытого акционерного общества "Водоканал" 3 312 702 (три миллиона триста двенадцать тысяч семьсот два) рубля 21 копейку основного долга, в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 33 300 (тридцать три тысячи триста) рублей 90 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга на 1 047 478 рублей 86 копеек отказать.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в порядке апелляционного производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)