Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Семиколенных С.М.Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе Председательствующего Веретновой О.А., судей Лапухиной Е.А., Панковой Т.В. при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 августа 2011 года в городе Перми гражданское дело по кассационной жалобе председателя правления ТСЖ <...> О. на решение Дзержинского районного суда города Перми от 17 мая 2011 года, которым постановлено:
Взыскать с ТСЖ <...> в пользу Ф. компенсацию морального вреда 1000 руб., в удовлетворении остальной части иска Ф. к ТСЖ <...>, О. отказать.
Заслушав доклад судьи Веретновой О.А., объяснения истца Ф., ответчика О., судебная коллегия,
Ф. предъявил иск ТСЖ <...> и его председателю О. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., ссылаясь на то, что он является собственником квартиры N <...>. На доске объявлений было размещено обращение к жителям дома, а также в почтовые ящики было вложено обращение с аналогичным текстом, в котором содержались сведения о наличии у него (истца) задолженности более 25 000 руб. Помимо этого в отчете ТСЖ были распространены сведения о нем, как лице, не оплачивающем потребление воды в летний период.
Истец полагает, что ответчик нарушил Конституцию Российской Федерации и Федеральный закон "О персональных данных", поскольку им были разглашены персональные данные, сведения о частной жизни и семейные тайны.
Эти действия принимали истцу нравственные страдания.
В судебном заседании Ф. на иске настаивал.
Ответчик О. иск не признал.
Ответчик ТСЖ <...> участия в судебном заседании не принимал.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит председатель ТСЖ <...>, ссылаясь на его незаконность и указывая на то, что Ф. систематически недоплачивает за коммунальные услуги, что приводит к необходимости обращения в суд за взысканием задолженности. Справки о наличии должников были изготовлены в определенном количестве, эти справки помещены в закрытые почтовые ящики, на доске объявлений справок о должниках он не размещал. Ссылка на Закон "О персональных данных" неправомерна. Пункты 1, 2, 3, 4, 5 искового заявления не соответствуют действительности.
В отзыве на кассационную жалобу Ф. просит доводы отклонить, как несостоятельные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в ней (пункт 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему:
Разрешая заявленные Ф. исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Федерального закона 152-ФЗ от 27.07.2006 г. "О персональных данных", статьями 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что в сентябре 2010 года правление ТСЖ <...> и председатель правления О. изготовили письменное сообщение жителям дома о том, что, в частности, Ф. - собственник квартиры N 70, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, на 01 сентября 2010 года его долг составляет 25 000 руб. Это сообщение было составлено в почтовых ящиках.
Установив эти обстоятельства, суд указал, что поскольку сообщение, содержащее список должников с указанием номера квартиры, фамилии, имени, отчества истца свидетельствует, что указанная информация имеет ограниченный объем и не содержит сведений о событиях и фактах его частной жизни, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации не подлежит разглашению только сведения медицинского, интимного и другая информация, касающаяся исключительно данного человека и способная в случае придания ей гласности нанести человеку или его семье моральный ущерб, такие сведения ответчиками не разглашались, отказал в удовлетворении требования о возмещении морального вреда.
В указанной части решения суда истцом не оспаривается, в связи с чем, законность состоявшегося решения в этой части судебной коллегией не проверяется.
Суд, установив что, сведения в отношении истца, указанные в отчете правления ТСЖ, носят порочащий характер, так как содержат сведения о нарушении гражданином обязательств, вытекающих из требований жилищного законодательства, взыскал в пользу истца 1000 руб. в возмещении морального вреда.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения в этой части по доводам кассационной жалобы.
Согласно статье 3 ФЗ "О персональных данных" персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.
Целью принятия данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Указом Президента Российской Федерации от 06.03.1997 N 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера.
Согласно пункту 1 указанного Перечня к таким сведениям относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 23, часть 1) и запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1).
Не подлежат разглашению только сведения медицинского, интимного характера и другая информация, касающаяся исключительно данного человека и способная в случае придания ей гласности нанести человеку или его семье моральный ущерб.
В данном случае, информация о том, что Ф. не производит оплату коммунальных услуг в летний период с указанием его фамилии, имени, отчества, номера квартиры относится к информации, касающейся именно частной жизни истца, поэтому разглашение таких данных является нарушением Закона "О персональных данных" и влечет возложение на виновное в разглашении этих сведений лицо обязанности денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с решением суда в части взыскания компенсации морального вреда, не состоятельны, поскольку ответчик не указывает на обстоятельства и не приводит доказательства в обоснование этих обстоятельств, которые бы опровергли вывод суда первой инстанции, а само по себе не согласие с решением суда основанием для отмены или изменения состоявшегося решения не является.
Доводы кассационной жалобы о том, что не подлежит применению Федеральный закон "О персональных данных" подлежат отклонению по основаниям, приведенным выше.
Иных доводов о незаконности состоявшегося решения кассационная жалоба не содержит.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены по доводам кассационной жалобы постановленного судом решения.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Дзержинского районного суда города Перми по доводам, изложенным в кассационной жалобе председателя правления ТСЖ <...> оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-7668
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2011 г. по делу N 33-7668
Судья Семиколенных С.М.Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе Председательствующего Веретновой О.А., судей Лапухиной Е.А., Панковой Т.В. при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 августа 2011 года в городе Перми гражданское дело по кассационной жалобе председателя правления ТСЖ <...> О. на решение Дзержинского районного суда города Перми от 17 мая 2011 года, которым постановлено:
Взыскать с ТСЖ <...> в пользу Ф. компенсацию морального вреда 1000 руб., в удовлетворении остальной части иска Ф. к ТСЖ <...>, О. отказать.
Заслушав доклад судьи Веретновой О.А., объяснения истца Ф., ответчика О., судебная коллегия,
установила:
Ф. предъявил иск ТСЖ <...> и его председателю О. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., ссылаясь на то, что он является собственником квартиры N <...>. На доске объявлений было размещено обращение к жителям дома, а также в почтовые ящики было вложено обращение с аналогичным текстом, в котором содержались сведения о наличии у него (истца) задолженности более 25 000 руб. Помимо этого в отчете ТСЖ были распространены сведения о нем, как лице, не оплачивающем потребление воды в летний период.
Истец полагает, что ответчик нарушил Конституцию Российской Федерации и Федеральный закон "О персональных данных", поскольку им были разглашены персональные данные, сведения о частной жизни и семейные тайны.
Эти действия принимали истцу нравственные страдания.
В судебном заседании Ф. на иске настаивал.
Ответчик О. иск не признал.
Ответчик ТСЖ <...> участия в судебном заседании не принимал.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит председатель ТСЖ <...>, ссылаясь на его незаконность и указывая на то, что Ф. систематически недоплачивает за коммунальные услуги, что приводит к необходимости обращения в суд за взысканием задолженности. Справки о наличии должников были изготовлены в определенном количестве, эти справки помещены в закрытые почтовые ящики, на доске объявлений справок о должниках он не размещал. Ссылка на Закон "О персональных данных" неправомерна. Пункты 1, 2, 3, 4, 5 искового заявления не соответствуют действительности.
В отзыве на кассационную жалобу Ф. просит доводы отклонить, как несостоятельные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в ней (пункт 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему:
Разрешая заявленные Ф. исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Федерального закона 152-ФЗ от 27.07.2006 г. "О персональных данных", статьями 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что в сентябре 2010 года правление ТСЖ <...> и председатель правления О. изготовили письменное сообщение жителям дома о том, что, в частности, Ф. - собственник квартиры N 70, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, на 01 сентября 2010 года его долг составляет 25 000 руб. Это сообщение было составлено в почтовых ящиках.
Установив эти обстоятельства, суд указал, что поскольку сообщение, содержащее список должников с указанием номера квартиры, фамилии, имени, отчества истца свидетельствует, что указанная информация имеет ограниченный объем и не содержит сведений о событиях и фактах его частной жизни, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации не подлежит разглашению только сведения медицинского, интимного и другая информация, касающаяся исключительно данного человека и способная в случае придания ей гласности нанести человеку или его семье моральный ущерб, такие сведения ответчиками не разглашались, отказал в удовлетворении требования о возмещении морального вреда.
В указанной части решения суда истцом не оспаривается, в связи с чем, законность состоявшегося решения в этой части судебной коллегией не проверяется.
Суд, установив что, сведения в отношении истца, указанные в отчете правления ТСЖ, носят порочащий характер, так как содержат сведения о нарушении гражданином обязательств, вытекающих из требований жилищного законодательства, взыскал в пользу истца 1000 руб. в возмещении морального вреда.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения в этой части по доводам кассационной жалобы.
Согласно статье 3 ФЗ "О персональных данных" персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.
Целью принятия данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Указом Президента Российской Федерации от 06.03.1997 N 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера.
Согласно пункту 1 указанного Перечня к таким сведениям относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 23, часть 1) и запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1).
Не подлежат разглашению только сведения медицинского, интимного характера и другая информация, касающаяся исключительно данного человека и способная в случае придания ей гласности нанести человеку или его семье моральный ущерб.
В данном случае, информация о том, что Ф. не производит оплату коммунальных услуг в летний период с указанием его фамилии, имени, отчества, номера квартиры относится к информации, касающейся именно частной жизни истца, поэтому разглашение таких данных является нарушением Закона "О персональных данных" и влечет возложение на виновное в разглашении этих сведений лицо обязанности денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с решением суда в части взыскания компенсации морального вреда, не состоятельны, поскольку ответчик не указывает на обстоятельства и не приводит доказательства в обоснование этих обстоятельств, которые бы опровергли вывод суда первой инстанции, а само по себе не согласие с решением суда основанием для отмены или изменения состоявшегося решения не является.
Доводы кассационной жалобы о том, что не подлежит применению Федеральный закон "О персональных данных" подлежат отклонению по основаниям, приведенным выше.
Иных доводов о незаконности состоявшегося решения кассационная жалоба не содержит.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены по доводам кассационной жалобы постановленного судом решения.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского районного суда города Перми по доводам, изложенным в кассационной жалобе председателя правления ТСЖ <...> оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)