Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2010,
дата изготовления постановления в полном объеме 11.06.2010
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сулейманова З.М., судей: Белова Д.А., Джамбулатова С.И.,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования Терского сельсовета Буденновского района Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2010 об утверждении на должность внешнего управляющего ЗАО "Терское" Луговенко О.И. по делу N А63-14456/2007 (судьи Жолудева В.Ф., Лысенко Л.А., Есауленко Л.М.),
при участии в судебном заседании представителей:
от администрации МО Терского сельсовета: Бешко В.А. по доверенности от 04.03.2010, Алексеенко Д.А. по доверенности от 20.01.2010, Мауль А.А. по доверенности от 04.03.2010,
от председателя совета директоров ЗАО "Терский" Дмитриева В.В.: Бешко В.А. по доверенности от 31.08.2010,
от ООО "Агротоп-Юг": Бешко В.А. по доверенности от 28.01.2010,
от председателя трудового коллектива ЗАО "Терский": Бешко В.А. по доверенности от 25.08.2009,
от ООО "Цигель": Новиков Ю.В. по доверенности от 17.07.2009,
от в/у Луговенко О.И.: Шошина О.А. по доверенности от 08.04.2010,
установил:
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2007 в отношении ЗАО "Терский" (далее - должник) ведена процедура наблюдения. Определением от 20.03.2008 временным управляющим назначен Рудоманов С.Н.
Определением суда от 05.03.2008 в отношении ЗАО "Терский" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим назначен Крахмалов И.М. Определением от 08.04.2010 Крахмалов И.М. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.
Определением суда от 08.04.2010 утвержден на должность внешнего управляющего ЗАО "Терский" Луговенко О.И. с ежемесячным вознаграждением из средств должника в размере 30 000 руб.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 08.04.2010, администрация муниципального образования Терского сельсовета Буденновского района Ставропольского края обжаловала указанное определение в апелляционном порядке. Заявитель считает, что поскольку ранее освобожденный от занимаемой должности управляющий Крахмалов И.М. и вновь назначенный Луговенко О.И. являются членами одной саморегулируемой организации, действия управляющего Луговенко О.И. будут направлены на причинение ущерба акционерам ЗАО "Терский" и кредиторам должника. В связи с чем просит отменить определение суда об утверждении внешнего управляющего Луговенко О.И. и произвести замену саморегулируемой организации арбитражный управляющих.
ОАО "Россельхозбанк" Ставропольский филиал представил отзыв на жалобу, согласно которому доводы жалобы поддерживает, просит определение от 08.04.2010 отменить.
В отзывах на апелляционную жалобу внешний управляющий Луговенко О.И. и ООО "Цигель" считают определение суда первой инстанции законным и просят оставить его без изменения.
В судебном заседании представители администрации МО Терского сельсовета доводы апелляционной жалобы поддержали, просят определение суда от 08.04.2010 отменить.
Представители ООО "Цигель" и внешнего управляющего Луговенко О.И. считают доводы апелляционной жалобы необоснованными по основаниям, изложенным в отзывах.
Апелляционный суд пересматривает определение арбитражного суда первой инстанции от 08.04.2010 в соответствии со статьями 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права.
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Пунктом 4 статьи 97 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае освобождения внешнего управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового внешнего управляющего в порядке, предусмотренном статьей 96 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 5 статьи 96 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Некоммерческое партнерство "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представило на должность внешнего управляющего ЗАО "Терский" кандидатуру Луговенко О.И.
Учитывая, что решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих собранием кредиторов не принималось, а также, что кандидатура Луговенко О.И. соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил на должность внешнего управляющего ЗАО "Терский" Луговенко О.И.
Доводы апелляционной жалобы судом отклоняются, поскольку документально не подтверждены.
При принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права не установлено, основания для отмены судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-14456/2007 от 08.04.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
З.М.СУЛЕЙМАНОВ
Судьи
Д.А.БЕЛОВ
С.И.ДЖАМБУЛАТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.06.2010 N 16АП-130/2008(19) ПО ДЕЛУ N А63-14456/2007
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2010 г. N 16АП-130/2008(19)
Дело N А63-14456/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2010,
дата изготовления постановления в полном объеме 11.06.2010
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сулейманова З.М., судей: Белова Д.А., Джамбулатова С.И.,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования Терского сельсовета Буденновского района Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2010 об утверждении на должность внешнего управляющего ЗАО "Терское" Луговенко О.И. по делу N А63-14456/2007 (судьи Жолудева В.Ф., Лысенко Л.А., Есауленко Л.М.),
при участии в судебном заседании представителей:
от администрации МО Терского сельсовета: Бешко В.А. по доверенности от 04.03.2010, Алексеенко Д.А. по доверенности от 20.01.2010, Мауль А.А. по доверенности от 04.03.2010,
от председателя совета директоров ЗАО "Терский" Дмитриева В.В.: Бешко В.А. по доверенности от 31.08.2010,
от ООО "Агротоп-Юг": Бешко В.А. по доверенности от 28.01.2010,
от председателя трудового коллектива ЗАО "Терский": Бешко В.А. по доверенности от 25.08.2009,
от ООО "Цигель": Новиков Ю.В. по доверенности от 17.07.2009,
от в/у Луговенко О.И.: Шошина О.А. по доверенности от 08.04.2010,
установил:
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2007 в отношении ЗАО "Терский" (далее - должник) ведена процедура наблюдения. Определением от 20.03.2008 временным управляющим назначен Рудоманов С.Н.
Определением суда от 05.03.2008 в отношении ЗАО "Терский" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим назначен Крахмалов И.М. Определением от 08.04.2010 Крахмалов И.М. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.
Определением суда от 08.04.2010 утвержден на должность внешнего управляющего ЗАО "Терский" Луговенко О.И. с ежемесячным вознаграждением из средств должника в размере 30 000 руб.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 08.04.2010, администрация муниципального образования Терского сельсовета Буденновского района Ставропольского края обжаловала указанное определение в апелляционном порядке. Заявитель считает, что поскольку ранее освобожденный от занимаемой должности управляющий Крахмалов И.М. и вновь назначенный Луговенко О.И. являются членами одной саморегулируемой организации, действия управляющего Луговенко О.И. будут направлены на причинение ущерба акционерам ЗАО "Терский" и кредиторам должника. В связи с чем просит отменить определение суда об утверждении внешнего управляющего Луговенко О.И. и произвести замену саморегулируемой организации арбитражный управляющих.
ОАО "Россельхозбанк" Ставропольский филиал представил отзыв на жалобу, согласно которому доводы жалобы поддерживает, просит определение от 08.04.2010 отменить.
В отзывах на апелляционную жалобу внешний управляющий Луговенко О.И. и ООО "Цигель" считают определение суда первой инстанции законным и просят оставить его без изменения.
В судебном заседании представители администрации МО Терского сельсовета доводы апелляционной жалобы поддержали, просят определение суда от 08.04.2010 отменить.
Представители ООО "Цигель" и внешнего управляющего Луговенко О.И. считают доводы апелляционной жалобы необоснованными по основаниям, изложенным в отзывах.
Апелляционный суд пересматривает определение арбитражного суда первой инстанции от 08.04.2010 в соответствии со статьями 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права.
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Пунктом 4 статьи 97 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае освобождения внешнего управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового внешнего управляющего в порядке, предусмотренном статьей 96 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 5 статьи 96 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Некоммерческое партнерство "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представило на должность внешнего управляющего ЗАО "Терский" кандидатуру Луговенко О.И.
Учитывая, что решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих собранием кредиторов не принималось, а также, что кандидатура Луговенко О.И. соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил на должность внешнего управляющего ЗАО "Терский" Луговенко О.И.
Доводы апелляционной жалобы судом отклоняются, поскольку документально не подтверждены.
При принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права не установлено, основания для отмены судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-14456/2007 от 08.04.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
З.М.СУЛЕЙМАНОВ
Судьи
Д.А.БЕЛОВ
С.И.ДЖАМБУЛАТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)