Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 октября 2003 года Дело N Ф09-3013/03-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Карталинского городского отделения Челябинской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов на постановление апелляционной инстанции от 25.06.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18897/02 по заявлению Карталинского городского отделения Челябинской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов к Администрации г. Карталы, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Карталы о признании недействительным постановления.
В судебном заседании принял участие представитель истца - и.о. председателя Правления Шкварок В.П., протокол N 1 от 05.08.03.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Карталинское городское отделение Челябинской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Администрации г. Карталы, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Карталы о признании недействительным постановления.
Решением от 06 - 13.02.03 постановление Главы Администрации г. Карталы от 29.12.00 N 1698 признано недействительным, противоречащим ст. 698 ГК РФ.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.06.03 решение отменено. В удовлетворении требований о признании недействительным постановления Главы Администрации г. Карталы от 29.12.00 N 1698 отказано.
Карталинское городское отделение Челябинской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов с постановлением апелляционной инстанции не согласно, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение ст. ст. 10, 13, 698, 269, 223, 224 ГК РФ.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Главой Карталинской городской администрации 01.06.92 издано постановление N 260 о передаче городскому обществу инвалидов в бессрочное и безвозмездное пользование нескольких помещений, в том числе встроенного помещения в автопавильоне, расположенном в микрорайоне Полтавка.
Постановлением Главы Администрации города Карталы N 1698 от 29.12.00 из безвозмездного пользования Карталинского общества инвалидов нежилое помещение на автобусной остановке в микрорайоне Полтавка изъято на основании ст. 698 ГК РФ в связи с тем, что помещение не используется Обществом инвалидов.
В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, установленных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
Суд первой инстанции удовлетворил требования, признав постановление N 1698 Главы Администрации г. Карталы от 29.12.00 недействительным, не соответствующим ст. 698 ГК РФ.
Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции. Отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что оспариваемый ненормативный акт (постановление) принят в пределах полномочий Главы администрации и не нарушает гражданских прав и интересов истца.
При этом судом апелляционной инстанции дана правильная оценка постановлению Главы администрации г. Карталы, в частности указано, что нежилое встроенное помещение в автопавильоне по ул. Гагарина, 48, находится в муниципальной собственности (выписка из реестра). От имени муниципального образования в силу п. 2 ст. 215 ГК РФ права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.
Доказательств фактической передачи спорного нежилого помещения по ул. Гагарина, 48 Обществу инвалидов и регистрации его на каком-либо праве за Обществом в материалах дела не имеется. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что Карталинское отделение общества инвалидов не подтвердило свое право на обращение с заявлением в порядке ст. 13 ГК РФ, правомерен.
Доводы заявителя о том, что Бюро технической инвентаризации нежилое помещение в автопавильоне зарегистрировано за Обществом, несостоятельны, поскольку не подтверждаются материалами дела. Справка, представленная заявителем (л. д. 6), обоснованно не принята судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку выдана иному лицу и не содержит адреса объекта.
Заявителем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его гражданских прав и охраняемых законом интересов оспариваемым постановлением.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о признании недействительным постановления Главы администрации N 1698 от 29.12.00 отказано правомерно (ст. ст. 12, 13 ГК РФ).
Таким образом, постановление апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановление апелляционной инстанции от 25.06.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18897/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 22.10.2003 N Ф09-3013/03-ГК ПО ДЕЛУ N А76-18897/02
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 22 октября 2003 года Дело N Ф09-3013/03-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Карталинского городского отделения Челябинской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов на постановление апелляционной инстанции от 25.06.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18897/02 по заявлению Карталинского городского отделения Челябинской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов к Администрации г. Карталы, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Карталы о признании недействительным постановления.
В судебном заседании принял участие представитель истца - и.о. председателя Правления Шкварок В.П., протокол N 1 от 05.08.03.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Карталинское городское отделение Челябинской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Администрации г. Карталы, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Карталы о признании недействительным постановления.
Решением от 06 - 13.02.03 постановление Главы Администрации г. Карталы от 29.12.00 N 1698 признано недействительным, противоречащим ст. 698 ГК РФ.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.06.03 решение отменено. В удовлетворении требований о признании недействительным постановления Главы Администрации г. Карталы от 29.12.00 N 1698 отказано.
Карталинское городское отделение Челябинской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов с постановлением апелляционной инстанции не согласно, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение ст. ст. 10, 13, 698, 269, 223, 224 ГК РФ.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Главой Карталинской городской администрации 01.06.92 издано постановление N 260 о передаче городскому обществу инвалидов в бессрочное и безвозмездное пользование нескольких помещений, в том числе встроенного помещения в автопавильоне, расположенном в микрорайоне Полтавка.
Постановлением Главы Администрации города Карталы N 1698 от 29.12.00 из безвозмездного пользования Карталинского общества инвалидов нежилое помещение на автобусной остановке в микрорайоне Полтавка изъято на основании ст. 698 ГК РФ в связи с тем, что помещение не используется Обществом инвалидов.
В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, установленных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
Суд первой инстанции удовлетворил требования, признав постановление N 1698 Главы Администрации г. Карталы от 29.12.00 недействительным, не соответствующим ст. 698 ГК РФ.
Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции. Отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что оспариваемый ненормативный акт (постановление) принят в пределах полномочий Главы администрации и не нарушает гражданских прав и интересов истца.
При этом судом апелляционной инстанции дана правильная оценка постановлению Главы администрации г. Карталы, в частности указано, что нежилое встроенное помещение в автопавильоне по ул. Гагарина, 48, находится в муниципальной собственности (выписка из реестра). От имени муниципального образования в силу п. 2 ст. 215 ГК РФ права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.
Доказательств фактической передачи спорного нежилого помещения по ул. Гагарина, 48 Обществу инвалидов и регистрации его на каком-либо праве за Обществом в материалах дела не имеется. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что Карталинское отделение общества инвалидов не подтвердило свое право на обращение с заявлением в порядке ст. 13 ГК РФ, правомерен.
Доводы заявителя о том, что Бюро технической инвентаризации нежилое помещение в автопавильоне зарегистрировано за Обществом, несостоятельны, поскольку не подтверждаются материалами дела. Справка, представленная заявителем (л. д. 6), обоснованно не принята судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку выдана иному лицу и не содержит адреса объекта.
Заявителем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его гражданских прав и охраняемых законом интересов оспариваемым постановлением.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о признании недействительным постановления Главы администрации N 1698 от 29.12.00 отказано правомерно (ст. ст. 12, 13 ГК РФ).
Таким образом, постановление апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 25.06.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18897/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)