Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Автотранспортник-56", г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2009,
по делу N А57-23111/2008
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов, к жилищно-строительному кооперативу "Автотранспортник-56", г. Саратов, о взыскании 455 265,11 руб., при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,
установил:
открытое акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - Истец, ОАО "Саратовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Автотранспортник-56" (далее - Ответчик, ЖСК "Автотранспортник-56"), о взыскании 455 265,11 руб. задолженности за потребленную электроэнергию.
Исковые требования основаны на положения статей 309, 401, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и обстоятельствах неоплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2009 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2005 по 31.12.2005 в сумме 455 265,11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом первой инстанции, Ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой предлагает принятое решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Податель жалобы ссылается на то, что решение суда первой инстанции является необоснованным и требует проверки законности в порядке кассационного производства.
В частности в кассационной жалобе указывается на то, что ответчик оплачивал услуги Истца, однако денежные средства возвратились по причине закрытия расчетного счета истцом.
Представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы.
Представитель истца с кассационной жалобой не согласился.
Проверив законность обжалованного судебного акта, рассмотрев и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2009 отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 31.05.1999 N 105.
В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать абонента тепловой энергией, а абонент в свою очередь осуществлять оплату в порядке, установленном пунктом 7 договора.
Истцом представлены счета-фактуры, согласно которым в течение периода с 01.10.2005 по 31.12.2005 истец подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 455 265,11 руб. Ответчик подтвердил свою задолженность в расчете подлежащей уплате суммы.
Довод ответчика о том, что задолженность в размере 455 265,11 руб. им погашена, правомерно не принята судом во внимание, так как в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что денежные средства, перечисленные в счет погашения задолженности, возвращены ЖСК "Автотранспортник-56" с закрытого счета ОАО "Саратовэнерго" (письмо Банка Москвы от 15.12.2008 N 7-1321). Других доказательств того, что задолженность в размере 455 265,11 руб. за период с 01.10.2005. по 31.12.2005 оплачена, ответчиком не представлено.
Кроме того, из материалов дела видно, что в соответствии с Федеральным законом "Об Электроэнергетике" ОАО "Саратовэнерго" 03.04.2006 было реорганизовано в форме выделения, в результате чего были зарегистрированы следующие юридические лица: открытое акционерное общество "Саратовская территориальная генерирующая компания", открытое акционерное общество "Саратовская распределительная компания", открытое акционерное общество "Саратовская магистральная компания". В соответствии с разделительным балансом, утвержденным общим собранием акционеров ОАО "Саратовэнерго", правопреемником задолженности ЖСК "Автотранспортник-56" является ОАО "Саратовэнерго", что подтверждается имеющейся в деле выпиской из разделительного баланса ОАО "Саратовэнерго".
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ ответчик обязан оплатить тепловую энергию, поданную энергоснабжающей организацией абоненту, оплата энергии должна производиться за фактически принятое количество энергии.
Требования истца о взыскании задолженности являются правомерными, поскольку в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено иных доказательств уплаты задолженности за потребленную энергию.
При таких обстоятельствах дела, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2009 по делу N А57-23111/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.08.2009 ПО ДЕЛУ N А57-23111/2008
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2009 г. по делу N А57-23111/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Автотранспортник-56", г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2009,
по делу N А57-23111/2008
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов, к жилищно-строительному кооперативу "Автотранспортник-56", г. Саратов, о взыскании 455 265,11 руб., при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,
установил:
открытое акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - Истец, ОАО "Саратовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Автотранспортник-56" (далее - Ответчик, ЖСК "Автотранспортник-56"), о взыскании 455 265,11 руб. задолженности за потребленную электроэнергию.
Исковые требования основаны на положения статей 309, 401, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и обстоятельствах неоплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2009 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2005 по 31.12.2005 в сумме 455 265,11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом первой инстанции, Ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой предлагает принятое решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Податель жалобы ссылается на то, что решение суда первой инстанции является необоснованным и требует проверки законности в порядке кассационного производства.
В частности в кассационной жалобе указывается на то, что ответчик оплачивал услуги Истца, однако денежные средства возвратились по причине закрытия расчетного счета истцом.
Представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы.
Представитель истца с кассационной жалобой не согласился.
Проверив законность обжалованного судебного акта, рассмотрев и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2009 отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 31.05.1999 N 105.
В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать абонента тепловой энергией, а абонент в свою очередь осуществлять оплату в порядке, установленном пунктом 7 договора.
Истцом представлены счета-фактуры, согласно которым в течение периода с 01.10.2005 по 31.12.2005 истец подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 455 265,11 руб. Ответчик подтвердил свою задолженность в расчете подлежащей уплате суммы.
Довод ответчика о том, что задолженность в размере 455 265,11 руб. им погашена, правомерно не принята судом во внимание, так как в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что денежные средства, перечисленные в счет погашения задолженности, возвращены ЖСК "Автотранспортник-56" с закрытого счета ОАО "Саратовэнерго" (письмо Банка Москвы от 15.12.2008 N 7-1321). Других доказательств того, что задолженность в размере 455 265,11 руб. за период с 01.10.2005. по 31.12.2005 оплачена, ответчиком не представлено.
Кроме того, из материалов дела видно, что в соответствии с Федеральным законом "Об Электроэнергетике" ОАО "Саратовэнерго" 03.04.2006 было реорганизовано в форме выделения, в результате чего были зарегистрированы следующие юридические лица: открытое акционерное общество "Саратовская территориальная генерирующая компания", открытое акционерное общество "Саратовская распределительная компания", открытое акционерное общество "Саратовская магистральная компания". В соответствии с разделительным балансом, утвержденным общим собранием акционеров ОАО "Саратовэнерго", правопреемником задолженности ЖСК "Автотранспортник-56" является ОАО "Саратовэнерго", что подтверждается имеющейся в деле выпиской из разделительного баланса ОАО "Саратовэнерго".
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ ответчик обязан оплатить тепловую энергию, поданную энергоснабжающей организацией абоненту, оплата энергии должна производиться за фактически принятое количество энергии.
Требования истца о взыскании задолженности являются правомерными, поскольку в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено иных доказательств уплаты задолженности за потребленную энергию.
При таких обстоятельствах дела, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2009 по делу N А57-23111/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)