Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 июля 2005 г. Дело N А50-2706/2005-Г-3
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2005 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 7 июля 2005 г.
Арбитражный суд, рассмотрев в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу ТСЖ "Ветеран" на решение Арбитражного суда Пермской области от 05.04.2005 по делу N А50-2706/2005-Г-3,
муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Ветеран" о взыскании 16842 руб. 36 коп. основной задолженности за оказанные услуги на основании ст. 781 ГК РФ.
Решением арбитражного суда от 05.04.2005 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Заявитель (ответчик) с решением арбитражного суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, в иске отказать. Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) в период с ноября 2003 года по октябрь 2004 года (включительно). Стоимость услуг за указанный период согласно счету-фактуре от 17.11.2004 N 3437 составила 16842 руб. 36 коп. (л.д. 5). В связи с тем, что ответчик отказался от оплаты стоимости оказанных ему услуг по вывозу ТБО, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Ответчик, не оспаривая в апелляционной жалобе факт оказания услуг истцом, ссылается на то, что стоимость услуг по вывозу мусора предъявлена истцом исходя из количества жильцов ТСЖ "Ветеран" - 161 человека.
Фактически, как указывает ответчик, в период, за который взыскивается задолженность, проживало и пользовалось услугами истца 153 человека. По мнению ответчика, в связи с указанным обстоятельством сумма задолженности истцом завышена. Кроме того, сумма долга определена без учета льгот и субсидий для соответствующих категорий граждан. В обоснование своих доводов ответчик представил список зарегистрированных и фактически проживающих лиц в ТСЖ "Ветеран" (г. Нытва, пр. Ленина, 30) на октябрь 2003 года - ноябрь 2004 года. Согласно списку в ТСЖ "Ветеран" в период с ноября 2003 года по октябрь 2004 года значилось проживающими 153 человека, в том числе 59 человек - лица, пользующиеся льготами.
Факт оказания услуг подтверждается утвержденным истцом графиком вывоза твердых бытовых отходов, в котором указан дом, находящийся по адресу: г. Нытва Пермской области, ул. Ленина, 30 (местонахождение ТСЖ "Ветеран" - л.д. 20), не оспаривается ответчиком. Фактическое пользование ответчиком услугами истца в силу ст. 438 ГК РФ расценивается как акцепт оферты, предложенной истцом. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами фактически возникли отношения по договору возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В связи с тем, что сроки оплаты сторонами не установлены, ответчик должен оплатить стоимость оказанных ему услуг по вывозу ТБО в разумный срок (ст. 314 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, норматив потребления по вывозу ТБО на 1 человека за период с ноября 2003 года по июнь 2004 года установлен в приложении к Постановлению главы администрации Нытвенского района Пермской области от 27.03.2003 N 393 "Об утверждении тарифов для населения на жилье и коммунальные услуги по району и г. Нытве" (тарифы на жилье и коммунальные услуги, предоставляемые гражданам г. Нытвы, с. Григорьевское, дер. Н.Гаревая и пос. У.-Нытва) и составляет 0,048 куб. м (л.д. 20-22), норма накопления бытовых отходов на 1 человека за период с июля 2004 года по октябрь 2004 года, утверждена Постановлением администрации Нытвенского района Пермской области от 15.03.2004 N 16 "Об утверждении тарифов для населения на жилье и коммунальные услуги по району и г. Нытве" и составляет 0,108 куб. м (л.д. 22-24).
Исходя из цены 1 куб. м ТБО за период с ноября 2003 года по июнь 2004 года в размере 102 руб. 08 коп., определенной путем деления тарифа 4 руб. 90 коп., установленного Постановлением администрации Нытвенского района Пермской области от 27.03.2003 N 393, на норматив потребления 0,048 куб. м, а также количества проживающих человек в ТСЖ "Ветеран", общего количества куб. м ТБО, истец определил стоимость платы за вывоз ТБО (стоимость услуг) за период с ноября 2003 года по апрель 2004 года (включительно), которая за 1 месяц составила 788 руб. 91 коп.
Аналогичным образом истцом определена цена 1 куб. метра ТБО за период с мая 2004 года по октябрь 2004 года. С учетом общего количества куб. метров ТБО, подлежащих оплате, а также количества проживающих человек, сумма платы за вывоз ТБО за 1 месяц составила за май-июнь 2004 года 1003 руб. в месяц, за период с июня 2004 года по октябрь 2004 года по 2538 руб. 88 коп. в месяц. Общая сумма платы за вывоз ТБО за спорный период составила 16842 руб. 35 коп. Расчет истца на указанную сумму является правильным (л.д. 19), не противоречит материалам дела, действующему законодательству. Поскольку доказательств оплаты задолженности в указанной выше сумме в материалах дела не имеется, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленной сумме (ст. 210, 309, 781 ГК РФ).
Доводы ответчика о том, что стоимость услуг должна быть рассчитана истцом исходя из количества жильцов, фактически проживающих в ТСЖ "Ветеран" в спорный период (153 человек), не могут быть приняты во внимание, т.к. сведения, содержащиеся в списке зарегистрированных и фактически проживающих лиц в ТСЖ "Ветеран", документально не подтверждены. Указанный список со стороны ТСЖ "Ветеран" никем не подписан. Расчет стоимости услуг исходя из указанного ответчиком количества проживающих человек (159) ответчиком не представлен. В то же время, как следует из расчета истца, количество жильцов, проживающих в ТСЖ "Ветеран", определено по данным расчетно-кассового центра.
Не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика о том, что сумма задолженности определена без учета льгот и субсидий для соответствующих категорий населения. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что жильцы, проживающие в ТСЖ "Ветеран", и ответчик, как юридическое лицо, обращались за предоставлением субсидий и компенсаций расходов по оплате стоимости услуг за вывоз ТБО в порядке, предусмотренном Указом губернатора Пермской области от 29.03.2003 N 82 "О системе оплаты жилищно-коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения". На письмо истца о предоставлении льгот по оплате вывоза ТБО жильцам ТСЖ "Ветеран" при условии представления соответствующих документов ответчик не ответил (л.д. 10).
С учетом изложенного решение суда от 05.04.2005, удовлетворившего исковые требования в полном объеме, является обоснованным, отмене (изменению) не подлежит. Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционная инстанция гражданской коллегии Арбитражного суда Пермской области
решение арбитражного суда от 05.04.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОЙ ОБЛ. ОТ 07.07.2005, 30.06.2005 ПО ДЕЛУ N А50-2706/2005-Г-3
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 7 июля 2005 г. Дело N А50-2706/2005-Г-3
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2005 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 7 июля 2005 г.
Арбитражный суд, рассмотрев в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу ТСЖ "Ветеран" на решение Арбитражного суда Пермской области от 05.04.2005 по делу N А50-2706/2005-Г-3,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Ветеран" о взыскании 16842 руб. 36 коп. основной задолженности за оказанные услуги на основании ст. 781 ГК РФ.
Решением арбитражного суда от 05.04.2005 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Заявитель (ответчик) с решением арбитражного суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, в иске отказать. Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) в период с ноября 2003 года по октябрь 2004 года (включительно). Стоимость услуг за указанный период согласно счету-фактуре от 17.11.2004 N 3437 составила 16842 руб. 36 коп. (л.д. 5). В связи с тем, что ответчик отказался от оплаты стоимости оказанных ему услуг по вывозу ТБО, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Ответчик, не оспаривая в апелляционной жалобе факт оказания услуг истцом, ссылается на то, что стоимость услуг по вывозу мусора предъявлена истцом исходя из количества жильцов ТСЖ "Ветеран" - 161 человека.
Фактически, как указывает ответчик, в период, за который взыскивается задолженность, проживало и пользовалось услугами истца 153 человека. По мнению ответчика, в связи с указанным обстоятельством сумма задолженности истцом завышена. Кроме того, сумма долга определена без учета льгот и субсидий для соответствующих категорий граждан. В обоснование своих доводов ответчик представил список зарегистрированных и фактически проживающих лиц в ТСЖ "Ветеран" (г. Нытва, пр. Ленина, 30) на октябрь 2003 года - ноябрь 2004 года. Согласно списку в ТСЖ "Ветеран" в период с ноября 2003 года по октябрь 2004 года значилось проживающими 153 человека, в том числе 59 человек - лица, пользующиеся льготами.
Факт оказания услуг подтверждается утвержденным истцом графиком вывоза твердых бытовых отходов, в котором указан дом, находящийся по адресу: г. Нытва Пермской области, ул. Ленина, 30 (местонахождение ТСЖ "Ветеран" - л.д. 20), не оспаривается ответчиком. Фактическое пользование ответчиком услугами истца в силу ст. 438 ГК РФ расценивается как акцепт оферты, предложенной истцом. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами фактически возникли отношения по договору возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В связи с тем, что сроки оплаты сторонами не установлены, ответчик должен оплатить стоимость оказанных ему услуг по вывозу ТБО в разумный срок (ст. 314 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, норматив потребления по вывозу ТБО на 1 человека за период с ноября 2003 года по июнь 2004 года установлен в приложении к Постановлению главы администрации Нытвенского района Пермской области от 27.03.2003 N 393 "Об утверждении тарифов для населения на жилье и коммунальные услуги по району и г. Нытве" (тарифы на жилье и коммунальные услуги, предоставляемые гражданам г. Нытвы, с. Григорьевское, дер. Н.Гаревая и пос. У.-Нытва) и составляет 0,048 куб. м (л.д. 20-22), норма накопления бытовых отходов на 1 человека за период с июля 2004 года по октябрь 2004 года, утверждена Постановлением администрации Нытвенского района Пермской области от 15.03.2004 N 16 "Об утверждении тарифов для населения на жилье и коммунальные услуги по району и г. Нытве" и составляет 0,108 куб. м (л.д. 22-24).
Исходя из цены 1 куб. м ТБО за период с ноября 2003 года по июнь 2004 года в размере 102 руб. 08 коп., определенной путем деления тарифа 4 руб. 90 коп., установленного Постановлением администрации Нытвенского района Пермской области от 27.03.2003 N 393, на норматив потребления 0,048 куб. м, а также количества проживающих человек в ТСЖ "Ветеран", общего количества куб. м ТБО, истец определил стоимость платы за вывоз ТБО (стоимость услуг) за период с ноября 2003 года по апрель 2004 года (включительно), которая за 1 месяц составила 788 руб. 91 коп.
Аналогичным образом истцом определена цена 1 куб. метра ТБО за период с мая 2004 года по октябрь 2004 года. С учетом общего количества куб. метров ТБО, подлежащих оплате, а также количества проживающих человек, сумма платы за вывоз ТБО за 1 месяц составила за май-июнь 2004 года 1003 руб. в месяц, за период с июня 2004 года по октябрь 2004 года по 2538 руб. 88 коп. в месяц. Общая сумма платы за вывоз ТБО за спорный период составила 16842 руб. 35 коп. Расчет истца на указанную сумму является правильным (л.д. 19), не противоречит материалам дела, действующему законодательству. Поскольку доказательств оплаты задолженности в указанной выше сумме в материалах дела не имеется, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленной сумме (ст. 210, 309, 781 ГК РФ).
Доводы ответчика о том, что стоимость услуг должна быть рассчитана истцом исходя из количества жильцов, фактически проживающих в ТСЖ "Ветеран" в спорный период (153 человек), не могут быть приняты во внимание, т.к. сведения, содержащиеся в списке зарегистрированных и фактически проживающих лиц в ТСЖ "Ветеран", документально не подтверждены. Указанный список со стороны ТСЖ "Ветеран" никем не подписан. Расчет стоимости услуг исходя из указанного ответчиком количества проживающих человек (159) ответчиком не представлен. В то же время, как следует из расчета истца, количество жильцов, проживающих в ТСЖ "Ветеран", определено по данным расчетно-кассового центра.
Не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика о том, что сумма задолженности определена без учета льгот и субсидий для соответствующих категорий населения. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что жильцы, проживающие в ТСЖ "Ветеран", и ответчик, как юридическое лицо, обращались за предоставлением субсидий и компенсаций расходов по оплате стоимости услуг за вывоз ТБО в порядке, предусмотренном Указом губернатора Пермской области от 29.03.2003 N 82 "О системе оплаты жилищно-коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения". На письмо истца о предоставлении льгот по оплате вывоза ТБО жильцам ТСЖ "Ветеран" при условии представления соответствующих документов ответчик не ответил (л.д. 10).
С учетом изложенного решение суда от 05.04.2005, удовлетворившего исковые требования в полном объеме, является обоснованным, отмене (изменению) не подлежит. Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционная инстанция гражданской коллегии Арбитражного суда Пермской области
ПОСТАНОВИЛА:
решение арбитражного суда от 05.04.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)