Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Рябининой Т.А., Шуйской С.И.
при участии представителей:
- от ОАО "СибирьЭнерго" (истца) - Степановой Е.В. по доверенности от 01.10.2008 N 2-4;
- от ООО "ЖЭО-85" (ответчика) - не явились;
- рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация-85" N Ф04-4086/2010(17238-А45-21) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2009 (судья Амелешина Г.Л.) по делу N А45-20626/2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 (судьи Кайгородова М.Ю., Гойник Л.А., Нагишева О.Б.) N 07АП-982/10.
Открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" 01.09.2009 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация-85" (далее - ООО "ЖЭО-85") о взыскании 753 834 рублей 85 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с 01.01.2008 по 31.07.2009.
Требование энергоснабжающей организации мотивировано ненадлежащим исполнением потребителем обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в период с 01.01.2008 по 31.07.2009 по условиям соглашения о расчетах от 19.09.2007 N 76.
До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму иска до 618 086 рублей 60 копеек долга.
Решением от 07.12.2009 Арбитражный суд Новосибирской области иск удовлетворил.
Суд первой инстанции исходил из неисполненного ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии исходя из нормативов потребления для населения.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания 7 543 рублей 81 копейки задолженности за период май, июль 2009 года в связи с отказом истца.
В этой части производство по делу прекращено.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика о ничтожности соглашения в части расчетного способа определения количества потребленной тепловой энергии, а также о нарушении норм процессуального права по его надлежащему извещению.
В кассационной жалобе ООО "ЖЭО-85" просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель не согласен с оценкой нарушения судом первой инстанции норм процессуального права по надлежащему уведомлению о времени и месте судебного заседания, а также необоснованном отказе в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания и ознакомления с имеющимися в деле доказательствами для представления своих возражений.
Также заявитель настаивает на ничтожности пункта 4.1 соглашения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) об определении количества отпускаемой управляющей организации энергии для целей оказания населению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению как противоречащего пункту 5 статьи 426, пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По утверждению заявителя, подтвержденный расчет истца об определении количества тепловой энергии с использованием расчетного метода согласно пункту 4.1 соглашения не соответствует обстоятельствам дела, противоречит статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
ОАО "СибирьЭнерго" в отзыве отклонило кассационную жалобу ответчика. Истец указал на участие ответчика в предварительном судебном заседании и его уклонении от последующей явки, а также отсутствие самостоятельных требований ответчика о недействительности пункта 4.1 договора, на котором не основано требование о взыскании долга по нормативам потребления.
В судебном заседании представитель истца поддержал возражения против отмены судебных актов.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ответчика, извещенного о судебном заседании, рассматривается в отсутствие его представителя.
Проверив законность судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.
Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, по заключенному с ОАО "СибирьЭнерго" (энергоснабжающей организацией) соглашению от 19.09.2007 N 76 ООО "ЖЭО-85" (управляющая организация) получала тепловую энергию в горячей воде для находящихся в ее управлении согласно приложению N 1-1 объектов и жилых домов (общежитий), в том числе жилого дома по улице Боровая партия, 13 города Новосибирска, и производила оплату по утвержденным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифам.
В пункте 4.1 соглашения согласован расчетный метод согласования одной стороной величины потребленной тепловой энергии в случае отсутствия данных другой стороны.
При рассмотрении требования ОАО "СибирьЭнерго" о ненадлежащем исполнении ООО "ЖЭО-85" обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии для обеспечения жилого дома по улице Боровая партия, 13 в городе Новосибирске, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами об обязательствах энергоснабжения (статьи 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которым абонент (потребитель) оплачивает принятую тепловую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям, которые не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.
В результате выяснения особенностей отношений по предоставлению коммунальных услуг в жилых домах индивидуального жилищного фонда с участием управляющей организации суд первой инстанции обоснованно применил положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 о том, что при отсутствии у управляющей организации приборов учета размер платы за потребленную тепловую энергию рассчитывается, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Учитывая неполное исполнение абонентом обязательства по оплате принятой тепловой энергии, суд первой инстанции правильно оценил представленные доказательства и на законном основании удовлетворил требование энергоснабжающей организации о взыскании 618 086 рублей 60 копеек задолженности с 01.01.2008 по 31.05.2009 и с 01.07.2009 по 31.07.2009 по нормативам потребления для граждан, установленных постановлениями мэра города Новосибирска от 21.12.2006 N 1307 и от 28.11.2008 N 740.
Вследствие частичного отказа ОАО "СибирьЭнерго" от иска суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания 7 543 рублей 81 копейки задолженности за период май, июль 2009 года.
Довод заявителя о нарушении норм процессуального права противоречит сведениям о его надлежащем уведомлении.
Ссылка на ничтожность пункта 4.1 соглашения обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции как обстоятельство не входящее в предмет доказывания по настоящему спору о взыскании долга по нормативам потребления коммунальных услуг для населения, а не расчетным методом.
Таким образом, оснований для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2009 по делу N А45-20626/2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация-85" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 29.06.2010 ПО ДЕЛУ N А45-20626/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2010 г. по делу N А45-20626/2009
резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Рябининой Т.А., Шуйской С.И.
при участии представителей:
- от ОАО "СибирьЭнерго" (истца) - Степановой Е.В. по доверенности от 01.10.2008 N 2-4;
- от ООО "ЖЭО-85" (ответчика) - не явились;
- рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация-85" N Ф04-4086/2010(17238-А45-21) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2009 (судья Амелешина Г.Л.) по делу N А45-20626/2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 (судьи Кайгородова М.Ю., Гойник Л.А., Нагишева О.Б.) N 07АП-982/10.
Открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" 01.09.2009 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация-85" (далее - ООО "ЖЭО-85") о взыскании 753 834 рублей 85 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с 01.01.2008 по 31.07.2009.
Требование энергоснабжающей организации мотивировано ненадлежащим исполнением потребителем обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в период с 01.01.2008 по 31.07.2009 по условиям соглашения о расчетах от 19.09.2007 N 76.
До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму иска до 618 086 рублей 60 копеек долга.
Решением от 07.12.2009 Арбитражный суд Новосибирской области иск удовлетворил.
Суд первой инстанции исходил из неисполненного ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии исходя из нормативов потребления для населения.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания 7 543 рублей 81 копейки задолженности за период май, июль 2009 года в связи с отказом истца.
В этой части производство по делу прекращено.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика о ничтожности соглашения в части расчетного способа определения количества потребленной тепловой энергии, а также о нарушении норм процессуального права по его надлежащему извещению.
В кассационной жалобе ООО "ЖЭО-85" просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель не согласен с оценкой нарушения судом первой инстанции норм процессуального права по надлежащему уведомлению о времени и месте судебного заседания, а также необоснованном отказе в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания и ознакомления с имеющимися в деле доказательствами для представления своих возражений.
Также заявитель настаивает на ничтожности пункта 4.1 соглашения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) об определении количества отпускаемой управляющей организации энергии для целей оказания населению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению как противоречащего пункту 5 статьи 426, пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По утверждению заявителя, подтвержденный расчет истца об определении количества тепловой энергии с использованием расчетного метода согласно пункту 4.1 соглашения не соответствует обстоятельствам дела, противоречит статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
ОАО "СибирьЭнерго" в отзыве отклонило кассационную жалобу ответчика. Истец указал на участие ответчика в предварительном судебном заседании и его уклонении от последующей явки, а также отсутствие самостоятельных требований ответчика о недействительности пункта 4.1 договора, на котором не основано требование о взыскании долга по нормативам потребления.
В судебном заседании представитель истца поддержал возражения против отмены судебных актов.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ответчика, извещенного о судебном заседании, рассматривается в отсутствие его представителя.
Проверив законность судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.
Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, по заключенному с ОАО "СибирьЭнерго" (энергоснабжающей организацией) соглашению от 19.09.2007 N 76 ООО "ЖЭО-85" (управляющая организация) получала тепловую энергию в горячей воде для находящихся в ее управлении согласно приложению N 1-1 объектов и жилых домов (общежитий), в том числе жилого дома по улице Боровая партия, 13 города Новосибирска, и производила оплату по утвержденным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифам.
В пункте 4.1 соглашения согласован расчетный метод согласования одной стороной величины потребленной тепловой энергии в случае отсутствия данных другой стороны.
При рассмотрении требования ОАО "СибирьЭнерго" о ненадлежащем исполнении ООО "ЖЭО-85" обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии для обеспечения жилого дома по улице Боровая партия, 13 в городе Новосибирске, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами об обязательствах энергоснабжения (статьи 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которым абонент (потребитель) оплачивает принятую тепловую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям, которые не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.
В результате выяснения особенностей отношений по предоставлению коммунальных услуг в жилых домах индивидуального жилищного фонда с участием управляющей организации суд первой инстанции обоснованно применил положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 о том, что при отсутствии у управляющей организации приборов учета размер платы за потребленную тепловую энергию рассчитывается, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Учитывая неполное исполнение абонентом обязательства по оплате принятой тепловой энергии, суд первой инстанции правильно оценил представленные доказательства и на законном основании удовлетворил требование энергоснабжающей организации о взыскании 618 086 рублей 60 копеек задолженности с 01.01.2008 по 31.05.2009 и с 01.07.2009 по 31.07.2009 по нормативам потребления для граждан, установленных постановлениями мэра города Новосибирска от 21.12.2006 N 1307 и от 28.11.2008 N 740.
Вследствие частичного отказа ОАО "СибирьЭнерго" от иска суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания 7 543 рублей 81 копейки задолженности за период май, июль 2009 года.
Довод заявителя о нарушении норм процессуального права противоречит сведениям о его надлежащем уведомлении.
Ссылка на ничтожность пункта 4.1 соглашения обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции как обстоятельство не входящее в предмет доказывания по настоящему спору о взыскании долга по нормативам потребления коммунальных услуг для населения, а не расчетным методом.
Таким образом, оснований для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2009 по делу N А45-20626/2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация-85" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.МЕЛИХОВ
Н.В.МЕЛИХОВ
Судьи
Т.А.РЯБИНИНА
С.И.ШУЙСКАЯ
Т.А.РЯБИНИНА
С.И.ШУЙСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)