Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2012.
Постановление в полном объеме изготовлено 05.03.2012.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.Н.Лихачевой
судей Н.Г.Шварц, Л.В.Дружининой
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.
При участии в судебном заседании:
От истца - Вшивкова Г.А. - председатель правления, протокол заседания правления ТСЖ от 10.08.2010, паспорт
От ответчика - Вечтомова Е.В. по доверенности от 08.11.2010, паспорт,
о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу истца - товарищества собственников жилья "Металлистов, 8" на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2011 по делу N А50-18234/2011, вынесенное судом первой инстанции в составе судьи Яринского С.А.
по иску товарищества собственников жилья "Металлистов,8" (ОГРН 1025901369053, ИНН 5906046564)
к обществу с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Товарищество собственников жилья "Металлистов, 8" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" о взыскании 15 300 руб. 69 коп. неосновательного обогащения в связи с увеличением тарифа на поставленную тепловую энергию в период с августа по декабрь 2008 на сумму налога на добавленную стоимость, 1 227 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец - ТСЖ "Металлистов, 8", не согласившись с решением, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
После принятия апелляционной жалобы к производству от истца - ТСЖ "Металлистов, 8" поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья" в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска ТСЖ "Металлистов, 8", подписанный председателем правления ТСЖ "Металлистов, 8" Вшивковой Г.А., полномочия которой на отказ от иска подтверждены протоколом заседания правления ТСЖ от 10.08.2010, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принят судом апелляционной инстанции на основании ст. 49 АПК РФ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2011 подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению N 83 от 31.08.2011, подлежит возврату истцу из федерального бюджета (п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Оснований для возврата госпошлины по апелляционной жалобе не имеется, поскольку при ее подаче госпошлина истцом не оплачивалась, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 о представлении в суд документов, подтверждающих оплату госпошлины по апелляционной жалобе, в установленных порядке и размере, истцом не исполнено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 104, 176, 258, 266-270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 ноября 2011 года по делу N А50-18234/2011 отменить.
Принять отказ истца - товарищества собственников жилья "Металлистов, 8" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" по делу N А50-18234/2011.
Прекратить производство по делу N А50-18234/2011.
Возвратить товариществу собственников жилья "Металлистов, 8" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 83 от 31.08.2011.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
Н.Г.ШВАРЦ
Л.В.ДРУЖИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.03.2012 N 17АП-358/2012-ГК ПО ДЕЛУ N А50-18234/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2012 г. N 17АП-358/2012-ГК
Дело N А50-18234/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2012.
Постановление в полном объеме изготовлено 05.03.2012.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.Н.Лихачевой
судей Н.Г.Шварц, Л.В.Дружининой
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.
При участии в судебном заседании:
От истца - Вшивкова Г.А. - председатель правления, протокол заседания правления ТСЖ от 10.08.2010, паспорт
От ответчика - Вечтомова Е.В. по доверенности от 08.11.2010, паспорт,
о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу истца - товарищества собственников жилья "Металлистов, 8" на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2011 по делу N А50-18234/2011, вынесенное судом первой инстанции в составе судьи Яринского С.А.
по иску товарищества собственников жилья "Металлистов,8" (ОГРН 1025901369053, ИНН 5906046564)
к обществу с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Товарищество собственников жилья "Металлистов, 8" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" о взыскании 15 300 руб. 69 коп. неосновательного обогащения в связи с увеличением тарифа на поставленную тепловую энергию в период с августа по декабрь 2008 на сумму налога на добавленную стоимость, 1 227 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец - ТСЖ "Металлистов, 8", не согласившись с решением, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
После принятия апелляционной жалобы к производству от истца - ТСЖ "Металлистов, 8" поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья" в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска ТСЖ "Металлистов, 8", подписанный председателем правления ТСЖ "Металлистов, 8" Вшивковой Г.А., полномочия которой на отказ от иска подтверждены протоколом заседания правления ТСЖ от 10.08.2010, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принят судом апелляционной инстанции на основании ст. 49 АПК РФ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2011 подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению N 83 от 31.08.2011, подлежит возврату истцу из федерального бюджета (п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Оснований для возврата госпошлины по апелляционной жалобе не имеется, поскольку при ее подаче госпошлина истцом не оплачивалась, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 о представлении в суд документов, подтверждающих оплату госпошлины по апелляционной жалобе, в установленных порядке и размере, истцом не исполнено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 104, 176, 258, 266-270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 ноября 2011 года по делу N А50-18234/2011 отменить.
Принять отказ истца - товарищества собственников жилья "Металлистов, 8" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" по делу N А50-18234/2011.
Прекратить производство по делу N А50-18234/2011.
Возвратить товариществу собственников жилья "Металлистов, 8" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 83 от 31.08.2011.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
Н.Г.ШВАРЦ
Л.В.ДРУЖИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)