Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 апреля 2000 г. Дело N КГ-А40/1171-00
Иск заявлен Межрегиональной общественной организацией инвалидов войны и труда "Демиург" (МООИВТ "Демиург") к Потребительскому обществу "Жилищно - строительная ассоциация "Альфа" (ПО ЖСА "Альфа") о взыскании задолженности за июнь - сентябрь 1999 года в размере рублевого эквивалента 11200 долларам США, пени в рублевом эквиваленте 6328 долларам США по договору об условиях погашения финансовых долговых обязательств от 31 мая 1999 года, а также о расторжении этого договора и взыскании оставшейся суммы долга (л. д. 2 - 4).
До принятия решения по делу истец, уточнив исковые требования, просил расторгнуть договор об условиях погашения финансовых долговых обязательств от 31 мая 1999 года, взыскать с ответчика текущую сумму долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, эквивалентную сумму 58380 долларам США, а также пеню за просрочку погашения долга за июнь - октябрь 1999 года в рублевом эквиваленте 11760 долларов США (л. д. 48 - 50, 51).
Повторно уточнив до принятия решения по делу исковые требования, истец просил взыскать долг за июль - сентябрь 1999 года в рублевом эквиваленте 11200 долларам США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, пеню за просрочку выплаты ежемесячной суммы долга за июнь - сентябрь 1999 года в рублевом эквиваленте 11704 долларам США на день оплаты, а также расторгнуть договор об условиях погашения финансовых долговых обязательств от 31 мая 1999 года (л. д. 58 - 61).
ПО ЖСА "Альфа" заявлен встречный иск о признании договора, из которого заявлен иск, недействительным по основаниям, предусмотренным ст. ст. 174, 179 ГК РФ, кроме того, ПО ЖСА "Альфа" сослалось на ничтожность упомянутого договора (л. д. 62, 63, 97, 98, 104, 125).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 1999 года в удовлетворении встречного иска ПО ЖСА "Альфа" о признании договора об условиях погашения финансовых долговых обязательств от 31 мая 1999 года недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано. Взыскано с ПО ЖСА "Альфа" в пользу МООИВТ "Демиург" 11200 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, 11704 долларов США пени в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расторгнут договор об условиях долговых обязательств от 31 мая 1999 года. Расходы по госпошлине в сумме 12431 руб. 40 коп. взысканы с ПО ЖСА "Альфа" в доход федерального бюджета (л. д. 147 - 150). Решение мотивировано тем, что для признания договора об условиях погашения финансовых долговых обязательств от 31 мая 1999 года недействительным по ст. ст. 174, 179 ГК РФ оснований не имеется, так как ПО ЖСА "Альфа" не доказано наличие обязательств, на которых оно основывает свои требования о признании договора недействительным, что в связи с отказом во встречном иске подлежит удовлетворению первоначальный иск, так как ответчик частично договор от 31 мая 1999 года уже исполнил, что для применения ст. 333 ГК РФ оснований не имеется, что договор от 31 мая 1999 года подлежит расторжению в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ (л. д. 147 - 150).
В апелляционном порядке решение не обжаловано.
В кассационной жалобе ПО ЖСА "Альфа" просит решение отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы, ссылаясь на нерассмотрение первой инстанцией доводов встречного искового заявления о ничтожности договора от 31 мая 1999 года, на котором основан иск МООИВТ "Демиург", об отсутствии оснований для заключения упомянутого договора в связи с отсутствием какого-либо долга ПО ЖСА "Альфа" перед МООИВТ "Демиург", то есть на нарушение ст. 431 ГК РФ, ст. 59 АПК РФ (л. д. 187, 188).
Представитель ответчика по первоначальному иску представил доказательства переименования ПО ЖСА "Альфа" в жилищно - строительный кооператив "Альфа" (ЖСК "Альфа").
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ЖСА "Альфа" привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель МООИВТ "Демиург" просил оставить решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит решение подлежащим отмене в связи со следующим.
Первой инстанцией не определены спорные правоотношения и предмет доказывания по делу.
Договор об условиях погашения финансовых обязательств от 31 мая 1999 года, из которого заявлен иск, заключен потребительским обществом как должником и общественной организацией инвалидов как кредитором. Предметом договора определено принятие на себя потребительским обществом обязательства погасить долг перед кредитором в размере и на условиях, зафиксированных в договоре, а кредитор выражает согласие с размерами и условиями погашения долга. Пунктом 3 договора установлено, что кредитор прекратил свое членство в ПО ЖСА "Альфа", а связанные с этим письменные соглашения между сторонами прекратили свое действие.
Однако первая инстанция не определила, к какому виду относится договор от 31 мая 1999 года, каковы основания возникновения долга - прекращение членства МООИВТ "Демиург" в ПО ЖСА "Альфа" либо из других отношений сторон.
При этом первой инстанцией не выяснено, являлась ли МООИВТ "Демиург" членом (пайщиком) ПО ЖСА "Альфа" в соответствии с уставом последнего. Не установлены также никакие иные основания возникновения долга, указанного в договоре от 31 мая 1999 года.
Первой инстанцией не определен юридический статус ПО ЖСА "Альфа" с учетом требований закона и иных нормативных актов, регламентирующих деятельность потребительских обществ и устава ПО ЖСА "Альфа", порядок и основания отчуждения имущества общества, в том числе возможность безвозмездной передачи имущества ПО ЖСА "Альфа" в собственность других лиц.
Не проверены доводы ПО ЖСА "Альфа" об обстоятельствах, свидетельствующих о ничтожности договора от 31 мая 1999 года.
Вывод об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ первой инстанцией не обоснован.
Не мотивировано расторжение договора по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 450 ГК РФ, поскольку этим договором не предусмотрена возможность его одностороннего изменения или расторжения.
С учетом изложенного решение нельзя признать достаточно обоснованным и в силу п. 3 ст. 175, ч. 1 и 2 ст. 176 АПК РФ оно подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, определить спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, для чего определить вид договора от 31 мая 1999 года, основание возникновения указанного в этом договоре долга, определить юридический статус ПО ЖСА "Альфа" и объем его полномочий по распоряжению имуществом, в том числе возможность безвозмездной передачи своего имущества в собственность других лиц, проверить доводы ЖСК "Альфа", относящиеся к ничтожности договора от 31 мая 1999 года, после чего принять решение по существу исковых требований. Следует также разрешить вопрос о распределении судебных расходов с учетом отсрочки уплаты госпошлины по кассационной жалобе, а также изменение наименования ПО ЖСА "Альфа" на ЖСК "Альфа".
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 178 АПК РФ, арбитражный суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 1999 года по делу N А40-42064/99-5-422 отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 04.04.2000 N КГ-А40/1171-00
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 апреля 2000 г. Дело N КГ-А40/1171-00
Иск заявлен Межрегиональной общественной организацией инвалидов войны и труда "Демиург" (МООИВТ "Демиург") к Потребительскому обществу "Жилищно - строительная ассоциация "Альфа" (ПО ЖСА "Альфа") о взыскании задолженности за июнь - сентябрь 1999 года в размере рублевого эквивалента 11200 долларам США, пени в рублевом эквиваленте 6328 долларам США по договору об условиях погашения финансовых долговых обязательств от 31 мая 1999 года, а также о расторжении этого договора и взыскании оставшейся суммы долга (л. д. 2 - 4).
До принятия решения по делу истец, уточнив исковые требования, просил расторгнуть договор об условиях погашения финансовых долговых обязательств от 31 мая 1999 года, взыскать с ответчика текущую сумму долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, эквивалентную сумму 58380 долларам США, а также пеню за просрочку погашения долга за июнь - октябрь 1999 года в рублевом эквиваленте 11760 долларов США (л. д. 48 - 50, 51).
Повторно уточнив до принятия решения по делу исковые требования, истец просил взыскать долг за июль - сентябрь 1999 года в рублевом эквиваленте 11200 долларам США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, пеню за просрочку выплаты ежемесячной суммы долга за июнь - сентябрь 1999 года в рублевом эквиваленте 11704 долларам США на день оплаты, а также расторгнуть договор об условиях погашения финансовых долговых обязательств от 31 мая 1999 года (л. д. 58 - 61).
ПО ЖСА "Альфа" заявлен встречный иск о признании договора, из которого заявлен иск, недействительным по основаниям, предусмотренным ст. ст. 174, 179 ГК РФ, кроме того, ПО ЖСА "Альфа" сослалось на ничтожность упомянутого договора (л. д. 62, 63, 97, 98, 104, 125).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 1999 года в удовлетворении встречного иска ПО ЖСА "Альфа" о признании договора об условиях погашения финансовых долговых обязательств от 31 мая 1999 года недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано. Взыскано с ПО ЖСА "Альфа" в пользу МООИВТ "Демиург" 11200 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, 11704 долларов США пени в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расторгнут договор об условиях долговых обязательств от 31 мая 1999 года. Расходы по госпошлине в сумме 12431 руб. 40 коп. взысканы с ПО ЖСА "Альфа" в доход федерального бюджета (л. д. 147 - 150). Решение мотивировано тем, что для признания договора об условиях погашения финансовых долговых обязательств от 31 мая 1999 года недействительным по ст. ст. 174, 179 ГК РФ оснований не имеется, так как ПО ЖСА "Альфа" не доказано наличие обязательств, на которых оно основывает свои требования о признании договора недействительным, что в связи с отказом во встречном иске подлежит удовлетворению первоначальный иск, так как ответчик частично договор от 31 мая 1999 года уже исполнил, что для применения ст. 333 ГК РФ оснований не имеется, что договор от 31 мая 1999 года подлежит расторжению в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ (л. д. 147 - 150).
В апелляционном порядке решение не обжаловано.
В кассационной жалобе ПО ЖСА "Альфа" просит решение отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы, ссылаясь на нерассмотрение первой инстанцией доводов встречного искового заявления о ничтожности договора от 31 мая 1999 года, на котором основан иск МООИВТ "Демиург", об отсутствии оснований для заключения упомянутого договора в связи с отсутствием какого-либо долга ПО ЖСА "Альфа" перед МООИВТ "Демиург", то есть на нарушение ст. 431 ГК РФ, ст. 59 АПК РФ (л. д. 187, 188).
Представитель ответчика по первоначальному иску представил доказательства переименования ПО ЖСА "Альфа" в жилищно - строительный кооператив "Альфа" (ЖСК "Альфа").
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ЖСА "Альфа" привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель МООИВТ "Демиург" просил оставить решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит решение подлежащим отмене в связи со следующим.
Первой инстанцией не определены спорные правоотношения и предмет доказывания по делу.
Договор об условиях погашения финансовых обязательств от 31 мая 1999 года, из которого заявлен иск, заключен потребительским обществом как должником и общественной организацией инвалидов как кредитором. Предметом договора определено принятие на себя потребительским обществом обязательства погасить долг перед кредитором в размере и на условиях, зафиксированных в договоре, а кредитор выражает согласие с размерами и условиями погашения долга. Пунктом 3 договора установлено, что кредитор прекратил свое членство в ПО ЖСА "Альфа", а связанные с этим письменные соглашения между сторонами прекратили свое действие.
Однако первая инстанция не определила, к какому виду относится договор от 31 мая 1999 года, каковы основания возникновения долга - прекращение членства МООИВТ "Демиург" в ПО ЖСА "Альфа" либо из других отношений сторон.
При этом первой инстанцией не выяснено, являлась ли МООИВТ "Демиург" членом (пайщиком) ПО ЖСА "Альфа" в соответствии с уставом последнего. Не установлены также никакие иные основания возникновения долга, указанного в договоре от 31 мая 1999 года.
Первой инстанцией не определен юридический статус ПО ЖСА "Альфа" с учетом требований закона и иных нормативных актов, регламентирующих деятельность потребительских обществ и устава ПО ЖСА "Альфа", порядок и основания отчуждения имущества общества, в том числе возможность безвозмездной передачи имущества ПО ЖСА "Альфа" в собственность других лиц.
Не проверены доводы ПО ЖСА "Альфа" об обстоятельствах, свидетельствующих о ничтожности договора от 31 мая 1999 года.
Вывод об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ первой инстанцией не обоснован.
Не мотивировано расторжение договора по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 450 ГК РФ, поскольку этим договором не предусмотрена возможность его одностороннего изменения или расторжения.
С учетом изложенного решение нельзя признать достаточно обоснованным и в силу п. 3 ст. 175, ч. 1 и 2 ст. 176 АПК РФ оно подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, определить спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, для чего определить вид договора от 31 мая 1999 года, основание возникновения указанного в этом договоре долга, определить юридический статус ПО ЖСА "Альфа" и объем его полномочий по распоряжению имуществом, в том числе возможность безвозмездной передачи своего имущества в собственность других лиц, проверить доводы ЖСК "Альфа", относящиеся к ничтожности договора от 31 мая 1999 года, после чего принять решение по существу исковых требований. Следует также разрешить вопрос о распределении судебных расходов с учетом отсрочки уплаты госпошлины по кассационной жалобе, а также изменение наименования ПО ЖСА "Альфа" на ЖСК "Альфа".
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 178 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 1999 года по делу N А40-42064/99-5-422 отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)