Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от 09.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2009 по делу N А31-610/2008-27 Арбитражного суда Костромской области по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (г. Ярославль, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Заволжье-1" (г. Кострома, далее - общество) о взыскании 45 233 рублей 53 копеек задолженности за потребленную в период с июля по декабрь 2007 года тепловую энергию в горячей воде (с учетом уточнения иска).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация города Костромы, департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области, муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Информационно-расчетно-кассовый центр по обслуживанию коммунальных платежей".
Суд
решением Арбитражного суда Костромской области от 15.10.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 424, 438, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), и исходили из обязанности общества оплатить потребленную находящимся в его управлении жилым домом тепловую энергию, признав правомерным использование компанией при отсутствии у общества приборов учета расчетного метода определения количества тепловой энергии с применением Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, утвержденных главным техническим управлением по эксплуатации энергосистем Минэнерго СССР 22.07.1985 и Главгосэнергонадзором 31.07.1985, а также тарифов, утвержденных Региональной службой по тарифам Костромской области.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2009 решение от 15.10.2008 и постановление от 19.01.2009 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебный акт кассационной инстанции мотивирован тем, что выводы судов о правильности расчета компании, определившей количество тепловой энергии без учета норматива потреблении коммунальных услуг и применившей тариф, утвержденный Региональной службой по тарифам Костромской области, противоречат пунктам 8 и 15 Правил N 307.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2009 компания просит его отменить и оставить в силе решение Арбитражного суда Костромской области от 15.10.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм материального права и существенное нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции, не находит предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-610/2008-27 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2009 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.09.2009 N ВАС-12839/09 ПО ДЕЛУ N А31-610/2008-27
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2009 г. N ВАС-12839/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от 09.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2009 по делу N А31-610/2008-27 Арбитражного суда Костромской области по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (г. Ярославль, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Заволжье-1" (г. Кострома, далее - общество) о взыскании 45 233 рублей 53 копеек задолженности за потребленную в период с июля по декабрь 2007 года тепловую энергию в горячей воде (с учетом уточнения иска).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация города Костромы, департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области, муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Информационно-расчетно-кассовый центр по обслуживанию коммунальных платежей".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Костромской области от 15.10.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 424, 438, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), и исходили из обязанности общества оплатить потребленную находящимся в его управлении жилым домом тепловую энергию, признав правомерным использование компанией при отсутствии у общества приборов учета расчетного метода определения количества тепловой энергии с применением Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, утвержденных главным техническим управлением по эксплуатации энергосистем Минэнерго СССР 22.07.1985 и Главгосэнергонадзором 31.07.1985, а также тарифов, утвержденных Региональной службой по тарифам Костромской области.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2009 решение от 15.10.2008 и постановление от 19.01.2009 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебный акт кассационной инстанции мотивирован тем, что выводы судов о правильности расчета компании, определившей количество тепловой энергии без учета норматива потреблении коммунальных услуг и применившей тариф, утвержденный Региональной службой по тарифам Костромской области, противоречат пунктам 8 и 15 Правил N 307.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2009 компания просит его отменить и оставить в силе решение Арбитражного суда Костромской области от 15.10.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм материального права и существенное нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции, не находит предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-610/2008-27 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)