Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2008.
Постановление изготовлено в полном объеме 17.04.2008.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Агрофирма "Орловское полесье", Орловская область, на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2007 по делу N А48-3776/07-7,
конкурсный управляющий ЗАО "Агрофирма "Орловское полесье", Орловская область, обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Знаменская сельхозтехника", Орловская область, и к Администрации Знаменского района Орловской области о признании права собственности на объект недвижимости - стеллажный комплекс, лит. "А", инвентарный номер N 54:220:002:010148370, общей площадью 1032,8 кв. м., расположенный по адресу: Орловская область, Знаменский район, с. Знаменское, ул. Гагарина.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2007 в удовлетворении иска отказано.
Апелляционной инстанцией дело не рассматривалось.
Ссылаясь на неправильное применение судом области норм материального права и процессуального права, несоответствие выводов, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, конкурсный управляющий ЗАО "Агрофирма "Орловское полесье" подал в суд округа кассационную жалобу, в которой просит отменить решение, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.
Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания Администрация Знаменского района Орловской области в суд округа своего представителя не направила. Кассационная коллегия считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителей конкурсного управляющего ЗАО "Агрофирма "Орловское полесье" и ОАО "Знаменская сельхозтехника", оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение следует оставить в силе в связи с нижеизложенным.
Судом первой инстанции установлено, что на собрании с участием ОАО АПК "Орловская Нива", АООТ "Знаменская сельхозтехника" (правопредшественник ОАО "Знаменская сельхозтехника") и КСП "Русь" от 18.08.1998 были приняты решения об учреждении ЗАО "Машинно-технологическая станция "Орловское полесье", о заключении учредительного договора, утверждении устава созданного ЗАО, о размере уставного капитала общества и о порядке его оплаты учредителями.
Учредители решили, что АООТ "Знаменская сельхозтехника" на момент регистрации вновь создаваемого общества передаст ему недвижимость и автотранспорт на сумму 735000 руб. согласно приложению N 2 к договору. Имущественные вклады передаются обществу на праве собственности по акту приема-передачи (п. 9 договора).
24.08.1998 постановлением Администрации Знаменского района Орловской области N 182 зарегистрирован устав ЗАО "МТС "Орловское полесье", в котором указано, что АООТ "Знаменская сельхозтехника" оплачивает и приобретает 1470 обыкновенных именных акций этого общества.
Согласно акту приема-передачи имущества от 20.09.1998 АООТ "Знаменская сельхозтехника" в уставный капитал ЗАО МТС "Орловское Полесье", в числе прочего имущества, ответчик передал истцу "стеллажный комплекс", балансовой стоимостью 1214525 руб. и остаточной стоимостью 1056498 руб.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 25.08.1999 ЗАО "МТС "Орловское полесье" последнее переименовано в ЗАО "Агрофирма "Орловское полесье".
Решением арбитражного суда от 27.09.2005 по делу N А48-1298/05-206 ЗАО "Агрофирма "Орловское полесье" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, назначен конкурсный управляющий.
Ссылаясь на невозможность распорядиться спорным имуществом в связи с отсутствием его государственной регистрации, а также указывая, что ЗАО "МТС "Орловское полесье" владеет и пользуется этим объектом недвижимого имущества с момента создания общества, конкурсный управляющий ЗАО "Агрофирма "Орловское полесье" со ссылкой на п. 3 ст. 213 ГК РФ обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии с п. 3 ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что в ходе приватизации Знаменского ремонтно-технического предприятия "стеллажный комплекс" не поступил в собственность АООТ "Знаменская сельхозтехника", право собственности на него за последним не зарегистрировано, в связи с чем, на основании ст. 209 ГК РФ, суд указал, что ответчик не мог передать этот объект в уставный капитал создаваемого общества - ЗАО МТС "Орловское полесье". На иные основания приобретения спорного объекта истец не ссылается. Не значится "стеллажный комплекс", также как и "ремонтная мастерская", и в приложении N 2 к договору о создании ЗАО "МТС "Орловское полесье" среди имущества, подлежащего передаче в его уставный капитал от АООТ "Знаменская сельхозтехника".
При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что иск о признании права собственности на спорный объект по указанным истцом основаниям не подлежит удовлетворению.
Что касается ссылок на неправильную оценку судом области представленных доказательств, то в силу положений ст. 286 АПК РФ кассационная инстанция не вправе их переоценивать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2007 по делу N А48-3776/07-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО "Агрофирма "Орловское полесье", Смоленская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1000 рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 17.04.2008 ПО ДЕЛУ N А48-3776/07-7
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2008 г. по делу N А48-3776/07-7
Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2008.
Постановление изготовлено в полном объеме 17.04.2008.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Агрофирма "Орловское полесье", Орловская область, на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2007 по делу N А48-3776/07-7,
установил:
конкурсный управляющий ЗАО "Агрофирма "Орловское полесье", Орловская область, обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Знаменская сельхозтехника", Орловская область, и к Администрации Знаменского района Орловской области о признании права собственности на объект недвижимости - стеллажный комплекс, лит. "А", инвентарный номер N 54:220:002:010148370, общей площадью 1032,8 кв. м., расположенный по адресу: Орловская область, Знаменский район, с. Знаменское, ул. Гагарина.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2007 в удовлетворении иска отказано.
Апелляционной инстанцией дело не рассматривалось.
Ссылаясь на неправильное применение судом области норм материального права и процессуального права, несоответствие выводов, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, конкурсный управляющий ЗАО "Агрофирма "Орловское полесье" подал в суд округа кассационную жалобу, в которой просит отменить решение, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.
Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания Администрация Знаменского района Орловской области в суд округа своего представителя не направила. Кассационная коллегия считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителей конкурсного управляющего ЗАО "Агрофирма "Орловское полесье" и ОАО "Знаменская сельхозтехника", оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение следует оставить в силе в связи с нижеизложенным.
Судом первой инстанции установлено, что на собрании с участием ОАО АПК "Орловская Нива", АООТ "Знаменская сельхозтехника" (правопредшественник ОАО "Знаменская сельхозтехника") и КСП "Русь" от 18.08.1998 были приняты решения об учреждении ЗАО "Машинно-технологическая станция "Орловское полесье", о заключении учредительного договора, утверждении устава созданного ЗАО, о размере уставного капитала общества и о порядке его оплаты учредителями.
Учредители решили, что АООТ "Знаменская сельхозтехника" на момент регистрации вновь создаваемого общества передаст ему недвижимость и автотранспорт на сумму 735000 руб. согласно приложению N 2 к договору. Имущественные вклады передаются обществу на праве собственности по акту приема-передачи (п. 9 договора).
24.08.1998 постановлением Администрации Знаменского района Орловской области N 182 зарегистрирован устав ЗАО "МТС "Орловское полесье", в котором указано, что АООТ "Знаменская сельхозтехника" оплачивает и приобретает 1470 обыкновенных именных акций этого общества.
Согласно акту приема-передачи имущества от 20.09.1998 АООТ "Знаменская сельхозтехника" в уставный капитал ЗАО МТС "Орловское Полесье", в числе прочего имущества, ответчик передал истцу "стеллажный комплекс", балансовой стоимостью 1214525 руб. и остаточной стоимостью 1056498 руб.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 25.08.1999 ЗАО "МТС "Орловское полесье" последнее переименовано в ЗАО "Агрофирма "Орловское полесье".
Решением арбитражного суда от 27.09.2005 по делу N А48-1298/05-206 ЗАО "Агрофирма "Орловское полесье" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, назначен конкурсный управляющий.
Ссылаясь на невозможность распорядиться спорным имуществом в связи с отсутствием его государственной регистрации, а также указывая, что ЗАО "МТС "Орловское полесье" владеет и пользуется этим объектом недвижимого имущества с момента создания общества, конкурсный управляющий ЗАО "Агрофирма "Орловское полесье" со ссылкой на п. 3 ст. 213 ГК РФ обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии с п. 3 ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что в ходе приватизации Знаменского ремонтно-технического предприятия "стеллажный комплекс" не поступил в собственность АООТ "Знаменская сельхозтехника", право собственности на него за последним не зарегистрировано, в связи с чем, на основании ст. 209 ГК РФ, суд указал, что ответчик не мог передать этот объект в уставный капитал создаваемого общества - ЗАО МТС "Орловское полесье". На иные основания приобретения спорного объекта истец не ссылается. Не значится "стеллажный комплекс", также как и "ремонтная мастерская", и в приложении N 2 к договору о создании ЗАО "МТС "Орловское полесье" среди имущества, подлежащего передаче в его уставный капитал от АООТ "Знаменская сельхозтехника".
При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что иск о признании права собственности на спорный объект по указанным истцом основаниям не подлежит удовлетворению.
Что касается ссылок на неправильную оценку судом области представленных доказательств, то в силу положений ст. 286 АПК РФ кассационная инстанция не вправе их переоценивать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2007 по делу N А48-3776/07-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО "Агрофирма "Орловское полесье", Смоленская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1000 рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)