Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.
рассмотрев Заявление ЖСК "Орбита" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-20479/2005 от 26.06.2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам
общество с ограниченной ответственностью "Карат" (далее - ООО "Карат") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Орбита" (далее - ЖСК "Орбита") о расторжении договора N 172 от 11.06.2003 г., и взыскании 588 718 руб. 91 коп., в том числе 483 741 руб. 20 коп. перечисленных по договору денежных средств, 22 977 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 82 000 руб. суммы арендной платы за время просрочки.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.05 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о расторжении договора, взыскании суммы перечисленных по договору денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Расторгнут договор N 172 от 11.06.2003 г. между ЖСК "Орбита", в пользу ООО "Карат" взыскана сумма перечисленных по договору денежных средств в размере 474 643 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 545 руб. 54 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.
ЖСК "Орбита" обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с Заявлением о пересмотре постановления от 26.06.2006 г. по делу А56-20479/2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 313 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.
В силу пункта 1 части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства.
К заявлению ТСЖ "Орбита" не приложены документы, подтверждающие открытие или установление вновь открывшегося обстоятельства, с которым заявитель связывает возможность пересмотра судебного акта по правилам статьи 311 АПК РФ.
В нарушение части 8 статьи 75 АПК РФ копии документов, приложенных к заявлению, не заверены надлежащим образом.
Несоблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, является основанием для его возвращения в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
возвратить ТСЖ "Орбита" заявление о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А56-20479/2005.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Приложение: заявление на 3 листах, приложенные документы на 57 листах
Судья
МАРЧЕНКО Л.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.08.2009 ПО ДЕЛУ N А56-20479/2005
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2009 г. по делу N А56-20479/2005
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.
рассмотрев Заявление ЖСК "Орбита" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-20479/2005 от 26.06.2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Карат" (далее - ООО "Карат") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Орбита" (далее - ЖСК "Орбита") о расторжении договора N 172 от 11.06.2003 г., и взыскании 588 718 руб. 91 коп., в том числе 483 741 руб. 20 коп. перечисленных по договору денежных средств, 22 977 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 82 000 руб. суммы арендной платы за время просрочки.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.05 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о расторжении договора, взыскании суммы перечисленных по договору денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Расторгнут договор N 172 от 11.06.2003 г. между ЖСК "Орбита", в пользу ООО "Карат" взыскана сумма перечисленных по договору денежных средств в размере 474 643 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 545 руб. 54 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.
ЖСК "Орбита" обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с Заявлением о пересмотре постановления от 26.06.2006 г. по делу А56-20479/2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 313 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.
В силу пункта 1 части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства.
К заявлению ТСЖ "Орбита" не приложены документы, подтверждающие открытие или установление вновь открывшегося обстоятельства, с которым заявитель связывает возможность пересмотра судебного акта по правилам статьи 311 АПК РФ.
В нарушение части 8 статьи 75 АПК РФ копии документов, приложенных к заявлению, не заверены надлежащим образом.
Несоблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, является основанием для его возвращения в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить ТСЖ "Орбита" заявление о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А56-20479/2005.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Приложение: заявление на 3 листах, приложенные документы на 57 листах
Судья
МАРЧЕНКО Л.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)