Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Масальской Н.Г.,
судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.,
при участии:
- от ответчика по первоначальному иску, Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети": Терентьева Ю.В., доверенность N 1 от 28.12.2010 г., паспорт;
- от истца по первоначальному иску, Общества с ограниченной ответственностью "Азия-Европа" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Общества с ограниченной ответственностью "Азия-Европа"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 февраля 2011 года
по делу N А60-34959/2010
принятое судьей Пономаревой О.А.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Азия-Европа" (ОГРН 1069659043740, ИНН 6659137463)
к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" (ОГРН 1026605770366, ИНН 6664033903)
об обязании произвести перерасчет стоимости тепловой энергии,
по встречному иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (ОГРН 1026605770366, ИНН 6664033903)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Азия-Европа" (ОГРН 1069659043740, ИНН 6659137463)
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Азия-Европа" (далее - ООО "Азия-Европа") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" (далее - ЕМУПТС) об обязании произвести перерасчет стоимости тепловой энергии, потребленной в период с 01.05.2008 г. по 31.10.2010 г. по договору энергоснабжения N 5-4023 от 01.05.2008 г., в сумме излишне перечисленных денежных средств - 246 544 руб. 59 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - Т. 1, л.д. 6-11, 79-84, 88-89, 106-110).
ЕМУПТС обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным иском к ООО "Азия-Европа" о взыскании задолженности по уплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 01.05.2008 г. по 31.10.2010 г. по договору энергоснабжения N 5-4023 от 01.05.2008 г., в размере 407 186 руб. 83 коп., составляющих разницу между стоимостью тепловой энергии, оплаченной ООО "Азия-Европа", количество которой исчислено в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя от 06.05.2000 г. N 105 (далее - Методика N 105) и стоимостью тепловой энергии, подлежащей оплате, объем которой исчислен на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (с учетом уточнения исковых требований - Т. 2, л.д. 50-51, 65-66).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2011 г. (Т. 2, л.д. 43-45) встречное исковое заявление ЕМУПТС принято к производству и назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2011 года (резолютивная часть от 24.02.2011 г., судья О.А.Пономарева, определение об исправлении опечатки от 16.05.2011 г.) в удовлетворении исковых требований ООО "Азия-Европа" отказано. Встречные исковые требования удовлетворены: с ООО "Азия-Европа" в пользу ЕМУПТС взыскано 407 186 руб. 83 коп. основного долга, 11 143 руб. 74 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. ООО "Азия-Европа" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 986 руб. 74 коп. ЕМУП "Тепловые сети" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 444 руб. (Т. 2, л.д. 111-117).
Истец по первоначальному иску (ООО "Азия-Европа") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Находя решение незаконным, просит его отменить. По мнению заявителя, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно истолковал закон, не применил закон подлежащий применению. Указал, что судом оставлено без внимания требование истца возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 986 руб. 74 коп., в связи с уменьшением размера исковых требований с 295 890 руб. 41 коп. до 246 544 руб. 59 коп. Указал, что в управлении ООО "Азия-Европа" находятся общежития коридорного типа, в связи с чем расчет тепловой энергии должен быть произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307). Вместе с тем, ЕМУПТС по иному толкует понятие "i-тое жилое помещение", включая в жилую площадь комнат площадь умывальных и туалетных комнат, постирочных помещений, кладовых (графы 4, 5, 6 техинформации БТИ по жилым домам), которые расположены в конце коридора и не входят в общую площадь жилого помещения. В связи с различным пониманием сторонами понятия общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме ООО "Азия-Европа" заявляло ходатайство о направлении запроса в Минрегионразвития России. Однако в удовлетворении данного ходатайства судом первой инстанции отказано. На направленный 28.02.2011 г. запрос ООО "Азия-Европа" ответ от Минрегионразвития России до настоящего времени не получило. Проанализировав положения Жилищного кодекса Российской Федерации. Правил N 307, а также условия договора социального найма на жилое помещение (комната), в соответствии с которыми граждане, проживающие в домах, оплачивают коммунальные услуги, в том числе отопление, исключительно в рамках занимаемого жилого помещения (комнаты), апеллянт пришел к выводу, что для расчета размера платы (руб.) за отопление применяется подпункт 1 пункта 1 Приложения N 2 Правил N 307, где необходимо принимать во внимание площадь i-того жилого помещения многоквартирного дома. В формуле указана общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м). Понятие i-тое жилое помещение многоквартирного дома является условным критерием, где может быть любое изолированное жилое помещение (дом, часть дома, квартира, часть квартиры, комната). К жилым помещения пункт 3 Правил N 307 относит, в том числе, комнату. Данное положение полностью соответствует положениям статей 15 16 и 62 Жилищного кодекса Российской Федерации. По мнению истца, вывод суда о том, что плата за отдельные комнаты в общежитиях рассчитывается из общей площади комнат с учетом площади помещений вспомогательного назначения, является расширительным толкованием нормы закона, не соответствующей положениям части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что суд, прежде всего, должен рассматривать дело с позиции жителей домов, а не с позиции защиты прав энергетической компании. Кроме этого, пунктом 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 306 (далее - Правила N 306) предусмотрено, что в норматив отопления включается расход тепловой энергии исходя из расчета расхода на 1 квадратный метр площади жилых помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги. Изложенное, по мнению апеллянта, свидетельствует о том, что в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета, согласно постановлению главы города Екатеринбурга от 23.12.2005 г. N 1276 в нормативе на отопление уже учтена оплата общей площади в размере 0,033 Гкал за 1 кв. м.
ООО "Азия-Европа" в заседание суда апелляционной инстанции 16.05.2011 г. представителя не направило.
Ответчик по первоначальному иску (ЕМУПТС) в судебном заседании 16.05.2011 г. отклонил доводы апеллянта по мотивам, указанным в письменном отзыве. Находя решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО "Азия-Европа", извещенного времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ЕМУПТС (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО "Азия-Европа" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 5-4023 от 01.05.2008 г. (Т. 1, л.д. 48-63) в редакции протокола разногласий (Т. 1, л.д. 62). В соответствии с условиями договора ЭСО обязуется отпустить Абоненту через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности тепловую энергию, теплоноситель (ХОВ - химически очищенную воду) и холодную воду на нужды горячего водоснабжения (холодная вода), а Абонент обязуется принять на границе эксплуатационной ответственности и оплатить ЭСО принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования (пункт 1.1.).
В силу пункта 8.1 договор действует с 01.05.2008 г. по 31.12.2008 г. и считается продленным на следующий период (следующий календарный год и последующие годы) на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока его действия не заявила о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.
В приложении N 1 к договору (Т. 1, л.д. 63) сторонами согласованы технические данные к договору, перечень объектов.
Как следует из материалов дела и не оспаривается участниками процесса, договор сторонами исполнялся, в заявленный сторонами в исковых требованиях период ЕМУПТС на объекты ООО "Азия-Европа" - жилые дома (общежития коридорного типа), расположенные по адресам: г. Екатеринбург, ул. Маневровая, 16, ул. Соликамская, 8, ул. Техническая, 48, поставлялась тепловая энергия: в целях отопления (ул. Маневровая, 16, ул. Соликамская, 8, ул. Техническая, 48) и нагрев воды (ул. Техническая, 48).
Общая стоимость поставленной тепловой энергии за период с мая 2008 года по октябрь 2010 составила 1 649 480 руб. 33 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела счета-фактуры (Т. 2, л.д. 74-106) и данные, содержащиеся в расчете истца (т. 1 л.д. 111).
Расчет стоимости поставленной тепловой энергии ЭСО произвело в соответствии с условиями пункта 2.1.3.4 договора, согласно которому при временном отсутствии приборов учета у Абонента определение количества отпущенных энергоресурсов производится в соответствии с разделом 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, ДМС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000 г. (далее - Методика N 105) на основании показаний приборов учета тепла и воды ЭСО из водяного и теплового балансов системы теплоснабжения.
ООО "Азия-Европа" полагая, что к отношениям сторон подлежат применению Правила N 307, произвело перерасчет количества и стоимости тепловой энергии в соответствии с данными Правилами. По расчету Абонента, произведенному путем умножения площади жилых помещений - комнат, расположенных в общежитиях коридорного типа, на норматив отопления и утвержденный тариф, общая стоимость тепловой энергии, поставленной ЕМУПТС в период с мая 2008 года по октябрь 2010 года, составила 1 402 935 руб. 74 коп. (с учетом уточненных исковых требований).
Полагая, что ЕМУПТС необоснованно предъявлено и Абонентом оплачено большее количество тепловой энергии, чем подлежало оплате в соответствии с Правилами N 307, ООО "Азия-Европа" обратилось в суд с иском об обязании произвести перерасчет стоимости тепловой энергии, потребленной в период с 01.05.2008 г. по октябрь 2010 г. по договору энергоснабжения N 5-4023 от 01.05.2008 г. в сумме 246 544 руб. 59 коп. (с учетом уточнения исковых требований).
ЕМУПТС, не оспаривая то обстоятельство, что к отношениям сторон подлежат применению положения Правил N 307, произвело расчет количества потребленной на нужды отопления тепловой энергии объектами Абонента в период с мая 2008 г. по октябрь 2010 года, путем умножения общей жилой площади, указанной в Технической информации БТИ, выданной 15.06.2005 г. за N 80391, за минусом площади нежилых помещений и площади помещений общего пользования (коридоры, лестничные клетки, тамбуры и т.п.) на норматив и на тариф. По расчету ЭСО за период с мая 2008 года по октябрь 2010 года ЕМУПТС поставило на объекты ООО "Азия-Европа" тепловую энергию общей стоимостью 1 949 296 руб. 41 коп. Вместе с тем, Абонентом в спорный период оплачено 1 614 428 руб. 17 коп., то есть меньше на 334 868 руб. 23 коп. Наличие у Абонента задолженности в сумме 407 186 руб. 83 коп. (недоплаченные суммы за период с мая 2008 года по август 2010 года в размере 174 737 руб. 23 коп., суммы за сентябрь 2010 года в размере 106 796 руб. 38 коп., октябрь 2010 года в размере 125 653 руб. 22 коп.) послужило ЭСО основанием для обращения в суд со встречным исковым требованием (с учетом уточнения исковых требований).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований ООО "Азия-Европа" и удовлетворяя встречные исковые требования ЕМУПТС в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из доказанности факта надлежащего исполнения ЭСО обязательств по поставке тепловой энергии на объекты Абоненты - жилые дома (общежития) коридорного типа, расположенные по адресам: г. Екатеринбург, ул. Маневровая, 16, ул. Соликамская, 8, ул. Техническая, 48, применения к отношениям сторон Правил N 307, правомерности расчета, произведенного ЕМУПТС, отсутствия доказательств оплаты задолженности в сумме 407 186 руб. 83 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае объектами теплоснабжения являются жилые дома - общежития. ЕМУПТС для ООО "Азия-Европа" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией, поскольку осуществляет продажу коммунальных услуг. ООО "Азия-Европа" осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в общежитиях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила N 307.
Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов (в том числе горячее водоснабжение, отопление) и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Принимая во внимание, что договор энергоснабжения является публичным договором и на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон регулируются, в том числе, Правилами N 307.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, при отсутствии общедомовых приборов учета на объектах ответчика (данное обстоятельство установлено судом первой инстанции и не оспорено сторонами), количество тепловой энергии, поставленной истцом в спорный период и подлежащей оплате ответчиком, должно быть рассчитано в соответствии с пунктом 19 Правил N 307, согласно которому при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.
В соответствии с Приложением N 2 к Правилам N 307 размер платы за отопление определяется путем умножения общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Применение данного метода определения количества тепловой энергии, исходя из норматива потребления коммунальных услуг, соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09.
Пунктом 15 Правил N 307 установлено, что размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
При таких обстоятельствах, ООО "Азия-Европа" (Т. 1, л.д. 85, 111) и ЕМУПТС (Т. 2, л.д. 67-69) правомерно произвели расчеты количества тепловой энергии, отпущенной Абоненту в спорный период, в соответствии с Правилами N 307.
Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Производя расчеты количества потребленной объектами тепловой энергии, истец и ответчик использовали разные данные об общей площади жилых помещений, иных противоречий расчеты ЭСО и Абонента не содержат.
Проверив представленные расчеты объемов отпущенной на объекты ООО "Азия-Европа" в период с мая 2008 года по октябрь 2010 года тепловой энергии, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу о правильности расчета ЕМУПТС.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу положений пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях для отопления определяются исходя из общей площади жилого помещения.
Постановлением Главы города Екатеринбурга от 23.12.2005 г. N 1276 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях в городе Екатеринбурге" установлен норматив потребления на услугу отопление в жилых домах с централизованными системами теплоснабжения за 1 кв. м общей площади жилого помещения в месяц в размере 0,033 Гкал. Отдельно для общежитий норматив отопления указанным Постановлением не предусмотрен.
В пункте 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации дано понятие общей площади жилого помещений - "сумма площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с из проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас".
Статья 156 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает единый порядок и общие принципы определения размера платы за жилое помещение, согласно которому плата за жилое помещение по договорам социального найма и найма жилых помещений государственного или муниципального жилищных фондов, а также плата за содержание и ремонт жилых помещений устанавливается исходя из общей площади жилых помещений.
Принимая во внимание изложенные требования закона, а также то, что норматив на коммунальную услугу "отопление" утвержден исходя из общей площади жилого помещения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что количество тепловой энергии, подлежащее оплате ООО "Азия-Европа", должно определяться путем умножения норматива на общую площадь жилого помещения, включающую в себя площадь комнат, площадь помещений вспомогательного использования, и правомерно отклонил довод истца по первоначальному иску о необходимости определения стоимости тепловой энергии, исходя из общей площади комнат общежитий.
Таким образом, ЕМУПТС правомерно произведен расчет стоимости тепловой энергии, поставленной ЭСО на объекты Абонента - жилые дома (общежития) коридорного типа, расположенные по адресам: г. Екатеринбург, ул. Маневровая, 16 (отопление), ул. Соликамская, 8 (отопление), ул. Техническая, 48, (отопление и нагрев воды) исходя из общей жилой площади вышеназванных общежитий коридорной системы, указанной в Технической информации БТИ, выданной 15.06.2005. за N 80391 (Т. 1, л.д. 128-141), за минусом площади нежилых помещений и площади помещений общего пользования (коридоры, лестничные клетки, тамбуры и т.п.).
Кроме того, общая площадь общежитий коридорного типа, расположенных в г. Екатеринбурге по адресам: ул. Техническая, 48, ул. Соликамская, 8, ул. Маневровая, 16, используемая ЕМУПТС при расчете, согласована сторонами в Приложении N 1 к договору энергоснабжения N 5-4023 от 01.05.2008 г.
Довод апеллянта о том, что в нормативе, утвержденном Постановлением главы г. Екатеринбурга от 23.12.2005. г. N 1276, уже учтена оплата отопления жилой вспомогательной площади, а также помещений общественного назначения (указанные в графах 4, 5, 6 технической информации по вышеназванным домам), подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как неподтвержденный какими-либо доказательствами. Учитывая, что норматив на отопление утвержден постановлением Главы города Екатеринбурга от 23.12.2005 г., ссылка ООО "Азия-Европа" на положения Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 306 состоятельной признана быть не может.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ЕМУПТС в заявленном размере.
Ссылка истца по первоначальному иску на отсутствие решения суда в отношении возврата излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 4 986 руб. 74 коп. основанием к изменению судебного акта являться в данном случае не может, поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2011 г. данная опечатка устранена.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2011 г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2011 года по делу N А60-34959/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
Судьи
А.Н.ЛИХАЧЕВА
В.Ю.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.05.2011 N 17АП-3397/2011-ГК ПО ДЕЛУ N А60-34959/2010
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2011 г. N 17АП-3397/2011-ГК
Дело N А60-34959/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Масальской Н.Г.,
судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.,
при участии:
- от ответчика по первоначальному иску, Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети": Терентьева Ю.В., доверенность N 1 от 28.12.2010 г., паспорт;
- от истца по первоначальному иску, Общества с ограниченной ответственностью "Азия-Европа" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Общества с ограниченной ответственностью "Азия-Европа"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 февраля 2011 года
по делу N А60-34959/2010
принятое судьей Пономаревой О.А.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Азия-Европа" (ОГРН 1069659043740, ИНН 6659137463)
к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" (ОГРН 1026605770366, ИНН 6664033903)
об обязании произвести перерасчет стоимости тепловой энергии,
по встречному иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (ОГРН 1026605770366, ИНН 6664033903)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Азия-Европа" (ОГРН 1069659043740, ИНН 6659137463)
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Азия-Европа" (далее - ООО "Азия-Европа") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" (далее - ЕМУПТС) об обязании произвести перерасчет стоимости тепловой энергии, потребленной в период с 01.05.2008 г. по 31.10.2010 г. по договору энергоснабжения N 5-4023 от 01.05.2008 г., в сумме излишне перечисленных денежных средств - 246 544 руб. 59 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - Т. 1, л.д. 6-11, 79-84, 88-89, 106-110).
ЕМУПТС обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным иском к ООО "Азия-Европа" о взыскании задолженности по уплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 01.05.2008 г. по 31.10.2010 г. по договору энергоснабжения N 5-4023 от 01.05.2008 г., в размере 407 186 руб. 83 коп., составляющих разницу между стоимостью тепловой энергии, оплаченной ООО "Азия-Европа", количество которой исчислено в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя от 06.05.2000 г. N 105 (далее - Методика N 105) и стоимостью тепловой энергии, подлежащей оплате, объем которой исчислен на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (с учетом уточнения исковых требований - Т. 2, л.д. 50-51, 65-66).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2011 г. (Т. 2, л.д. 43-45) встречное исковое заявление ЕМУПТС принято к производству и назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2011 года (резолютивная часть от 24.02.2011 г., судья О.А.Пономарева, определение об исправлении опечатки от 16.05.2011 г.) в удовлетворении исковых требований ООО "Азия-Европа" отказано. Встречные исковые требования удовлетворены: с ООО "Азия-Европа" в пользу ЕМУПТС взыскано 407 186 руб. 83 коп. основного долга, 11 143 руб. 74 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. ООО "Азия-Европа" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 986 руб. 74 коп. ЕМУП "Тепловые сети" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 444 руб. (Т. 2, л.д. 111-117).
Истец по первоначальному иску (ООО "Азия-Европа") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Находя решение незаконным, просит его отменить. По мнению заявителя, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно истолковал закон, не применил закон подлежащий применению. Указал, что судом оставлено без внимания требование истца возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 986 руб. 74 коп., в связи с уменьшением размера исковых требований с 295 890 руб. 41 коп. до 246 544 руб. 59 коп. Указал, что в управлении ООО "Азия-Европа" находятся общежития коридорного типа, в связи с чем расчет тепловой энергии должен быть произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307). Вместе с тем, ЕМУПТС по иному толкует понятие "i-тое жилое помещение", включая в жилую площадь комнат площадь умывальных и туалетных комнат, постирочных помещений, кладовых (графы 4, 5, 6 техинформации БТИ по жилым домам), которые расположены в конце коридора и не входят в общую площадь жилого помещения. В связи с различным пониманием сторонами понятия общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме ООО "Азия-Европа" заявляло ходатайство о направлении запроса в Минрегионразвития России. Однако в удовлетворении данного ходатайства судом первой инстанции отказано. На направленный 28.02.2011 г. запрос ООО "Азия-Европа" ответ от Минрегионразвития России до настоящего времени не получило. Проанализировав положения Жилищного кодекса Российской Федерации. Правил N 307, а также условия договора социального найма на жилое помещение (комната), в соответствии с которыми граждане, проживающие в домах, оплачивают коммунальные услуги, в том числе отопление, исключительно в рамках занимаемого жилого помещения (комнаты), апеллянт пришел к выводу, что для расчета размера платы (руб.) за отопление применяется подпункт 1 пункта 1 Приложения N 2 Правил N 307, где необходимо принимать во внимание площадь i-того жилого помещения многоквартирного дома. В формуле указана общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м). Понятие i-тое жилое помещение многоквартирного дома является условным критерием, где может быть любое изолированное жилое помещение (дом, часть дома, квартира, часть квартиры, комната). К жилым помещения пункт 3 Правил N 307 относит, в том числе, комнату. Данное положение полностью соответствует положениям статей 15 16 и 62 Жилищного кодекса Российской Федерации. По мнению истца, вывод суда о том, что плата за отдельные комнаты в общежитиях рассчитывается из общей площади комнат с учетом площади помещений вспомогательного назначения, является расширительным толкованием нормы закона, не соответствующей положениям части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что суд, прежде всего, должен рассматривать дело с позиции жителей домов, а не с позиции защиты прав энергетической компании. Кроме этого, пунктом 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 306 (далее - Правила N 306) предусмотрено, что в норматив отопления включается расход тепловой энергии исходя из расчета расхода на 1 квадратный метр площади жилых помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги. Изложенное, по мнению апеллянта, свидетельствует о том, что в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета, согласно постановлению главы города Екатеринбурга от 23.12.2005 г. N 1276 в нормативе на отопление уже учтена оплата общей площади в размере 0,033 Гкал за 1 кв. м.
ООО "Азия-Европа" в заседание суда апелляционной инстанции 16.05.2011 г. представителя не направило.
Ответчик по первоначальному иску (ЕМУПТС) в судебном заседании 16.05.2011 г. отклонил доводы апеллянта по мотивам, указанным в письменном отзыве. Находя решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО "Азия-Европа", извещенного времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ЕМУПТС (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО "Азия-Европа" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 5-4023 от 01.05.2008 г. (Т. 1, л.д. 48-63) в редакции протокола разногласий (Т. 1, л.д. 62). В соответствии с условиями договора ЭСО обязуется отпустить Абоненту через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности тепловую энергию, теплоноситель (ХОВ - химически очищенную воду) и холодную воду на нужды горячего водоснабжения (холодная вода), а Абонент обязуется принять на границе эксплуатационной ответственности и оплатить ЭСО принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования (пункт 1.1.).
В силу пункта 8.1 договор действует с 01.05.2008 г. по 31.12.2008 г. и считается продленным на следующий период (следующий календарный год и последующие годы) на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока его действия не заявила о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.
В приложении N 1 к договору (Т. 1, л.д. 63) сторонами согласованы технические данные к договору, перечень объектов.
Как следует из материалов дела и не оспаривается участниками процесса, договор сторонами исполнялся, в заявленный сторонами в исковых требованиях период ЕМУПТС на объекты ООО "Азия-Европа" - жилые дома (общежития коридорного типа), расположенные по адресам: г. Екатеринбург, ул. Маневровая, 16, ул. Соликамская, 8, ул. Техническая, 48, поставлялась тепловая энергия: в целях отопления (ул. Маневровая, 16, ул. Соликамская, 8, ул. Техническая, 48) и нагрев воды (ул. Техническая, 48).
Общая стоимость поставленной тепловой энергии за период с мая 2008 года по октябрь 2010 составила 1 649 480 руб. 33 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела счета-фактуры (Т. 2, л.д. 74-106) и данные, содержащиеся в расчете истца (т. 1 л.д. 111).
Расчет стоимости поставленной тепловой энергии ЭСО произвело в соответствии с условиями пункта 2.1.3.4 договора, согласно которому при временном отсутствии приборов учета у Абонента определение количества отпущенных энергоресурсов производится в соответствии с разделом 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, ДМС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000 г. (далее - Методика N 105) на основании показаний приборов учета тепла и воды ЭСО из водяного и теплового балансов системы теплоснабжения.
ООО "Азия-Европа" полагая, что к отношениям сторон подлежат применению Правила N 307, произвело перерасчет количества и стоимости тепловой энергии в соответствии с данными Правилами. По расчету Абонента, произведенному путем умножения площади жилых помещений - комнат, расположенных в общежитиях коридорного типа, на норматив отопления и утвержденный тариф, общая стоимость тепловой энергии, поставленной ЕМУПТС в период с мая 2008 года по октябрь 2010 года, составила 1 402 935 руб. 74 коп. (с учетом уточненных исковых требований).
Полагая, что ЕМУПТС необоснованно предъявлено и Абонентом оплачено большее количество тепловой энергии, чем подлежало оплате в соответствии с Правилами N 307, ООО "Азия-Европа" обратилось в суд с иском об обязании произвести перерасчет стоимости тепловой энергии, потребленной в период с 01.05.2008 г. по октябрь 2010 г. по договору энергоснабжения N 5-4023 от 01.05.2008 г. в сумме 246 544 руб. 59 коп. (с учетом уточнения исковых требований).
ЕМУПТС, не оспаривая то обстоятельство, что к отношениям сторон подлежат применению положения Правил N 307, произвело расчет количества потребленной на нужды отопления тепловой энергии объектами Абонента в период с мая 2008 г. по октябрь 2010 года, путем умножения общей жилой площади, указанной в Технической информации БТИ, выданной 15.06.2005 г. за N 80391, за минусом площади нежилых помещений и площади помещений общего пользования (коридоры, лестничные клетки, тамбуры и т.п.) на норматив и на тариф. По расчету ЭСО за период с мая 2008 года по октябрь 2010 года ЕМУПТС поставило на объекты ООО "Азия-Европа" тепловую энергию общей стоимостью 1 949 296 руб. 41 коп. Вместе с тем, Абонентом в спорный период оплачено 1 614 428 руб. 17 коп., то есть меньше на 334 868 руб. 23 коп. Наличие у Абонента задолженности в сумме 407 186 руб. 83 коп. (недоплаченные суммы за период с мая 2008 года по август 2010 года в размере 174 737 руб. 23 коп., суммы за сентябрь 2010 года в размере 106 796 руб. 38 коп., октябрь 2010 года в размере 125 653 руб. 22 коп.) послужило ЭСО основанием для обращения в суд со встречным исковым требованием (с учетом уточнения исковых требований).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований ООО "Азия-Европа" и удовлетворяя встречные исковые требования ЕМУПТС в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из доказанности факта надлежащего исполнения ЭСО обязательств по поставке тепловой энергии на объекты Абоненты - жилые дома (общежития) коридорного типа, расположенные по адресам: г. Екатеринбург, ул. Маневровая, 16, ул. Соликамская, 8, ул. Техническая, 48, применения к отношениям сторон Правил N 307, правомерности расчета, произведенного ЕМУПТС, отсутствия доказательств оплаты задолженности в сумме 407 186 руб. 83 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае объектами теплоснабжения являются жилые дома - общежития. ЕМУПТС для ООО "Азия-Европа" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией, поскольку осуществляет продажу коммунальных услуг. ООО "Азия-Европа" осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в общежитиях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила N 307.
Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов (в том числе горячее водоснабжение, отопление) и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Принимая во внимание, что договор энергоснабжения является публичным договором и на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон регулируются, в том числе, Правилами N 307.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, при отсутствии общедомовых приборов учета на объектах ответчика (данное обстоятельство установлено судом первой инстанции и не оспорено сторонами), количество тепловой энергии, поставленной истцом в спорный период и подлежащей оплате ответчиком, должно быть рассчитано в соответствии с пунктом 19 Правил N 307, согласно которому при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.
В соответствии с Приложением N 2 к Правилам N 307 размер платы за отопление определяется путем умножения общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Применение данного метода определения количества тепловой энергии, исходя из норматива потребления коммунальных услуг, соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09.
Пунктом 15 Правил N 307 установлено, что размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
При таких обстоятельствах, ООО "Азия-Европа" (Т. 1, л.д. 85, 111) и ЕМУПТС (Т. 2, л.д. 67-69) правомерно произвели расчеты количества тепловой энергии, отпущенной Абоненту в спорный период, в соответствии с Правилами N 307.
Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Производя расчеты количества потребленной объектами тепловой энергии, истец и ответчик использовали разные данные об общей площади жилых помещений, иных противоречий расчеты ЭСО и Абонента не содержат.
Проверив представленные расчеты объемов отпущенной на объекты ООО "Азия-Европа" в период с мая 2008 года по октябрь 2010 года тепловой энергии, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу о правильности расчета ЕМУПТС.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу положений пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях для отопления определяются исходя из общей площади жилого помещения.
Постановлением Главы города Екатеринбурга от 23.12.2005 г. N 1276 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях в городе Екатеринбурге" установлен норматив потребления на услугу отопление в жилых домах с централизованными системами теплоснабжения за 1 кв. м общей площади жилого помещения в месяц в размере 0,033 Гкал. Отдельно для общежитий норматив отопления указанным Постановлением не предусмотрен.
В пункте 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации дано понятие общей площади жилого помещений - "сумма площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с из проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас".
Статья 156 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает единый порядок и общие принципы определения размера платы за жилое помещение, согласно которому плата за жилое помещение по договорам социального найма и найма жилых помещений государственного или муниципального жилищных фондов, а также плата за содержание и ремонт жилых помещений устанавливается исходя из общей площади жилых помещений.
Принимая во внимание изложенные требования закона, а также то, что норматив на коммунальную услугу "отопление" утвержден исходя из общей площади жилого помещения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что количество тепловой энергии, подлежащее оплате ООО "Азия-Европа", должно определяться путем умножения норматива на общую площадь жилого помещения, включающую в себя площадь комнат, площадь помещений вспомогательного использования, и правомерно отклонил довод истца по первоначальному иску о необходимости определения стоимости тепловой энергии, исходя из общей площади комнат общежитий.
Таким образом, ЕМУПТС правомерно произведен расчет стоимости тепловой энергии, поставленной ЭСО на объекты Абонента - жилые дома (общежития) коридорного типа, расположенные по адресам: г. Екатеринбург, ул. Маневровая, 16 (отопление), ул. Соликамская, 8 (отопление), ул. Техническая, 48, (отопление и нагрев воды) исходя из общей жилой площади вышеназванных общежитий коридорной системы, указанной в Технической информации БТИ, выданной 15.06.2005. за N 80391 (Т. 1, л.д. 128-141), за минусом площади нежилых помещений и площади помещений общего пользования (коридоры, лестничные клетки, тамбуры и т.п.).
Кроме того, общая площадь общежитий коридорного типа, расположенных в г. Екатеринбурге по адресам: ул. Техническая, 48, ул. Соликамская, 8, ул. Маневровая, 16, используемая ЕМУПТС при расчете, согласована сторонами в Приложении N 1 к договору энергоснабжения N 5-4023 от 01.05.2008 г.
Довод апеллянта о том, что в нормативе, утвержденном Постановлением главы г. Екатеринбурга от 23.12.2005. г. N 1276, уже учтена оплата отопления жилой вспомогательной площади, а также помещений общественного назначения (указанные в графах 4, 5, 6 технической информации по вышеназванным домам), подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как неподтвержденный какими-либо доказательствами. Учитывая, что норматив на отопление утвержден постановлением Главы города Екатеринбурга от 23.12.2005 г., ссылка ООО "Азия-Европа" на положения Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 306 состоятельной признана быть не может.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ЕМУПТС в заявленном размере.
Ссылка истца по первоначальному иску на отсутствие решения суда в отношении возврата излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 4 986 руб. 74 коп. основанием к изменению судебного акта являться в данном случае не может, поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2011 г. данная опечатка устранена.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2011 г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2011 года по делу N А60-34959/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
Судьи
А.Н.ЛИХАЧЕВА
В.Ю.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)