Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 октября 1999 года Дело N Ф04/2174-469/А70-99
Конкурсный управляющий ТОО "НТМ" обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Ишимагрострой" 63245 руб. 67 коп. долга и процентов.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12 августа 1999 года исковое заявление возвращено по причине отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Конкурсный управляющий ТОО "НТМ" обратился в апелляционную инстанцию с жалобой на определение суда.
Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 10 сентября 1999 года апелляционная жалоба возвращена.
Не соглашаясь с определением апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ТОО "НТМ" в кассационной жалобе указал, что копия жалобы не была отправлена ответчику по ошибке, государственную пошлину не имеет возможности оплатить по тем основаниям, что конкурсной массы недостаточно для оплаты кредиторам первой очереди и вознаграждения конкурсному управляющему.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, кассационная коллегия считает, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что арбитражный суд возвратил конкурсному управляющему ТОО "НТМ" исковое заявление о взыскании с ОАО "Ишимагрострой" 63245 руб. 67 коп. по причине отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Истец обжаловал определение суда в апелляционную инстанцию.
Суд апелляционной инстанции обоснованно произвел возврат апелляционной жалобы, поскольку заявитель не приложил доказательства отсылки ее ответчику - ОАО "Ишимагрострой", о чем сам подтвердил в кассационной жалобе.
В силу пункта 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Вывод суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.09.99 N 07-04-А70-04-11-519-99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 20.10.1999 N Ф04/2174-469/А70-99
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 октября 1999 года Дело N Ф04/2174-469/А70-99
Конкурсный управляющий ТОО "НТМ" обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Ишимагрострой" 63245 руб. 67 коп. долга и процентов.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12 августа 1999 года исковое заявление возвращено по причине отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Конкурсный управляющий ТОО "НТМ" обратился в апелляционную инстанцию с жалобой на определение суда.
Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 10 сентября 1999 года апелляционная жалоба возвращена.
Не соглашаясь с определением апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ТОО "НТМ" в кассационной жалобе указал, что копия жалобы не была отправлена ответчику по ошибке, государственную пошлину не имеет возможности оплатить по тем основаниям, что конкурсной массы недостаточно для оплаты кредиторам первой очереди и вознаграждения конкурсному управляющему.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, кассационная коллегия считает, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что арбитражный суд возвратил конкурсному управляющему ТОО "НТМ" исковое заявление о взыскании с ОАО "Ишимагрострой" 63245 руб. 67 коп. по причине отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Истец обжаловал определение суда в апелляционную инстанцию.
Суд апелляционной инстанции обоснованно произвел возврат апелляционной жалобы, поскольку заявитель не приложил доказательства отсылки ее ответчику - ОАО "Ишимагрострой", о чем сам подтвердил в кассационной жалобе.
В силу пункта 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Вывод суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.09.99 N 07-04-А70-04-11-519-99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)