Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Дата объявления резолютивной части решения - 26 июля 2005 г.
Дата изготовления решения в полном объеме - 29 июля 2005 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Б.
членов суда: единолично
протокол судебного заседания вела: судья Б.
при участии:
от первого истца: не явился
от второго истца: О. по доверенности
от третьего истца: М.Л. по доверенности
от ответчика: М.А. по доверенности, М.И. по доверенности
от третьих лиц: 1. ООО "АТТИН" - не явился
2. БТИ ЦАО г. Москвы - Л. по доверенности
3. ГУП г. Москвы ДУЗ района "Арбат" - С.С. по доверенности
4. ГУОП г. Москвы - Т. по доверенности
5. ТСЖ "Арбат-29" - С.И. по доверенности
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
1. Управы района "Арбат"
2. Префектуры ЦАО г. Москвы
3. Мосжилинспекции
к ответчику: ООО "Атлантида"
третьи лица: 1. ООО "АТТИН"
2. БТИ ЦАО г. Москвы
3. ГУП г. Москвы ДУЗ района "Арбат"
4. ГУОП г. Москвы
5. ТСЖ "Арбат-29"
о признании незаконными действий по переустройству нежилого помещения
установил:
иск заявлен о признании незаконными действий ООО "Атлантида" по переоборудованию подвального помещения общей площадью 266,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 29.
В судебном заседании:
Префектура ЦАО г. Москвы, Мосжилинспекция поддержали исковые требования в заявленном объеме, изложенные в исковом заявлении б/N от 18.04.2005 г., мотивируя их тем, что в нежилом помещении (подвал) общей площадью 266,8 кв. м, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 29., являющимся в настоящее время собственностью ответчика, произведено переоборудование, не согласованное с компетентными органами, в связи с чем просят признать незаконными действия ООО "Атлантида" по переоборудованию указанного нежилого помещения.
ООО "Атлантида" иск отклонило по основаниям, изложенным в отзыве (т. 2 л.д. 1 - 3).
БТИ ЦАО г. Москвы, ГУП г. Москвы ДУЗ района "Арбат", ГУОП г. Москвы согласились с исковыми требованиями, представили отзывы на иск (т. 2 л.д. 126 - 129).
ТСЖ "Арбат-29" также согласилось с исковыми требованиями, отзыв не представил.
Управа района "Арбат", ООО "АТТИН" надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела (т. 1 л.д. 136 - 138), в судебное заседание не явились.
В порядке ст. 156 ч. 3, ч. 5 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие первого истца, первого третьего лица.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность требований и возражений на иск, заслушав представителей Префектуры ЦАО г. Москвы, Мосжилинспекции, ООО "Атлантида", ООО "АТТИН", БТИ ЦАО г. Москвы, ГУП г. Москвы ДУЗ района "Арбат", ГУОП г. Москвы, ТСЖ "Арбат-29", суд пришел к следующему выводу.
Нежилое подвальное помещение общей площадью 266,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 29, является собственностью ООО "Атлантида", что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 03.02.2005 г. серия 7 АВ N 511461 (т. 1 л.д. 126).
В соответствии с нормами главы 24 АПК РФ в арбитражном суде оспариваются действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов.
ООО "Атлантида" (ответчик) относится к хозяйствующим субъектам, оспаривание действий которых не предусмотрено нормами АПК РФ.
Следовательно, истцами в отношении ООО "Атлантида" избран ненадлежащий способ защиты, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании ст. ст. 11, 12, 209 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 156 ч. 3, ч. 5, 162, 167 - 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
отказать Управе района "Арбат", Префектуре ЦАО г. Москвы, Мосжилинспекции в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ООО "Атлантида" по переоборудованию подвального помещения общей площадью 266,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 29.
Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 29.07.2005 ПО ДЕЛУ N А40-20362/05-6-128
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 июля 2005 г. по делу N А40-20362/05-6-128
Дата объявления резолютивной части решения - 26 июля 2005 г.
Дата изготовления решения в полном объеме - 29 июля 2005 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Б.
членов суда: единолично
протокол судебного заседания вела: судья Б.
при участии:
от первого истца: не явился
от второго истца: О. по доверенности
от третьего истца: М.Л. по доверенности
от ответчика: М.А. по доверенности, М.И. по доверенности
от третьих лиц: 1. ООО "АТТИН" - не явился
2. БТИ ЦАО г. Москвы - Л. по доверенности
3. ГУП г. Москвы ДУЗ района "Арбат" - С.С. по доверенности
4. ГУОП г. Москвы - Т. по доверенности
5. ТСЖ "Арбат-29" - С.И. по доверенности
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
1. Управы района "Арбат"
2. Префектуры ЦАО г. Москвы
3. Мосжилинспекции
к ответчику: ООО "Атлантида"
третьи лица: 1. ООО "АТТИН"
2. БТИ ЦАО г. Москвы
3. ГУП г. Москвы ДУЗ района "Арбат"
4. ГУОП г. Москвы
5. ТСЖ "Арбат-29"
о признании незаконными действий по переустройству нежилого помещения
установил:
иск заявлен о признании незаконными действий ООО "Атлантида" по переоборудованию подвального помещения общей площадью 266,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 29.
В судебном заседании:
Префектура ЦАО г. Москвы, Мосжилинспекция поддержали исковые требования в заявленном объеме, изложенные в исковом заявлении б/N от 18.04.2005 г., мотивируя их тем, что в нежилом помещении (подвал) общей площадью 266,8 кв. м, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 29., являющимся в настоящее время собственностью ответчика, произведено переоборудование, не согласованное с компетентными органами, в связи с чем просят признать незаконными действия ООО "Атлантида" по переоборудованию указанного нежилого помещения.
ООО "Атлантида" иск отклонило по основаниям, изложенным в отзыве (т. 2 л.д. 1 - 3).
БТИ ЦАО г. Москвы, ГУП г. Москвы ДУЗ района "Арбат", ГУОП г. Москвы согласились с исковыми требованиями, представили отзывы на иск (т. 2 л.д. 126 - 129).
ТСЖ "Арбат-29" также согласилось с исковыми требованиями, отзыв не представил.
Управа района "Арбат", ООО "АТТИН" надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела (т. 1 л.д. 136 - 138), в судебное заседание не явились.
В порядке ст. 156 ч. 3, ч. 5 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие первого истца, первого третьего лица.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность требований и возражений на иск, заслушав представителей Префектуры ЦАО г. Москвы, Мосжилинспекции, ООО "Атлантида", ООО "АТТИН", БТИ ЦАО г. Москвы, ГУП г. Москвы ДУЗ района "Арбат", ГУОП г. Москвы, ТСЖ "Арбат-29", суд пришел к следующему выводу.
Нежилое подвальное помещение общей площадью 266,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 29, является собственностью ООО "Атлантида", что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 03.02.2005 г. серия 7 АВ N 511461 (т. 1 л.д. 126).
В соответствии с нормами главы 24 АПК РФ в арбитражном суде оспариваются действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов.
ООО "Атлантида" (ответчик) относится к хозяйствующим субъектам, оспаривание действий которых не предусмотрено нормами АПК РФ.
Следовательно, истцами в отношении ООО "Атлантида" избран ненадлежащий способ защиты, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании ст. ст. 11, 12, 209 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 156 ч. 3, ч. 5, 162, 167 - 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
отказать Управе района "Арбат", Префектуре ЦАО г. Москвы, Мосжилинспекции в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ООО "Атлантида" по переоборудованию подвального помещения общей площадью 266,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 29.
Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)