Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 14.09.2005 ПО ДЕЛУ N А40-54594/05-91-425

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии мер по обеспечению иска


от 14 сентября 2005 г. Дело N А40-54594/05-91-425


Арбитражный суд в составе судьи Г., рассмотрев заявление ТСЖ "Соломенная Сторожка, 5-15" к ДИГМ, ЗАО "Территориальное агентство по развитию предпринимательства Северного административного округа" о принятии мер по обеспечению иска, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Соломенная Сторожка, 5-15" обратилось с заявлением и просит признать недействительным договор от 29.12.04 N 02-685/04 аренды нежилого фонда.
ТСЖ "Соломенная Сторожка, 5-15" в исковом заявлении заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в порядке ст. 90 АПК РФ в виде наложения ареста на нежилые помещения - комнату N 15 (диспетчерская) и комнату N 16 (комната охраны), расположенные в помещении IX на 1-м этаже дома по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д. 5, корп. 1.
В обоснование испрашиваемых мер заявитель ссылается на то, что непринятие указанных обеспечительных мер причинит значительный ущерб истцу, а также затруднит исполнение судебного акта по делу.
Рассмотрев исковое заявление и ходатайство, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для его удовлетворения, так как приведенные истцом доводы по существу повторяют основания иска, а указанные заявителем обеспечительные меры фактически направлены на удовлетворение иска до его рассмотрения по существу.
Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В Определении от 06.11.03 N 390-О Конституционный Суд РФ указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (ч. ч. 1 и 2 ст. 90 АПК РФ).
Кроме того, из представленных заявителем доказательств не следует тот факт, что непринятие испрашиваемых заявителем мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, поскольку фактическим пользователем указанных помещений в настоящее время является истец, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 90 - 93, 184, 185, 188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ТСЖ "Соломенная Сторожка, 5-15" о принятии мер по обеспечению иска отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)