Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2011 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,
судей Зориной О.В., Семеновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилипко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8192/2010) индивидуального предпринимателя Шустикова Вадима Ивановича на решение Арбитражного суда Омской области от 16 августа 2010 года, принятое по делу N А46-6685/2010 (судья Луговик С.В.), по иску товарищества собственников жилья "Туполевское" к индивидуальному предпринимателю Шустикову Вадиму Ивановичу об обязании демонтировать конструкцию
при участии в судебном заседании представителей:
- от ТСЖ "Туполевское" - Окоряк Е.П. по доверенности от 11.01.2010, сроком 3 года;
- от ИП Шустикова В.И. - представитель не явился, извещен;
- установил:
товарищество собственников жилья "Туполевское" (далее - ТСЖ "Туполевское", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шустикову Вадиму Ивановичу (далее - ИП Шустиков В.И., ответчик, податель жалобы) об обязании демонтировать с ограждающей несущей конструкции (наружной фасадной стены) многоквартирного дома N 33, расположенного по проспекту Карла Маркса в городе Омске, конструкцию (вывеску), на синем фоне которой буквами желтого цвета изображены слова "ткани ВОЛЕНТЕКС" и стилизованный цветок с бабочкой.
Решением Арбитражного суда Омской области от 16.08.2010 по делу N А46-6685/2010 исковые требования ТСЖ "Туполевское" удовлетворены полностью; на ИП Шустикова В.И. возложена обязанность по демонтажу с ограждающей несущей конструкции (наружной фасадной стены) многоквартирного дома N 33, расположенного по проспекту Карла Маркса в городе Омске, конструкции (вывески), на синем фоне которой буквами желтого цвета изображены слова "ткани ВОЛЕНТЕКС" и стилизованный цветок с бабочкой.
Возражая против принятого судом решения, ИП Шустиков В.И. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.
Представитель ИП Шустикова В.И. в заседание суда апелляционной инстанции не явился.
В соответствии со статьей 266, частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.
До начала судебного заседания от ТСЖ "Туполевское" поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Туполевское" поддержал заявление об отказе от исковых требований к ИП Шустикову В.И. в полном объеме, просит прекратить производство по делу.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и заявление ТСЖ "Туполевское", суд апелляционной инстанции установил следующее.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Руководствуясь статьями 49, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, решение Арбитражного суда Омской области от 16.08.2010 по делу N А46-6685/2010 подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе ответчика - прекращению в силу статей 150 (пункт 4 часть 1), 265 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, а также государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ товарищества собственников жилья "Туполевское" от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Шустикову Вадиму Ивановичу об обязании демонтировать с ограждающей несущей конструкции (наружной фасадной стены) многоквартирного дома N 33, расположенного по проспекту Карла Маркса в городе Омске, конструкцию (вывеску), на синем фоне которой буквами желтого цвета изображены слова "ткани ВОЛЕНТЕКС" и стилизованный цветок с бабочкой, по делу N А46-6685/2010.
Решение Арбитражного суда Омской области от 16 августа 2010 года по делу N А46-6685/2010 отменить.
Производство по делу N А46-6685/2010 и апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Шустикова Вадима Ивановича прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "Туполевское" из федерального бюджета 4 000 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по квитанции Сбербанка России от 14.05.2010.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Шустикову Вадиму Ивановичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 166 от 15.09.2010.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Е.В.ГЛАДЫШЕВА
Судьи
О.В.ЗОРИНА
Т.П.СЕМЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.01.2011 ПО ДЕЛУ N А46-6685/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2011 г. по делу N А46-6685/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2011 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,
судей Зориной О.В., Семеновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилипко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8192/2010) индивидуального предпринимателя Шустикова Вадима Ивановича на решение Арбитражного суда Омской области от 16 августа 2010 года, принятое по делу N А46-6685/2010 (судья Луговик С.В.), по иску товарищества собственников жилья "Туполевское" к индивидуальному предпринимателю Шустикову Вадиму Ивановичу об обязании демонтировать конструкцию
при участии в судебном заседании представителей:
- от ТСЖ "Туполевское" - Окоряк Е.П. по доверенности от 11.01.2010, сроком 3 года;
- от ИП Шустикова В.И. - представитель не явился, извещен;
- установил:
товарищество собственников жилья "Туполевское" (далее - ТСЖ "Туполевское", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шустикову Вадиму Ивановичу (далее - ИП Шустиков В.И., ответчик, податель жалобы) об обязании демонтировать с ограждающей несущей конструкции (наружной фасадной стены) многоквартирного дома N 33, расположенного по проспекту Карла Маркса в городе Омске, конструкцию (вывеску), на синем фоне которой буквами желтого цвета изображены слова "ткани ВОЛЕНТЕКС" и стилизованный цветок с бабочкой.
Решением Арбитражного суда Омской области от 16.08.2010 по делу N А46-6685/2010 исковые требования ТСЖ "Туполевское" удовлетворены полностью; на ИП Шустикова В.И. возложена обязанность по демонтажу с ограждающей несущей конструкции (наружной фасадной стены) многоквартирного дома N 33, расположенного по проспекту Карла Маркса в городе Омске, конструкции (вывески), на синем фоне которой буквами желтого цвета изображены слова "ткани ВОЛЕНТЕКС" и стилизованный цветок с бабочкой.
Возражая против принятого судом решения, ИП Шустиков В.И. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.
Представитель ИП Шустикова В.И. в заседание суда апелляционной инстанции не явился.
В соответствии со статьей 266, частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.
До начала судебного заседания от ТСЖ "Туполевское" поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Туполевское" поддержал заявление об отказе от исковых требований к ИП Шустикову В.И. в полном объеме, просит прекратить производство по делу.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и заявление ТСЖ "Туполевское", суд апелляционной инстанции установил следующее.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Руководствуясь статьями 49, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, решение Арбитражного суда Омской области от 16.08.2010 по делу N А46-6685/2010 подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе ответчика - прекращению в силу статей 150 (пункт 4 часть 1), 265 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, а также государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ товарищества собственников жилья "Туполевское" от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Шустикову Вадиму Ивановичу об обязании демонтировать с ограждающей несущей конструкции (наружной фасадной стены) многоквартирного дома N 33, расположенного по проспекту Карла Маркса в городе Омске, конструкцию (вывеску), на синем фоне которой буквами желтого цвета изображены слова "ткани ВОЛЕНТЕКС" и стилизованный цветок с бабочкой, по делу N А46-6685/2010.
Решение Арбитражного суда Омской области от 16 августа 2010 года по делу N А46-6685/2010 отменить.
Производство по делу N А46-6685/2010 и апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Шустикова Вадима Ивановича прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "Туполевское" из федерального бюджета 4 000 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по квитанции Сбербанка России от 14.05.2010.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Шустикову Вадиму Ивановичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 166 от 15.09.2010.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Е.В.ГЛАДЫШЕВА
Судьи
О.В.ЗОРИНА
Т.П.СЕМЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)