Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 сентября 2001 г. Дело N А58-459/01-Ф02-2020/01-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Билобрам З.В.,
судей: Некрасова С.Ю., Герасимовой О.Л.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения по эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" на решение от 11 мая 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 2 июля 2001 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-459/01 (суд первой инстанции: Исакова Н.Н.; суд апелляционной инстанции: Решетникова С.Н., Посельская А.П., Харлампьева Л.К.),
Государственное учреждение по эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" (далее - ГУ ПЭСАЗ "Лена") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фантазия-97" (далее - ООО "Фантазия-97") о взыскании 68522 рублей 80 копеек - неосновательного обогащения, вызванного пользованием коммунальными услугами, не оплаченными ответчиком, и 4546 рублей 65 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.09.2000 по 20.02.2001 (статьи 395, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.05.2001 в удовлетворении исковых требований ГУ ПЭСАЗ "Лена" отказано.
Апелляционная инстанция постановлением от 02.07.2001 оставила без изменения решение от 11.05.2001, жалобу ГУ ПЭСАЗ "Лена" - без удовлетворения.
Истец в кассационном порядке обжаловал судебные акты, принятые Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу N А58-459/01.
В кассационной жалобе содержится доводы о том, что апелляционная инстанция неправомерно пришла к выводу о том, что спорные правоотношения регулируются главами 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и для предъявления исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения у истца не было правовых оснований.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ГУ ПЭСАЗ "Лена" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя истца.
ООО "Фантазия-97" извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомление от 08.08.2001 N 472).
Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу ГУ ПЭСАЗ "Лена" подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Фантазия-97" по договору от 05.12.1996, заключенному с государственным унитарным предприятием (ГУП) "Якутская поисково-съемочная экспедиция", арендует помещения площадью 380 квадратных метров, расположенные в городе Якутске по улице Кирова, 13.
Для предоставления в 2000 году коммунальных услуг на арендуемые помещения ООО "Фантазия-97" 01.01.2000 заключило договор с государственным хозрасчетным предприятием "Лена" (далее - ГУХП "Лена"). Срок действия договора от 01.10.2000 установлен до 31.12.2000.
Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.03.2000 N 480 предусмотрена передача функций по хозяйственному обслуживанию административных зданий, в том числе и расположенных в городе Якутске по улице Кирова, 13, от ГУХП "Лена" вновь созданному ГУ ПЭСАЗ "Лена".
ГУ ПЭСАЗ "Лена" обратилось с иском о взыскании с ООО "Фантазия-97" 68522 рублей - неосновательного обогащения в связи с тем, что оказанные истцом в период с 01.08.2000 по 31.12.2000 коммунальные услуги ответчиком не оплачены.
ООО "Фантазия-97" с исковыми требованиями не согласилось, ссылаясь на то, что договор на предоставление коммунальных услуг им заключен с ГУХП "Лена", которое и оказывало ему коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение лицом без установленных законом или сделкой оснований имущества за счет другого лица.
Имея в виду, что у ответчика имеется договор от 01.01.2000 на оказание коммунальных услуг в арендованных им помещениях, подлежат выяснению следующие обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия):
- - действовал ли договор от 01.01.2000, заключенный между ГУХП "Лена" и ООО "Фантазия-97", в спорном периоде, августе - декабре 2000 года;
- - производилась ли ООО "Фантазия-97" оплата коммунальных услуг в спорном периоде стороне по договору от 01.01.2000 ГУХП "Лена";
- - кто фактически предоставлял ООО "Фантазия-97" коммунальные услуги - ГУХП "Лена" или ГУ ПЭСАЗ "Лена".
Следует признать недостаточно обоснованными доводы арбитражного суда первой инстанции о том, что ГУ ПЭСАЗ "Лена" является правопреемником ГУХП "Лена", так как они не основаны на сведениях, содержащихся в Уставе.
В соответствии с пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недостаточно обоснованное решение арбитражного суда первой инстанции или постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в инстанцию суда, чей судебный акт отменен.
При новом рассмотрении Арбитражному суду Республики Саха (Якутия):
- - рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ГУХП "Лена", которое, по утверждению ответчика, не ликвидировано;
- - установить, кем в спорном периоде, августе - декабре 2000 года, фактически оказывались коммунальные услуги ООО "Фантазия-97" и кому и в каком размере производилась оплата за их потребление;
- - при принятии решения рассмотреть вопрос о взыскании госпошлины по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 11.05.2001 и постановление от 02.07.2001 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-459/01 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
от 6 сентября 2001 г. Дело N А58-459/01-Ф02-2020/01-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Билобрам З.В.,
судей: Некрасова С.Ю., Герасимовой О.Л.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения по эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" на решение от 11 мая 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 2 июля 2001 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-459/01 (суд первой инстанции: Исакова Н.Н.; суд апелляционной инстанции: Решетникова С.Н., Посельская А.П., Харлампьева Л.К.),
Государственное учреждение по эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" (далее - ГУ ПЭСАЗ "Лена") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фантазия-97" (далее - ООО "Фантазия-97") о взыскании 68522 рублей 80 копеек - неосновательного обогащения, вызванного пользованием коммунальными услугами, не оплаченными ответчиком, и 4546 рублей 65 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.09.2000 по 20.02.2001 (статьи 395, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.05.2001 в удовлетворении исковых требований ГУ ПЭСАЗ "Лена" отказано.
Апелляционная инстанция постановлением от 02.07.2001 оставила без изменения решение от 11.05.2001, жалобу ГУ ПЭСАЗ "Лена" - без удовлетворения.
Истец в кассационном порядке обжаловал судебные акты, принятые Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу N А58-459/01.
В кассационной жалобе содержится доводы о том, что апелляционная инстанция неправомерно пришла к выводу о том, что спорные правоотношения регулируются главами 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и для предъявления исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения у истца не было правовых оснований.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ГУ ПЭСАЗ "Лена" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя истца.
ООО "Фантазия-97" извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомление от 08.08.2001 N 472).
Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу ГУ ПЭСАЗ "Лена" подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Фантазия-97" по договору от 05.12.1996, заключенному с государственным унитарным предприятием (ГУП) "Якутская поисково-съемочная экспедиция", арендует помещения площадью 380 квадратных метров, расположенные в городе Якутске по улице Кирова, 13.
Для предоставления в 2000 году коммунальных услуг на арендуемые помещения ООО "Фантазия-97" 01.01.2000 заключило договор с государственным хозрасчетным предприятием "Лена" (далее - ГУХП "Лена"). Срок действия договора от 01.10.2000 установлен до 31.12.2000.
Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.03.2000 N 480 предусмотрена передача функций по хозяйственному обслуживанию административных зданий, в том числе и расположенных в городе Якутске по улице Кирова, 13, от ГУХП "Лена" вновь созданному ГУ ПЭСАЗ "Лена".
ГУ ПЭСАЗ "Лена" обратилось с иском о взыскании с ООО "Фантазия-97" 68522 рублей - неосновательного обогащения в связи с тем, что оказанные истцом в период с 01.08.2000 по 31.12.2000 коммунальные услуги ответчиком не оплачены.
ООО "Фантазия-97" с исковыми требованиями не согласилось, ссылаясь на то, что договор на предоставление коммунальных услуг им заключен с ГУХП "Лена", которое и оказывало ему коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение лицом без установленных законом или сделкой оснований имущества за счет другого лица.
Имея в виду, что у ответчика имеется договор от 01.01.2000 на оказание коммунальных услуг в арендованных им помещениях, подлежат выяснению следующие обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия):
- - действовал ли договор от 01.01.2000, заключенный между ГУХП "Лена" и ООО "Фантазия-97", в спорном периоде, августе - декабре 2000 года;
- - производилась ли ООО "Фантазия-97" оплата коммунальных услуг в спорном периоде стороне по договору от 01.01.2000 ГУХП "Лена";
- - кто фактически предоставлял ООО "Фантазия-97" коммунальные услуги - ГУХП "Лена" или ГУ ПЭСАЗ "Лена".
Следует признать недостаточно обоснованными доводы арбитражного суда первой инстанции о том, что ГУ ПЭСАЗ "Лена" является правопреемником ГУХП "Лена", так как они не основаны на сведениях, содержащихся в Уставе.
В соответствии с пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недостаточно обоснованное решение арбитражного суда первой инстанции или постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в инстанцию суда, чей судебный акт отменен.
При новом рассмотрении Арбитражному суду Республики Саха (Якутия):
- - рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ГУХП "Лена", которое, по утверждению ответчика, не ликвидировано;
- - установить, кем в спорном периоде, августе - декабре 2000 года, фактически оказывались коммунальные услуги ООО "Фантазия-97" и кому и в каком размере производилась оплата за их потребление;
- - при принятии решения рассмотреть вопрос о взыскании госпошлины по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 11.05.2001 и постановление от 02.07.2001 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-459/01 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 06.09.2001 N А58-459/01-Ф02-2020/01-С2
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 сентября 2001 г. Дело N А58-459/01-Ф02-2020/01-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Билобрам З.В.,
судей: Некрасова С.Ю., Герасимовой О.Л.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения по эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" на решение от 11 мая 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 2 июля 2001 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-459/01 (суд первой инстанции: Исакова Н.Н.; суд апелляционной инстанции: Решетникова С.Н., Посельская А.П., Харлампьева Л.К.),
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение по эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" (далее - ГУ ПЭСАЗ "Лена") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фантазия-97" (далее - ООО "Фантазия-97") о взыскании 68522 рублей 80 копеек - неосновательного обогащения, вызванного пользованием коммунальными услугами, не оплаченными ответчиком, и 4546 рублей 65 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.09.2000 по 20.02.2001 (статьи 395, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.05.2001 в удовлетворении исковых требований ГУ ПЭСАЗ "Лена" отказано.
Апелляционная инстанция постановлением от 02.07.2001 оставила без изменения решение от 11.05.2001, жалобу ГУ ПЭСАЗ "Лена" - без удовлетворения.
Истец в кассационном порядке обжаловал судебные акты, принятые Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу N А58-459/01.
В кассационной жалобе содержится доводы о том, что апелляционная инстанция неправомерно пришла к выводу о том, что спорные правоотношения регулируются главами 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и для предъявления исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения у истца не было правовых оснований.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ГУ ПЭСАЗ "Лена" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя истца.
ООО "Фантазия-97" извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомление от 08.08.2001 N 472).
Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу ГУ ПЭСАЗ "Лена" подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Фантазия-97" по договору от 05.12.1996, заключенному с государственным унитарным предприятием (ГУП) "Якутская поисково-съемочная экспедиция", арендует помещения площадью 380 квадратных метров, расположенные в городе Якутске по улице Кирова, 13.
Для предоставления в 2000 году коммунальных услуг на арендуемые помещения ООО "Фантазия-97" 01.01.2000 заключило договор с государственным хозрасчетным предприятием "Лена" (далее - ГУХП "Лена"). Срок действия договора от 01.10.2000 установлен до 31.12.2000.
Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.03.2000 N 480 предусмотрена передача функций по хозяйственному обслуживанию административных зданий, в том числе и расположенных в городе Якутске по улице Кирова, 13, от ГУХП "Лена" вновь созданному ГУ ПЭСАЗ "Лена".
ГУ ПЭСАЗ "Лена" обратилось с иском о взыскании с ООО "Фантазия-97" 68522 рублей - неосновательного обогащения в связи с тем, что оказанные истцом в период с 01.08.2000 по 31.12.2000 коммунальные услуги ответчиком не оплачены.
ООО "Фантазия-97" с исковыми требованиями не согласилось, ссылаясь на то, что договор на предоставление коммунальных услуг им заключен с ГУХП "Лена", которое и оказывало ему коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение лицом без установленных законом или сделкой оснований имущества за счет другого лица.
Имея в виду, что у ответчика имеется договор от 01.01.2000 на оказание коммунальных услуг в арендованных им помещениях, подлежат выяснению следующие обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия):
- - действовал ли договор от 01.01.2000, заключенный между ГУХП "Лена" и ООО "Фантазия-97", в спорном периоде, августе - декабре 2000 года;
- - производилась ли ООО "Фантазия-97" оплата коммунальных услуг в спорном периоде стороне по договору от 01.01.2000 ГУХП "Лена";
- - кто фактически предоставлял ООО "Фантазия-97" коммунальные услуги - ГУХП "Лена" или ГУ ПЭСАЗ "Лена".
Следует признать недостаточно обоснованными доводы арбитражного суда первой инстанции о том, что ГУ ПЭСАЗ "Лена" является правопреемником ГУХП "Лена", так как они не основаны на сведениях, содержащихся в Уставе.
В соответствии с пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недостаточно обоснованное решение арбитражного суда первой инстанции или постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в инстанцию суда, чей судебный акт отменен.
При новом рассмотрении Арбитражному суду Республики Саха (Якутия):
- - рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ГУХП "Лена", которое, по утверждению ответчика, не ликвидировано;
- - установить, кем в спорном периоде, августе - декабре 2000 года, фактически оказывались коммунальные услуги ООО "Фантазия-97" и кому и в каком размере производилась оплата за их потребление;
- - при принятии решения рассмотреть вопрос о взыскании госпошлины по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 11.05.2001 и постановление от 02.07.2001 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-459/01 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Председательствующий
З.В.БИЛОБРАМ
З.В.БИЛОБРАМ
Судьи:
С.Ю.НЕКРАСОВ
О.Л.ГЕРАСИМОВА
С.Ю.НЕКРАСОВ
О.Л.ГЕРАСИМОВА
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 сентября 2001 г. Дело N А58-459/01-Ф02-2020/01-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Билобрам З.В.,
судей: Некрасова С.Ю., Герасимовой О.Л.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения по эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" на решение от 11 мая 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 2 июля 2001 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-459/01 (суд первой инстанции: Исакова Н.Н.; суд апелляционной инстанции: Решетникова С.Н., Посельская А.П., Харлампьева Л.К.),
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение по эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" (далее - ГУ ПЭСАЗ "Лена") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фантазия-97" (далее - ООО "Фантазия-97") о взыскании 68522 рублей 80 копеек - неосновательного обогащения, вызванного пользованием коммунальными услугами, не оплаченными ответчиком, и 4546 рублей 65 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.09.2000 по 20.02.2001 (статьи 395, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.05.2001 в удовлетворении исковых требований ГУ ПЭСАЗ "Лена" отказано.
Апелляционная инстанция постановлением от 02.07.2001 оставила без изменения решение от 11.05.2001, жалобу ГУ ПЭСАЗ "Лена" - без удовлетворения.
Истец в кассационном порядке обжаловал судебные акты, принятые Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу N А58-459/01.
В кассационной жалобе содержится доводы о том, что апелляционная инстанция неправомерно пришла к выводу о том, что спорные правоотношения регулируются главами 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и для предъявления исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения у истца не было правовых оснований.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ГУ ПЭСАЗ "Лена" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя истца.
ООО "Фантазия-97" извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомление от 08.08.2001 N 472).
Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу ГУ ПЭСАЗ "Лена" подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Фантазия-97" по договору от 05.12.1996, заключенному с государственным унитарным предприятием (ГУП) "Якутская поисково-съемочная экспедиция", арендует помещения площадью 380 квадратных метров, расположенные в городе Якутске по улице Кирова, 13.
Для предоставления в 2000 году коммунальных услуг на арендуемые помещения ООО "Фантазия-97" 01.01.2000 заключило договор с государственным хозрасчетным предприятием "Лена" (далее - ГУХП "Лена"). Срок действия договора от 01.10.2000 установлен до 31.12.2000.
Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.03.2000 N 480 предусмотрена передача функций по хозяйственному обслуживанию административных зданий, в том числе и расположенных в городе Якутске по улице Кирова, 13, от ГУХП "Лена" вновь созданному ГУ ПЭСАЗ "Лена".
ГУ ПЭСАЗ "Лена" обратилось с иском о взыскании с ООО "Фантазия-97" 68522 рублей - неосновательного обогащения в связи с тем, что оказанные истцом в период с 01.08.2000 по 31.12.2000 коммунальные услуги ответчиком не оплачены.
ООО "Фантазия-97" с исковыми требованиями не согласилось, ссылаясь на то, что договор на предоставление коммунальных услуг им заключен с ГУХП "Лена", которое и оказывало ему коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение лицом без установленных законом или сделкой оснований имущества за счет другого лица.
Имея в виду, что у ответчика имеется договор от 01.01.2000 на оказание коммунальных услуг в арендованных им помещениях, подлежат выяснению следующие обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия):
- - действовал ли договор от 01.01.2000, заключенный между ГУХП "Лена" и ООО "Фантазия-97", в спорном периоде, августе - декабре 2000 года;
- - производилась ли ООО "Фантазия-97" оплата коммунальных услуг в спорном периоде стороне по договору от 01.01.2000 ГУХП "Лена";
- - кто фактически предоставлял ООО "Фантазия-97" коммунальные услуги - ГУХП "Лена" или ГУ ПЭСАЗ "Лена".
Следует признать недостаточно обоснованными доводы арбитражного суда первой инстанции о том, что ГУ ПЭСАЗ "Лена" является правопреемником ГУХП "Лена", так как они не основаны на сведениях, содержащихся в Уставе.
В соответствии с пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недостаточно обоснованное решение арбитражного суда первой инстанции или постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в инстанцию суда, чей судебный акт отменен.
При новом рассмотрении Арбитражному суду Республики Саха (Якутия):
- - рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ГУХП "Лена", которое, по утверждению ответчика, не ликвидировано;
- - установить, кем в спорном периоде, августе - декабре 2000 года, фактически оказывались коммунальные услуги ООО "Фантазия-97" и кому и в каком размере производилась оплата за их потребление;
- - при принятии решения рассмотреть вопрос о взыскании госпошлины по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 11.05.2001 и постановление от 02.07.2001 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-459/01 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Председательствующий
З.В.БИЛОБРАМ
З.В.БИЛОБРАМ
Судьи:
С.Ю.НЕКРАСОВ
О.Л.ГЕРАСИМОВА
С.Ю.НЕКРАСОВ
О.Л.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)