Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2012 года
Полный текст решения изготовлен 03 июля 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Самойловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Ильиных, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-16748/2012
по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105)
к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение "Агропромдорстрой" (ИНН 6661002618)
третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Лидер", муниципальное унитарное предприятие "Арамильэнерго", Капитан Александр Евгеньевич
о взыскании 5 347,75 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Уфимцева Е.Г., представитель по доверенности N СЭСБ/12-316 от 07.02.2012 года.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 5 347,75 руб., в том числе 4 429,74 руб. - долг за электрическую энергию, отпущенную в период с 11.12.2009 года по 28.03.2012 года, 891,49 руб. - пени, начисленные за период с 11.12.2009 года по 01.04.2012 года на основании п. 14 *** Жилищного кодекса Российской Федерации.
Также истец просит взыскать с ответчика пени за пользование чужими денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на ст. 309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 31.05.2012 года истец поддержал заявленные исковые требования, представил письменные пояснения. Уточнил период образования задолженности: с ноября 2009 года по 30.04.2011 года включительно. Принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на заявленные требования. Указывает, что соглашение N 12-10-52980 от 01.12.2010 года об осуществлении расчетов за электрическую энергию с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного жилого дома, заключенное между ООО "УК ЖКХ "Лидер" и ОАО "Свердловэнергосбыт", вступило в законную силу с 01.12.2012 года. Ответчик полагает, что истец не является лицом, уполномоченным исполнителем коммунальных услуг на осуществление ведения расчетов непосредственно с собственниками, в том числе вести учет потребленных объемов (вести лицевые счета), получать плату и взыскивать задолженность с бытовых потребителей за период, предшествующий дате заключения соглашения, то есть за период с 11.12.2009 года по 30.11.2010 года.
По мнению ответчика, в связи с выбытием имущества из его фактического владения 14.12.2011 года (акт приема-передачи от 24.12.2011 года), требования о взыскании задолженности с указанной даты с 14.12.2011 года по 01.04.2012 года надлежит предъявлять покупателю, фактически осуществляющему эксплуатацию жилого помещения.
Также ответчик ссылается на то, что технические характеристики однофазного электрического счетчика СОИ-449М (5) 10-40А не позволяют установить количество потребленной электроэнергии на конкретную дату прошлого периода (на 07.10.2011 года, 23.11.2009 года, 23.12.2009 года, 19.01.2010 года, 06.02.2009 года).
В настоящее судебное заседание истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика. Истец указывает, что до заключения соглашения 01.12.2010 г. с ООО "УК ЖКХ "Лидер", истец на правах гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Свердловской области осуществлял непосредственные расчеты с населением, определял объемы электроэнергии, изготавливал и выставлял к оплате квитанции собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных по адресу: г. Арамиль, ул. Горбачева, д. 13.
Также истец полагает, что доказательством объемов потребленной ответчиком электрической энергии, в том числе служит акт осмотра приборов учета от 20.03.2012 года.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Лидер", МУП "Арамильэнерго", Капитан Александр Евгеньевич.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, письменные отзывы на заявленные требования не представили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 5 347,75 руб., в том числе 4 429,74 руб. - долг за электрическую энергию, отпущенную в период с ноября 2009 года по 30.04.2011 года, 891,49 руб. - пени, начисленные за период с 11.12.2009 года по 01.04.2012 года.
Объект, на который в период с ноября 2009 года по 30.04.2011 года производился отпуск электрической энергии, находится по адресу: г. Арамиль, ул. Горбачева, д. 13, кв. <...>.
Как следует из п. 1 договора купли-продажи от 24.11.2011 года, которым произведено отчуждение ответчиком указанного объекта, квартира, расположенная по адресу: Свердловская обл., Сысертский р-н, г. Арамиль, ул. Горбачева, д. 13, кв. <...>, принадлежала ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи от 28.09.1999 года, зарегистрированного в Арамильском представительстве Сысертского БТИ 30.09.1999 года, запись в реестровой книге N 2423. Свидетельство о государственной регистрации права собственности 66 АБ 870400 выдано 15.07.2005.
Как указывает истец в рассматриваемом исковом заявлении, управление многоквартирным домом по адресу: г. Арамиль, ул. Горбачева, д. 13, до декабря 2010 года осуществляло ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Лидер".
01.08.2009 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Лидер" (потребитель) заключен договор электроснабжения N 52980, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором.
Согласно п. 1.2 указанного договора потребитель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях.
01.12.2010 года между ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Лидер" (исполнитель коммунальных услуг) и истцом (гарантирующий поставщик) заключено соглашение об осуществлении расчетов за электрическую энергию с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного жилого дома N 12-10-52980 (далее - соглашение от 01.12.2010 года).
В соответствии с п. 1 указанного соглашения исполнитель коммунальных услуг, осуществляющий функции управляющей компании на основании постановления главы администрации Арамильского городского округа от 12.08.2008 года N 745 и протоколов общего собрания собственником жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных, в том числе, по адресам: г. Арамиль, п. Светлый, ул. Горбачева, дома N 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 22, предоставляет гарантирующему поставщику право на осуществление расчетов непосредственно с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного жилого дома за поставляемую в жилые дома в качестве коммунальной услуги электрическую энергию.
Согласно п. 3 соглашения ежемесячное снятие показаний поквартирных приборов учета и предоставление их в адрес гарантирующего поставщика осуществляю сетевые организации ОАО "МРСК Урала", МУП "АрамильЭнерго".
Обследование приборов учета со снятием показаний приборов учета за период с 25.11.2009 года по 07.10.2011 года произведено в соответствии с актом осмотра приборов учета от 20.03.2012 года, подписанным представителем МУП "АрамильЭнерго".
В соответствии с квитанциями от 31.05.2012 года за периоды: ноябрь 2009 года, декабрь 2009 года, январь 2010 года, февраль 2010 года, март 2010 года, апрель 2010 года, май 2010 года, июнь 2010 года, июль 2010 года, август 2010 года, сентябрь 2010 года, октябрь 2010 года, ноябрь 2010 года, декабрь 2010 года, январь 2011 года, февраль 2011 года, март 2011 года, апрель 2011 года, истцом на объект, расположенный по адресу: г. Арамиль, ул. Горбачева, д. 13, кв. <...>, производился отпуск электрической энергии.
Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе
Ответчиком предусмотренная договором обязанность по оплате электрической энергии не исполнена, в связи с чем у него образовалась задолженность за отпущенную в период с ноября 2009 года по 30.04.2011 года электрическую энергию в размере 4 429,74 руб. - долг.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате долга в сумме 4 429,74 руб. не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4 429,74 руб. - долг за электрическую энергию, отпущенную в период с ноября 2009 года по 30.04.2011 года, в силу ст. 309, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 14 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с представленным истцом расчетом размер пени за период с 11.12.2009 года по 28.03.2012 года, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, составляет 891,49 руб., требования в данной части являются обоснованными.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 года, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года, предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании пени (процентов), начиная с 29.03.2012 года по день уплаты долга, с суммы основного долга 4 429,74 руб., исходя из учетной ставки банковского процента - 8% годовых.
Следует отметить, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-12673/2009 по заявлению ООО "Спектр-А" о признании ООО "Объединение "Агропромдорстрой", являющегося ответчиком по настоящему делу, несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2009 года по делу N А60-12763/2009 заявление ООО "Спектр-А" о признании ООО "Объединение "Агропромдорстрой" несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2009 года по делу N 12763/2009 года в отношении ООО "Объединение "Агропромдорстрой" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2009 года ООО "Объединение Агропромдорстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Взыскиваемая истцом задолженность состоит из денежных обязательств ответчика по оплате электрической энергии, отпущенной в период с ноября 2009 года по 30.04.2011 года.
Поскольку денежные обязательства в отношении указанного периода возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) (определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2009 года по делу N А60-12763/2009), то они по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими платежами и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы на основании п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения ответчика судом отклонены, материалами дела подтвержден факт отпуска электроэнергии в спорный период.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Агропромдорстрой" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 5 321 (пять тысяч триста двадцать один) руб. 23 коп., в том числе 4 429 (четыре тысячи четыреста двадцать девять) руб. 74 коп. - долг, 891 (восемьсот девяносто один) руб. 49 коп. - пени (проценты), а также 2 000 (две тысячи) руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Агропромдорстрой" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" пени (проценты) до момента фактической уплаты обществом с ограниченной ответственностью "Объединение "Агропромдорстрой" суммы долга в размере 4 429,74 руб., начиная с 29.03.2012 года в размере 8% годовых от суммы долга 4 429,74 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 03.07.2012 ПО ДЕЛУ N А60-16748/2012
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2012 г. по делу N А60-16748/2012
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2012 года
Полный текст решения изготовлен 03 июля 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Самойловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Ильиных, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-16748/2012
по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105)
к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение "Агропромдорстрой" (ИНН 6661002618)
третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Лидер", муниципальное унитарное предприятие "Арамильэнерго", Капитан Александр Евгеньевич
о взыскании 5 347,75 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Уфимцева Е.Г., представитель по доверенности N СЭСБ/12-316 от 07.02.2012 года.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 5 347,75 руб., в том числе 4 429,74 руб. - долг за электрическую энергию, отпущенную в период с 11.12.2009 года по 28.03.2012 года, 891,49 руб. - пени, начисленные за период с 11.12.2009 года по 01.04.2012 года на основании п. 14 *** Жилищного кодекса Российской Федерации.
Также истец просит взыскать с ответчика пени за пользование чужими денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на ст. 309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 31.05.2012 года истец поддержал заявленные исковые требования, представил письменные пояснения. Уточнил период образования задолженности: с ноября 2009 года по 30.04.2011 года включительно. Принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на заявленные требования. Указывает, что соглашение N 12-10-52980 от 01.12.2010 года об осуществлении расчетов за электрическую энергию с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного жилого дома, заключенное между ООО "УК ЖКХ "Лидер" и ОАО "Свердловэнергосбыт", вступило в законную силу с 01.12.2012 года. Ответчик полагает, что истец не является лицом, уполномоченным исполнителем коммунальных услуг на осуществление ведения расчетов непосредственно с собственниками, в том числе вести учет потребленных объемов (вести лицевые счета), получать плату и взыскивать задолженность с бытовых потребителей за период, предшествующий дате заключения соглашения, то есть за период с 11.12.2009 года по 30.11.2010 года.
По мнению ответчика, в связи с выбытием имущества из его фактического владения 14.12.2011 года (акт приема-передачи от 24.12.2011 года), требования о взыскании задолженности с указанной даты с 14.12.2011 года по 01.04.2012 года надлежит предъявлять покупателю, фактически осуществляющему эксплуатацию жилого помещения.
Также ответчик ссылается на то, что технические характеристики однофазного электрического счетчика СОИ-449М (5) 10-40А не позволяют установить количество потребленной электроэнергии на конкретную дату прошлого периода (на 07.10.2011 года, 23.11.2009 года, 23.12.2009 года, 19.01.2010 года, 06.02.2009 года).
В настоящее судебное заседание истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика. Истец указывает, что до заключения соглашения 01.12.2010 г. с ООО "УК ЖКХ "Лидер", истец на правах гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Свердловской области осуществлял непосредственные расчеты с населением, определял объемы электроэнергии, изготавливал и выставлял к оплате квитанции собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных по адресу: г. Арамиль, ул. Горбачева, д. 13.
Также истец полагает, что доказательством объемов потребленной ответчиком электрической энергии, в том числе служит акт осмотра приборов учета от 20.03.2012 года.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Лидер", МУП "Арамильэнерго", Капитан Александр Евгеньевич.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, письменные отзывы на заявленные требования не представили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 5 347,75 руб., в том числе 4 429,74 руб. - долг за электрическую энергию, отпущенную в период с ноября 2009 года по 30.04.2011 года, 891,49 руб. - пени, начисленные за период с 11.12.2009 года по 01.04.2012 года.
Объект, на который в период с ноября 2009 года по 30.04.2011 года производился отпуск электрической энергии, находится по адресу: г. Арамиль, ул. Горбачева, д. 13, кв. <...>.
Как следует из п. 1 договора купли-продажи от 24.11.2011 года, которым произведено отчуждение ответчиком указанного объекта, квартира, расположенная по адресу: Свердловская обл., Сысертский р-н, г. Арамиль, ул. Горбачева, д. 13, кв. <...>, принадлежала ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи от 28.09.1999 года, зарегистрированного в Арамильском представительстве Сысертского БТИ 30.09.1999 года, запись в реестровой книге N 2423. Свидетельство о государственной регистрации права собственности 66 АБ 870400 выдано 15.07.2005.
Как указывает истец в рассматриваемом исковом заявлении, управление многоквартирным домом по адресу: г. Арамиль, ул. Горбачева, д. 13, до декабря 2010 года осуществляло ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Лидер".
01.08.2009 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Лидер" (потребитель) заключен договор электроснабжения N 52980, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором.
Согласно п. 1.2 указанного договора потребитель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях.
01.12.2010 года между ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Лидер" (исполнитель коммунальных услуг) и истцом (гарантирующий поставщик) заключено соглашение об осуществлении расчетов за электрическую энергию с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного жилого дома N 12-10-52980 (далее - соглашение от 01.12.2010 года).
В соответствии с п. 1 указанного соглашения исполнитель коммунальных услуг, осуществляющий функции управляющей компании на основании постановления главы администрации Арамильского городского округа от 12.08.2008 года N 745 и протоколов общего собрания собственником жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных, в том числе, по адресам: г. Арамиль, п. Светлый, ул. Горбачева, дома N 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 22, предоставляет гарантирующему поставщику право на осуществление расчетов непосредственно с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного жилого дома за поставляемую в жилые дома в качестве коммунальной услуги электрическую энергию.
Согласно п. 3 соглашения ежемесячное снятие показаний поквартирных приборов учета и предоставление их в адрес гарантирующего поставщика осуществляю сетевые организации ОАО "МРСК Урала", МУП "АрамильЭнерго".
Обследование приборов учета со снятием показаний приборов учета за период с 25.11.2009 года по 07.10.2011 года произведено в соответствии с актом осмотра приборов учета от 20.03.2012 года, подписанным представителем МУП "АрамильЭнерго".
В соответствии с квитанциями от 31.05.2012 года за периоды: ноябрь 2009 года, декабрь 2009 года, январь 2010 года, февраль 2010 года, март 2010 года, апрель 2010 года, май 2010 года, июнь 2010 года, июль 2010 года, август 2010 года, сентябрь 2010 года, октябрь 2010 года, ноябрь 2010 года, декабрь 2010 года, январь 2011 года, февраль 2011 года, март 2011 года, апрель 2011 года, истцом на объект, расположенный по адресу: г. Арамиль, ул. Горбачева, д. 13, кв. <...>, производился отпуск электрической энергии.
Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе
Ответчиком предусмотренная договором обязанность по оплате электрической энергии не исполнена, в связи с чем у него образовалась задолженность за отпущенную в период с ноября 2009 года по 30.04.2011 года электрическую энергию в размере 4 429,74 руб. - долг.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате долга в сумме 4 429,74 руб. не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4 429,74 руб. - долг за электрическую энергию, отпущенную в период с ноября 2009 года по 30.04.2011 года, в силу ст. 309, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 14 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с представленным истцом расчетом размер пени за период с 11.12.2009 года по 28.03.2012 года, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, составляет 891,49 руб., требования в данной части являются обоснованными.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 года, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года, предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании пени (процентов), начиная с 29.03.2012 года по день уплаты долга, с суммы основного долга 4 429,74 руб., исходя из учетной ставки банковского процента - 8% годовых.
Следует отметить, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-12673/2009 по заявлению ООО "Спектр-А" о признании ООО "Объединение "Агропромдорстрой", являющегося ответчиком по настоящему делу, несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2009 года по делу N А60-12763/2009 заявление ООО "Спектр-А" о признании ООО "Объединение "Агропромдорстрой" несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2009 года по делу N 12763/2009 года в отношении ООО "Объединение "Агропромдорстрой" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2009 года ООО "Объединение Агропромдорстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Взыскиваемая истцом задолженность состоит из денежных обязательств ответчика по оплате электрической энергии, отпущенной в период с ноября 2009 года по 30.04.2011 года.
Поскольку денежные обязательства в отношении указанного периода возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) (определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2009 года по делу N А60-12763/2009), то они по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими платежами и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы на основании п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения ответчика судом отклонены, материалами дела подтвержден факт отпуска электроэнергии в спорный период.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Агропромдорстрой" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 5 321 (пять тысяч триста двадцать один) руб. 23 коп., в том числе 4 429 (четыре тысячи четыреста двадцать девять) руб. 74 коп. - долг, 891 (восемьсот девяносто один) руб. 49 коп. - пени (проценты), а также 2 000 (две тысячи) руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Агропромдорстрой" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" пени (проценты) до момента фактической уплаты обществом с ограниченной ответственностью "Объединение "Агропромдорстрой" суммы долга в размере 4 429,74 руб., начиная с 29.03.2012 года в размере 8% годовых от суммы долга 4 429,74 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
САМОЙЛОВА Т.С.
САМОЙЛОВА Т.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)