Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрел заявление жилищно-строительного кооператива "Советский Композитор", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2008 по делу N А40-10450/08-7-67 по иску жилищно-строительного кооператива "Советский Композитор", г. Москва к закрытому акционерному обществу "Концерн Лусине", г. Москва и Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве о признании здания самовольной постройкой.
Третье лицо: Департамент земельных ресурсов г. Москвы
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последним оспариваемым судебным актом является решение от 08.08.2008.
Заявление о пересмотре судебного акта подано 01.09.2010, то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Также заявителем пропущен шестимесячный срок, в течение которого возможно было бы восстановление указанного трехмесячного срока.
Таким образом, не соблюдены требования, установленные частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданин Т.Н. Минх является председателем Правления жилищно-строительного кооператива "Советский композитор".
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
возвратить заявление жилищно-строительного кооператива "Советский Композитор", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2008 по делу N А40-10450/08-7-67 с приложенными к нему документами.
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 06.09.2010 N ВАС-12595/10 ПО ДЕЛУ N А40-10450/08-7-67
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2010 г. N ВАС-12595/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрел заявление жилищно-строительного кооператива "Советский Композитор", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2008 по делу N А40-10450/08-7-67 по иску жилищно-строительного кооператива "Советский Композитор", г. Москва к закрытому акционерному обществу "Концерн Лусине", г. Москва и Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве о признании здания самовольной постройкой.
Третье лицо: Департамент земельных ресурсов г. Москвы
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последним оспариваемым судебным актом является решение от 08.08.2008.
Заявление о пересмотре судебного акта подано 01.09.2010, то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Также заявителем пропущен шестимесячный срок, в течение которого возможно было бы восстановление указанного трехмесячного срока.
Таким образом, не соблюдены требования, установленные частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданин Т.Н. Минх является председателем Правления жилищно-строительного кооператива "Советский композитор".
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
возвратить заявление жилищно-строительного кооператива "Советский Композитор", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2008 по делу N А40-10450/08-7-67 с приложенными к нему документами.
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)