Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Вахмистрова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Фроловой Л.А. и судей Лукашенко Н.И., Катковой Г.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. материал по частной жалобе М. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 года, которым постановлено:
Возвратить М. заявление к ТСЖ "---" о признании недействительным решения о создании ТСЖ,
М. обратилась в суд с иском к ТСЖ "---", ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС N 46 по г. Москве, ГУ "ИС района ---" о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья от 15 октября 2008 года о создании товарищества собственников жилья.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит М. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения М., ее представителя - по доверенности К., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая М. исковое заявление, суд применил положения ст. 136 ГПК РФ и указал, что исковое заявление определением суда от 09 августа 2010 года было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 30 августа 2010 года, но определение истцом не исполнено, недостатки не устранены.
Однако оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось, поскольку исковое заявление и уточнение к нему поданы с соблюдением требований ст. 131 ГПК РФ, указанного в определении суда от 09 августа 2010 года недостатка исковое заявление не имело.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.12.2010 ПО ДЕЛУ N 33-24599
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2010 г. по делу N 33-24599
Судья Вахмистрова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Фроловой Л.А. и судей Лукашенко Н.И., Катковой Г.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. материал по частной жалобе М. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 года, которым постановлено:
Возвратить М. заявление к ТСЖ "---" о признании недействительным решения о создании ТСЖ,
установила:
М. обратилась в суд с иском к ТСЖ "---", ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС N 46 по г. Москве, ГУ "ИС района ---" о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья от 15 октября 2008 года о создании товарищества собственников жилья.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит М. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения М., ее представителя - по доверенности К., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая М. исковое заявление, суд применил положения ст. 136 ГПК РФ и указал, что исковое заявление определением суда от 09 августа 2010 года было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 30 августа 2010 года, но определение истцом не исполнено, недостатки не устранены.
Однако оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось, поскольку исковое заявление и уточнение к нему поданы с соблюдением требований ст. 131 ГПК РФ, указанного в определении суда от 09 августа 2010 года недостатка исковое заявление не имело.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)