Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Договор управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена: 14.12.2010
Постановление изготовлено в полном объеме: 15.12.2010
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОжилстрой" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А68-2607/09,
установил:
открытое акционерное общество "Тульская сбытовая компания" (далее - ОАО "ТСК") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОжилстрой" (далее - ООО "ЭКОжилстрой") о взыскании 1000000 руб. задолженности по договору на снабжение электрической энергией N 3521 от 01.07.2008 г. за отпущенную в период с 01.10.2008 г. по 28.02.2009 г. на жилой фонд, обслуживаемый ответчиком, электрическую энергию.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил взыскать 6207996 руб. 08 коп. задолженности.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены филиал "Тулэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и ОАО "Щекинская городская электрическая сеть".
Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.09.2009 в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2010 решение Арбитражного суда Тульской области от 18.09.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.
При новом рассмотрении дела истец уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.10.2008 г. по 28.02.2009 г. в сумме 5967550 руб. 64 коп.
Решением Арбитражного суда Тульской области 06.07.2010 исковые требования ОАО "ТСК" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, считая, что они приняты с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов арбитражного суда фактическим обстоятельствам дела, ООО "ЭКОжилстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.
Заявитель кассационной жалобы считает неправомерным порядок расчетов приведенный истцом, поскольку стороны должны осуществлять расчеты согласно п. 3.4 договора N 3521 от 01.07.2008 г. - по мощности, установленной для каждого многоквартирного дома, приведенной в приложении N 3 к нему и в расчет необходимо включать только фактически потребленное количество электроэнергии, необходимое для освещения мест общего пользования.
Также заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суды не учли, что Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 г. (далее - Правила N 307), регулируют отношения между исполнителем и потребителями коммунальных услуг (граждан), а не отношения между продавцом и покупателем электрической энергии, которые регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Кроме того, заявитель кассационной жалобы считает, что на момент подписания дополнительного соглашения от 12.11.2008 г. уже существовали измерительные комплексы и акты ввода их в эксплуатацию, однако данные об этих приборах учета как расчетных не нашли своего отражения в приложении N 3 к договору N 3521 от 01.07.2008 г. в редакции вышеуказанного дополнительного соглашения.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суды неправомерно не приняли во внимание подписанный сторонами акт сверки расчетов от 31.12.2008 г., не дали оценки агентскому договору от 01.10.2008 г.
Заявитель кассационной жалобы считает, что суды не учли его довод, основанный на п. 7 Постановления Правительства Российской федерации N 491 от 13.08.20006 г. "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" и ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) о том, что решение вопроса об установке общедомовых (коллективных) приборов учета потребления электроэнергии относится к исключительной компетенции общего собрания собственников многоквартирного дома.
Также заявитель кассационной жалобы указывает, что реестры расходов по владельцам сетей являются односторонними документами и первичными документами не подтверждены.
Представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представители истца и третьих лиц доводы кассационной жалобы отклонили, считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и третьих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено арбитражным судом, между ОАО "ТСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЭКОжилстрой" (покупатель) заключен договор N 3521 от 01.07.2008 г., согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в объемах, необходимых покупателю для снабжения мест общего пользования, и в интересах покупателя через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, обеспечивающих энергоснабжение до точек поставки - вводов в многоквартирные дома, находящиеся в управлении покупателя, путем заключения соответствующих договором оказания услуг, а покупатель - оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1).
Согласно п. 3.2 договора места установки расчетных приборов учета электрической энергии с указанием типа приборов, класса точности, номера электросчетчика, коэффициента трансформации ТТ, начальные показания электросчетчика (на момент установки) присоединенная мощность электроприемников, подключенных к каждому электросчетчику, приведены в приложении N N 2, 3 к настоящему договору.
Снятие показаний общедомовых расчетных приборов учета, установленных на вводах в многоквартирные дома, производятся совместно уполномоченными представителями покупателя и исполнителя с оформлением актов снятия показаний приборов учета.
В соответствии с п. 3.6 договора количество электроэнергии, потребленной покупателем, определяется как разница между объемом электроэнергии, поступившим в точки поставки покупателя на вводах в многоквартирные дома, подтвержденным для каждой точки поставки покупателя надлежащим образом оформленными актами снятия показаний общедомовых расчетных приборов учета, и полезным отпуском электроэнергии прочим покупателям гарантирующего поставщика, подтвержденным для каждой точки поставки этих покупателей надлежащим образом оформленными актами снятия показаний индивидуальных расчетных приборов учета, а для физических лиц - обходными листами.
Порядок расчетов предусмотрен разделом 4 договора.
В силу п. 4.2 оплата электрической энергии за договорной объем производится по тарифам, утвержденным решениями уполномоченных органов государственной власти по регулированию тарифов на электрическую энергию, в следующие сроки: до 25 числа расчетного месяца - в размере 50% объема энергопотребления, предусмотренного договором на расчетный месяц (приложение N 1), в размере, согласованном в приложении N 1А. Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится покупателем с учетом фактически произведенного платежа до 12 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры по показаниям приборов учета, полученных до пятого числа месяца, следующего за расчетным.
Отпущенная ОАО "ТСК" во исполнение условий договора N 3521 от 01.07.2008 г. электрическая энергия оплачена ответчиком частично. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "ТСК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, анализируя обстоятельства дела и давая оценку представленным в материалы дела доказательствам, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
При новом рассмотрении дела, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 3 Правил N 307 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Как установлено судом и не оспорено ответчиком, ООО "Экожилстрой" является управляющей компанией, обслуживающий жилищный фонд г. Щекино, а, следовательно, исполнителем коммунальных услуг согласно п. 3 Правил N 307.
Пунктом 3 Правил N 307 энергоснабжение населения отнесено к коммунальным услугам.
В соответствии с п. 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 30.08.2006 г. (далее - Правила N 530) исполнители коммунальных услуг входят в состав покупателей электрической энергии.
В соответствии с п. 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Как следует из материалов дела, с целью приобретения электроэнергии между истцом и ответчиком и был заключен договор энергоснабжения N 3521 от 01.07.2008 г.
В пункте 1.1. данного договора предусмотрены точки поставки электроэнергии ответчику - ввода в многоквартирные жилые дома.
Порядок расчета за фактическое потребление электроэнергии ответчиком стороны согласовали в п. 3.6 договора энергоснабжения N 3521 от 01.07.2008 г., который определяет количество электроэнергии, потребленной ответчиком, как разницу между объемом электрической энергии, поступившей в точки поставки ответчика на вводах в многоквартирные дома (подтвержденным для каждой точки поставки актами снятия показаний общедомовых расчетных приборов учета) и полезным отпуском электрической энергии прочим покупателям истца, присоединенным к внутридомовым электрическим сетям.
Причем, для расчета количества поставленной ответчику во внутридомовые сети электроэнергии в соответствии с п. 3.5 договора должны применяться показания общедомовых приборов учета электрической энергии, а для учета полезного отпуска электроэнергии прочим потребителям должны применяться показания индивидуальных приборов учета электроэнергии, установленных у данных потребителей. Обязанность по снятию показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии прочих потребителей, составлению обходных листов и актов снятия показаний приборов учета иных потребителей предоставлена ответчику
Таким образом, истец и ответчик согласовали в договоре порядок определения объемов потребленной ответчиком по данному договору электроэнергии именно на общедомовые нужды, что соответствует предмету данного договора.
В силу п. 22 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам (п. 19 Правил).
Размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется по нормативам потребления в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 306.
Таким образом, по смыслу действующего законодательства, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, только при отсутствии общедомовых приборов учета объем отпущенной энергии должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что он не давал согласия на производство расчетов за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета электрической энергии опровергается материалами дела, копиями писем ответчика с просьбой об установке общедомовых приборов учета электроэнергии (т. 6 л.д. 37, 55, 59, 61), а также копией протокола совещания в администрации Щекинского района по вопросу установки общедомовых приборов учета электроэнергии на домах, находящихся на обслуживании ответчика (т. 6 л.д. 65, 66).
В соответствии с п. 3.2. договора энергоснабжения места установки расчетных приборов учета электроэнергии с указанием их номеров, типов, начальных показаний указываются в приложениях N 2 и N 3 к договору. В договоре в графе "приложения" в качестве приложения N 3 указаны акты проверки присоединенной мощности.
В ходе судебного разбирательства судом выяснено, что общедомовые приборы учета установлены в жилых домах, находящихся в управлении ООО "ЭКОжилстрой", на границе балансовой принадлежности сетей сетевой организации и внутридомовых сетей; имеются акты ввода в эксплуатацию измерительного комплекса расчетного учета электроэнергии, подписанные ООО "ЭКОжилстрой", что, в свою очередь, свидетельствует о соглашении сторон производить расчеты за электроэнергию по договору N 3521 от 01.07.2008 согласно показаниям общедомовых приборов учета.
В актах проверки присоединенной мощности (т. 5, л.д. 30 - 119) в п. 1 также есть указание на тот факт, что они являются приложением к договору энергоснабжения.
Кроме того, спорный договор содержит ссылки на использование общедомовых приборов учета, порядке снятия показаний и расчета на их основании принятой (отпущенной) электроэнергии (п. п. 3.5 - 3.6 договора).
В соответствии с требованиями п. п. 6, 62 Правил N 530 от 31.08.2006 г., п. 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 г. (далее - Правил N 861) к договору энергоснабжения должны быть приложены документы, подтверждающие факт технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям, а также документы, подтверждающие факт согласования потребителем с сетевой организацией величины присоединенной (заявленной) мощности энергопринимающих устройств потребителя. Эти условия являются существенными для договора энергоснабжения и оформляются потребителем путем подписания с сетевой компанией актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также акта проверки присоединенной (заявленной) мощности.
Эти документы составлены с ответчиком в письменной форме, подписаны генеральным директором ответчика, на них проставлена печать ООО "ЭКОжилстрой" (т. 7, т. 8).
Исходя из изложенного, общедомовые приборы учета были введены в эксплуатацию надлежащим образом, в соответствии с Правилами устройства электроустановок, утвержденными Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 г.
Таким образом, необходимые приложения к договору энергоснабжения - акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и акты проверки присоединенной мощности - были оформлены с ответчиком надлежащим образом.
В актах разграничения балансовой принадлежности сторон от 01.10.2008 г. и в актах присоединенной мощности от 01.10.2008 г. (т. 7, т. 8) имеются данные о счетчиках общедомового учета электрической энергии, установленных в местах разграничения балансовой принадлежности сетей - на вводах в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика (место установки, тип, класс точности, номер, дата поверки, сведения о балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон), что подтверждает факт принятия приборов учета, установленных на вводах в жилые дома, именно в качестве расчетных приборов учета по договору энергоснабжения.
В примечаниях к актам проверки мощности от 01.10.2008 г. (п. 1) указано, что акт составлен на неопределенный срок и является приложением к договору на снабжение электроэнергией.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на ст. 44 ЖК РФ, указывает, что решение вопроса об установке общедомовых приборов учета относится к исключительной компетенции общего собрания собственников.
Согласно п. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
В настоящем случае, ответчик является управляющей организацией, которая, в соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Таким образом, из смысла жилищного законодательства следует, что ООО "Экожилстрой" как управляющая организация, действуя от имени собственников правомочна решать вопросы, касающиеся установки общедомовых приборов учета и в указанном случае действовала в пределах предоставленных ей полномочий.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в объемы потребленной им по договору электроэнергии были включены объемы электроэнергии, потребленной гражданами-неплательщиками и объемы безучетного потребления, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не подтверждены материалами дела.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не было представлено в материалы дела никаких доказательств в подтверждение его доводов, а также не был представлен контррасчет.
Как следует из расчета истца, он определял количество электроэнергии, отпущенной в точки поставки ответчику на основании ежемесячных актов снятия показаний общедомовых приборов учета, установленных на вводах в жилые дома, обслуживаемых ответчиком (т. 4 л.д. 132 - 148) и данных о потреблении электроэнергии иными абонентами - юридическими и физическими лицами по индивидуальным приборам учета электроэнергии, отраженным в ведомостях потребления электроэнергии и реестрах расхода электроэнергии (т. 3, т. 14 л.д. 10 - 31, 49 - 80).
Акты снятия показаний общедомовых приборов учета подписаны представителями ответчика, что полностью соответствует условиям о расчетах за потребленную электроэнергию в соответствии с п. 3.6 договора энергоснабжения N 3521 от 01.07.2008 г.
Таким образом, является правомерным вывод судов о том, что договор энергоснабжения N 3521 от 01.07.2008 г. предполагает определение количества потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, а расчет по мощности производится только в случае отсутствия данных приборов учета или их неисправности, следовательно, внесения изменений в договор энергоснабжения после установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета не требовалось.
Исходя из чего является необоснованной ссылка заявителя кассационной жалобы на то обстоятельство, что на момент заключения договора общедомовые приборы учета не были приняты в эксплуатацию и стороны проводили расчеты по договору по присоединенной мощности в соответствии с п. 3.4. договора и "Таблицей расчета расхода электрической энергии на освещение мест общего пользования по жилым домам г. Щекино, переданным в управление ООО "ЭКОжилстрой".
Таким образом, указанные обстоятельства не могут служить обоснованием отказа ответчика от оплаты задолженности, рассчитанной истцом по показаниям общедомовых приборов учета электрической энергии.
Как следует из материалов дела, в подтверждение сведений о количестве электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами, проживающих в многоквартирных домах и находящихся в управлении ответчика, истцом представлены реестры расхода по владельцам сетей, составленные на основании квитанций бытовых потребителей.
Ссылка заявителя жалобы на то, что реестры расходов по владельцам сетей не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу, поскольку являются односторонними документами, не могут быть приняты во внимание, поскольку какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ООО "ЭКОжилстрой" потреблено количество электрической энергии в меньшем объеме, в материалах дела отсутствуют.
Факт использования установленных на границе раздела сетей ОАО "Щекинская городская электрическая сеть" и внутридомовых электрических сетей приборов учета электроэнергии для расчетов за оказанные услуги по передаче электроэнергии во внутридомовые сети по договору между ОАО "Щекинская городская электрическая сеть" с ОАО "МРСК Центра и Приволжья" - филиалом "Тулэнерго" полностью соответствует требованиям п. 89, п. 90 Правил N 530 от 31.08.2006 г.
Тот факт, что приборы учета устанавливались за счет средств ОАО "Щекинская городская электрическая сеть", не влияет на отношения истца и ответчика по договору энергоснабжения в части расчетов за потребленную электроэнергию.
При таких обстоятельствах, судами сделан правильный вывод об обоснованности произведенного истцом расчета количества потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями установленных общедомовых приборов учета за вычетом показаний внутридомовых приборов учета и обоснованно удовлетворено требование о взыскании с ответчика долга в размере 5967550 руб. 64 коп.
Судом кассационной инстанции отклоняется ссылка заявителя кассационной жалобы на предоставленные им в материалы дела 85 договоров на снабжение электрической энергией, поскольку указанные договоры не могут являться надлежащими доказательствами по данному делу, так как они фактически не исполнялись сторонами и были расторгнуты в день их подписания.
Также кассационной инстанции отклоняется ссылка заявителя кассационной жалобы на представленный им в материалы дела агентский договор от 01.10.2008 г. (т. 10 л. д. 25 - 27), согласно которому он выполнял действия по сбору от населения платежей за электроэнергию и в дальнейшем перечислял данные денежные средства на счета истца, поскольку данный договор не имеет отношения к вопросу определения размера задолженности ответчика по договору энергоснабжения N 3521 от 01.07.2008 года.
Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ).
При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А68-2607/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 15.12.2010 ПО ДЕЛУ N А68-2607/09
Разделы:Управление многоквартирным домом; Договор управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2010 г. по делу N А68-2607/09
Резолютивная часть постановления объявлена: 14.12.2010
Постановление изготовлено в полном объеме: 15.12.2010
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОжилстрой" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А68-2607/09,
установил:
открытое акционерное общество "Тульская сбытовая компания" (далее - ОАО "ТСК") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОжилстрой" (далее - ООО "ЭКОжилстрой") о взыскании 1000000 руб. задолженности по договору на снабжение электрической энергией N 3521 от 01.07.2008 г. за отпущенную в период с 01.10.2008 г. по 28.02.2009 г. на жилой фонд, обслуживаемый ответчиком, электрическую энергию.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил взыскать 6207996 руб. 08 коп. задолженности.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены филиал "Тулэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и ОАО "Щекинская городская электрическая сеть".
Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.09.2009 в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2010 решение Арбитражного суда Тульской области от 18.09.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.
При новом рассмотрении дела истец уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.10.2008 г. по 28.02.2009 г. в сумме 5967550 руб. 64 коп.
Решением Арбитражного суда Тульской области 06.07.2010 исковые требования ОАО "ТСК" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, считая, что они приняты с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов арбитражного суда фактическим обстоятельствам дела, ООО "ЭКОжилстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.
Заявитель кассационной жалобы считает неправомерным порядок расчетов приведенный истцом, поскольку стороны должны осуществлять расчеты согласно п. 3.4 договора N 3521 от 01.07.2008 г. - по мощности, установленной для каждого многоквартирного дома, приведенной в приложении N 3 к нему и в расчет необходимо включать только фактически потребленное количество электроэнергии, необходимое для освещения мест общего пользования.
Также заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суды не учли, что Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 г. (далее - Правила N 307), регулируют отношения между исполнителем и потребителями коммунальных услуг (граждан), а не отношения между продавцом и покупателем электрической энергии, которые регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Кроме того, заявитель кассационной жалобы считает, что на момент подписания дополнительного соглашения от 12.11.2008 г. уже существовали измерительные комплексы и акты ввода их в эксплуатацию, однако данные об этих приборах учета как расчетных не нашли своего отражения в приложении N 3 к договору N 3521 от 01.07.2008 г. в редакции вышеуказанного дополнительного соглашения.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суды неправомерно не приняли во внимание подписанный сторонами акт сверки расчетов от 31.12.2008 г., не дали оценки агентскому договору от 01.10.2008 г.
Заявитель кассационной жалобы считает, что суды не учли его довод, основанный на п. 7 Постановления Правительства Российской федерации N 491 от 13.08.20006 г. "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" и ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) о том, что решение вопроса об установке общедомовых (коллективных) приборов учета потребления электроэнергии относится к исключительной компетенции общего собрания собственников многоквартирного дома.
Также заявитель кассационной жалобы указывает, что реестры расходов по владельцам сетей являются односторонними документами и первичными документами не подтверждены.
Представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представители истца и третьих лиц доводы кассационной жалобы отклонили, считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и третьих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено арбитражным судом, между ОАО "ТСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЭКОжилстрой" (покупатель) заключен договор N 3521 от 01.07.2008 г., согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в объемах, необходимых покупателю для снабжения мест общего пользования, и в интересах покупателя через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, обеспечивающих энергоснабжение до точек поставки - вводов в многоквартирные дома, находящиеся в управлении покупателя, путем заключения соответствующих договором оказания услуг, а покупатель - оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1).
Согласно п. 3.2 договора места установки расчетных приборов учета электрической энергии с указанием типа приборов, класса точности, номера электросчетчика, коэффициента трансформации ТТ, начальные показания электросчетчика (на момент установки) присоединенная мощность электроприемников, подключенных к каждому электросчетчику, приведены в приложении N N 2, 3 к настоящему договору.
Снятие показаний общедомовых расчетных приборов учета, установленных на вводах в многоквартирные дома, производятся совместно уполномоченными представителями покупателя и исполнителя с оформлением актов снятия показаний приборов учета.
В соответствии с п. 3.6 договора количество электроэнергии, потребленной покупателем, определяется как разница между объемом электроэнергии, поступившим в точки поставки покупателя на вводах в многоквартирные дома, подтвержденным для каждой точки поставки покупателя надлежащим образом оформленными актами снятия показаний общедомовых расчетных приборов учета, и полезным отпуском электроэнергии прочим покупателям гарантирующего поставщика, подтвержденным для каждой точки поставки этих покупателей надлежащим образом оформленными актами снятия показаний индивидуальных расчетных приборов учета, а для физических лиц - обходными листами.
Порядок расчетов предусмотрен разделом 4 договора.
В силу п. 4.2 оплата электрической энергии за договорной объем производится по тарифам, утвержденным решениями уполномоченных органов государственной власти по регулированию тарифов на электрическую энергию, в следующие сроки: до 25 числа расчетного месяца - в размере 50% объема энергопотребления, предусмотренного договором на расчетный месяц (приложение N 1), в размере, согласованном в приложении N 1А. Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится покупателем с учетом фактически произведенного платежа до 12 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры по показаниям приборов учета, полученных до пятого числа месяца, следующего за расчетным.
Отпущенная ОАО "ТСК" во исполнение условий договора N 3521 от 01.07.2008 г. электрическая энергия оплачена ответчиком частично. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "ТСК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, анализируя обстоятельства дела и давая оценку представленным в материалы дела доказательствам, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
При новом рассмотрении дела, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 3 Правил N 307 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Как установлено судом и не оспорено ответчиком, ООО "Экожилстрой" является управляющей компанией, обслуживающий жилищный фонд г. Щекино, а, следовательно, исполнителем коммунальных услуг согласно п. 3 Правил N 307.
Пунктом 3 Правил N 307 энергоснабжение населения отнесено к коммунальным услугам.
В соответствии с п. 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 30.08.2006 г. (далее - Правила N 530) исполнители коммунальных услуг входят в состав покупателей электрической энергии.
В соответствии с п. 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Как следует из материалов дела, с целью приобретения электроэнергии между истцом и ответчиком и был заключен договор энергоснабжения N 3521 от 01.07.2008 г.
В пункте 1.1. данного договора предусмотрены точки поставки электроэнергии ответчику - ввода в многоквартирные жилые дома.
Порядок расчета за фактическое потребление электроэнергии ответчиком стороны согласовали в п. 3.6 договора энергоснабжения N 3521 от 01.07.2008 г., который определяет количество электроэнергии, потребленной ответчиком, как разницу между объемом электрической энергии, поступившей в точки поставки ответчика на вводах в многоквартирные дома (подтвержденным для каждой точки поставки актами снятия показаний общедомовых расчетных приборов учета) и полезным отпуском электрической энергии прочим покупателям истца, присоединенным к внутридомовым электрическим сетям.
Причем, для расчета количества поставленной ответчику во внутридомовые сети электроэнергии в соответствии с п. 3.5 договора должны применяться показания общедомовых приборов учета электрической энергии, а для учета полезного отпуска электроэнергии прочим потребителям должны применяться показания индивидуальных приборов учета электроэнергии, установленных у данных потребителей. Обязанность по снятию показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии прочих потребителей, составлению обходных листов и актов снятия показаний приборов учета иных потребителей предоставлена ответчику
Таким образом, истец и ответчик согласовали в договоре порядок определения объемов потребленной ответчиком по данному договору электроэнергии именно на общедомовые нужды, что соответствует предмету данного договора.
В силу п. 22 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам (п. 19 Правил).
Размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется по нормативам потребления в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 306.
Таким образом, по смыслу действующего законодательства, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, только при отсутствии общедомовых приборов учета объем отпущенной энергии должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что он не давал согласия на производство расчетов за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета электрической энергии опровергается материалами дела, копиями писем ответчика с просьбой об установке общедомовых приборов учета электроэнергии (т. 6 л.д. 37, 55, 59, 61), а также копией протокола совещания в администрации Щекинского района по вопросу установки общедомовых приборов учета электроэнергии на домах, находящихся на обслуживании ответчика (т. 6 л.д. 65, 66).
В соответствии с п. 3.2. договора энергоснабжения места установки расчетных приборов учета электроэнергии с указанием их номеров, типов, начальных показаний указываются в приложениях N 2 и N 3 к договору. В договоре в графе "приложения" в качестве приложения N 3 указаны акты проверки присоединенной мощности.
В ходе судебного разбирательства судом выяснено, что общедомовые приборы учета установлены в жилых домах, находящихся в управлении ООО "ЭКОжилстрой", на границе балансовой принадлежности сетей сетевой организации и внутридомовых сетей; имеются акты ввода в эксплуатацию измерительного комплекса расчетного учета электроэнергии, подписанные ООО "ЭКОжилстрой", что, в свою очередь, свидетельствует о соглашении сторон производить расчеты за электроэнергию по договору N 3521 от 01.07.2008 согласно показаниям общедомовых приборов учета.
В актах проверки присоединенной мощности (т. 5, л.д. 30 - 119) в п. 1 также есть указание на тот факт, что они являются приложением к договору энергоснабжения.
Кроме того, спорный договор содержит ссылки на использование общедомовых приборов учета, порядке снятия показаний и расчета на их основании принятой (отпущенной) электроэнергии (п. п. 3.5 - 3.6 договора).
В соответствии с требованиями п. п. 6, 62 Правил N 530 от 31.08.2006 г., п. 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 г. (далее - Правил N 861) к договору энергоснабжения должны быть приложены документы, подтверждающие факт технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям, а также документы, подтверждающие факт согласования потребителем с сетевой организацией величины присоединенной (заявленной) мощности энергопринимающих устройств потребителя. Эти условия являются существенными для договора энергоснабжения и оформляются потребителем путем подписания с сетевой компанией актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также акта проверки присоединенной (заявленной) мощности.
Эти документы составлены с ответчиком в письменной форме, подписаны генеральным директором ответчика, на них проставлена печать ООО "ЭКОжилстрой" (т. 7, т. 8).
Исходя из изложенного, общедомовые приборы учета были введены в эксплуатацию надлежащим образом, в соответствии с Правилами устройства электроустановок, утвержденными Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 г.
Таким образом, необходимые приложения к договору энергоснабжения - акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и акты проверки присоединенной мощности - были оформлены с ответчиком надлежащим образом.
В актах разграничения балансовой принадлежности сторон от 01.10.2008 г. и в актах присоединенной мощности от 01.10.2008 г. (т. 7, т. 8) имеются данные о счетчиках общедомового учета электрической энергии, установленных в местах разграничения балансовой принадлежности сетей - на вводах в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика (место установки, тип, класс точности, номер, дата поверки, сведения о балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон), что подтверждает факт принятия приборов учета, установленных на вводах в жилые дома, именно в качестве расчетных приборов учета по договору энергоснабжения.
В примечаниях к актам проверки мощности от 01.10.2008 г. (п. 1) указано, что акт составлен на неопределенный срок и является приложением к договору на снабжение электроэнергией.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на ст. 44 ЖК РФ, указывает, что решение вопроса об установке общедомовых приборов учета относится к исключительной компетенции общего собрания собственников.
Согласно п. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
В настоящем случае, ответчик является управляющей организацией, которая, в соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Таким образом, из смысла жилищного законодательства следует, что ООО "Экожилстрой" как управляющая организация, действуя от имени собственников правомочна решать вопросы, касающиеся установки общедомовых приборов учета и в указанном случае действовала в пределах предоставленных ей полномочий.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в объемы потребленной им по договору электроэнергии были включены объемы электроэнергии, потребленной гражданами-неплательщиками и объемы безучетного потребления, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не подтверждены материалами дела.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не было представлено в материалы дела никаких доказательств в подтверждение его доводов, а также не был представлен контррасчет.
Как следует из расчета истца, он определял количество электроэнергии, отпущенной в точки поставки ответчику на основании ежемесячных актов снятия показаний общедомовых приборов учета, установленных на вводах в жилые дома, обслуживаемых ответчиком (т. 4 л.д. 132 - 148) и данных о потреблении электроэнергии иными абонентами - юридическими и физическими лицами по индивидуальным приборам учета электроэнергии, отраженным в ведомостях потребления электроэнергии и реестрах расхода электроэнергии (т. 3, т. 14 л.д. 10 - 31, 49 - 80).
Акты снятия показаний общедомовых приборов учета подписаны представителями ответчика, что полностью соответствует условиям о расчетах за потребленную электроэнергию в соответствии с п. 3.6 договора энергоснабжения N 3521 от 01.07.2008 г.
Таким образом, является правомерным вывод судов о том, что договор энергоснабжения N 3521 от 01.07.2008 г. предполагает определение количества потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, а расчет по мощности производится только в случае отсутствия данных приборов учета или их неисправности, следовательно, внесения изменений в договор энергоснабжения после установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета не требовалось.
Исходя из чего является необоснованной ссылка заявителя кассационной жалобы на то обстоятельство, что на момент заключения договора общедомовые приборы учета не были приняты в эксплуатацию и стороны проводили расчеты по договору по присоединенной мощности в соответствии с п. 3.4. договора и "Таблицей расчета расхода электрической энергии на освещение мест общего пользования по жилым домам г. Щекино, переданным в управление ООО "ЭКОжилстрой".
Таким образом, указанные обстоятельства не могут служить обоснованием отказа ответчика от оплаты задолженности, рассчитанной истцом по показаниям общедомовых приборов учета электрической энергии.
Как следует из материалов дела, в подтверждение сведений о количестве электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами, проживающих в многоквартирных домах и находящихся в управлении ответчика, истцом представлены реестры расхода по владельцам сетей, составленные на основании квитанций бытовых потребителей.
Ссылка заявителя жалобы на то, что реестры расходов по владельцам сетей не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу, поскольку являются односторонними документами, не могут быть приняты во внимание, поскольку какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ООО "ЭКОжилстрой" потреблено количество электрической энергии в меньшем объеме, в материалах дела отсутствуют.
Факт использования установленных на границе раздела сетей ОАО "Щекинская городская электрическая сеть" и внутридомовых электрических сетей приборов учета электроэнергии для расчетов за оказанные услуги по передаче электроэнергии во внутридомовые сети по договору между ОАО "Щекинская городская электрическая сеть" с ОАО "МРСК Центра и Приволжья" - филиалом "Тулэнерго" полностью соответствует требованиям п. 89, п. 90 Правил N 530 от 31.08.2006 г.
Тот факт, что приборы учета устанавливались за счет средств ОАО "Щекинская городская электрическая сеть", не влияет на отношения истца и ответчика по договору энергоснабжения в части расчетов за потребленную электроэнергию.
При таких обстоятельствах, судами сделан правильный вывод об обоснованности произведенного истцом расчета количества потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями установленных общедомовых приборов учета за вычетом показаний внутридомовых приборов учета и обоснованно удовлетворено требование о взыскании с ответчика долга в размере 5967550 руб. 64 коп.
Судом кассационной инстанции отклоняется ссылка заявителя кассационной жалобы на предоставленные им в материалы дела 85 договоров на снабжение электрической энергией, поскольку указанные договоры не могут являться надлежащими доказательствами по данному делу, так как они фактически не исполнялись сторонами и были расторгнуты в день их подписания.
Также кассационной инстанции отклоняется ссылка заявителя кассационной жалобы на представленный им в материалы дела агентский договор от 01.10.2008 г. (т. 10 л. д. 25 - 27), согласно которому он выполнял действия по сбору от населения платежей за электроэнергию и в дальнейшем перечислял данные денежные средства на счета истца, поскольку данный договор не имеет отношения к вопросу определения размера задолженности ответчика по договору энергоснабжения N 3521 от 01.07.2008 года.
Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ).
При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А68-2607/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)