Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,
при участии от истца Окишевой О.А. по доверенности от 27.04.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Северный" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2010 года по делу N А05-8402/2010 (судья Шперлинг М.Ю.),
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Северный" (далее - ЖСК "Северный") о взыскании 2083 руб. 39 коп. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных по договору от 01.11.2001 N 1-5.2.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2010 года требования истца удовлетворены.
Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение отменить и принять новый судебный акт. Жалобу обосновывает тем, что сумма иска - это налог на добавленную стоимость (далее - НДС), который на основании подпункта 29 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний освобожден от НДС при реализации коммунальных услуг.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Указывает, что от обложения НДС освобождается предоставление организациями ТСЖ и ЖСК коммунальных услуг по стоимости, соответствующей стоимости приобретения этих коммунальных услуг, в том числе с учетом НДС, у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.11.2001 N 1-5.2, согласно которому истец обязался отпускать ответчику питьевую и/или техническую воду и принимать сточные воды, а ответчик обязался оплачивать услуги истца в соответствии с условиями настоящего договора.
Порядок расчетов определен разделом 6 договора.
За оказанные в мае 2010 года услуги истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 28.05.2010 N 00008812, которую ответчик не оплатил в полном объеме и за ним образовалась задолженность в сумме 2083 руб. 39 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
Довод ЖСК "Северный" о том, что включение истцом в состав цены суммы налога на добавленную стоимость неправомерно, суд отклонил как необоснованный.
Данный вывод суда первой инстанции противоречит нормам материального права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов", при рассмотрении дел с участием налоговых органов и товариществ собственников жилья, касающихся обложения НДС услуг, связанных с эксплуатацией, содержанием и ремонтом жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах (в том числе коммунальных услуг), судам следует исходить из статуса указанных лиц в структуре соответствующих договорных связей.
В силу пункта 2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление жилищным кооперативом является одним из способов управления многоквартирным домом.
Частью 1 статьи 110 ЖК РФ предусмотрено, что жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.
В данном случае ЖСК "Северный" не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов своих членов. Соответствующие обязательства ЖСК "Северный" перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ЖСК "Северный". В связи с изложенным при реализации услуг по водоснабжению и водоотведению ЖСК "Северный" оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
Таким образом, ЖСК "Северный", заключая договоры на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию, содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах (в том числе коммунальных услуг), а также трудовые договоры со специалистами, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов ЖСК "Северный".
В связи с этим жилищно-строительные кооперативы не представляют соответствующих налоговых деклараций и не исчисляют сумму НДС по операциям, связанным с обеспечением жилых помещений коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов.
С учетом изложенного апелляционная инстанция считает ошибочным взыскание с ЖСК "Северный" суммы долга за оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению.
Предъявленная к оплате счет-фактура от 28.05.2010 N 00008812 на сумму 13 657 руб. 77 коп. правомерно оплачена ответчиком платежным поручением от 25.06.2010 N 92 в сумме 11574 руб. 38 коп. без учета НДС.
С учетом частичной оплаты к взысканию в настоящем деле предъявлена сумма 2083 руб. 39 коп., которая является начисленным на тариф НДС.
Оснований для взыскания данной суммы не имеется.
В связи с удовлетворением апелляционной жалобы расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2010 года по делу N А05-8402/2009 отменить.
В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия "Водоканал" к жилищно-строительному кооперативу "Северный" о взыскании 2083 руб. 39 коп. отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" в пользу жилищно-строительного кооператива "Северный" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
О.В.МИТРОФАНОВ
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
И.Н.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.11.2010 ПО ДЕЛУ N А05-8402/2010
Разделы:Управление многоквартирным домом; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2010 г. по делу N А05-8402/2010
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,
при участии от истца Окишевой О.А. по доверенности от 27.04.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Северный" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2010 года по делу N А05-8402/2010 (судья Шперлинг М.Ю.),
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Северный" (далее - ЖСК "Северный") о взыскании 2083 руб. 39 коп. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных по договору от 01.11.2001 N 1-5.2.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2010 года требования истца удовлетворены.
Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение отменить и принять новый судебный акт. Жалобу обосновывает тем, что сумма иска - это налог на добавленную стоимость (далее - НДС), который на основании подпункта 29 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний освобожден от НДС при реализации коммунальных услуг.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Указывает, что от обложения НДС освобождается предоставление организациями ТСЖ и ЖСК коммунальных услуг по стоимости, соответствующей стоимости приобретения этих коммунальных услуг, в том числе с учетом НДС, у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.11.2001 N 1-5.2, согласно которому истец обязался отпускать ответчику питьевую и/или техническую воду и принимать сточные воды, а ответчик обязался оплачивать услуги истца в соответствии с условиями настоящего договора.
Порядок расчетов определен разделом 6 договора.
За оказанные в мае 2010 года услуги истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 28.05.2010 N 00008812, которую ответчик не оплатил в полном объеме и за ним образовалась задолженность в сумме 2083 руб. 39 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
Довод ЖСК "Северный" о том, что включение истцом в состав цены суммы налога на добавленную стоимость неправомерно, суд отклонил как необоснованный.
Данный вывод суда первой инстанции противоречит нормам материального права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов", при рассмотрении дел с участием налоговых органов и товариществ собственников жилья, касающихся обложения НДС услуг, связанных с эксплуатацией, содержанием и ремонтом жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах (в том числе коммунальных услуг), судам следует исходить из статуса указанных лиц в структуре соответствующих договорных связей.
В силу пункта 2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление жилищным кооперативом является одним из способов управления многоквартирным домом.
Частью 1 статьи 110 ЖК РФ предусмотрено, что жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.
В данном случае ЖСК "Северный" не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов своих членов. Соответствующие обязательства ЖСК "Северный" перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ЖСК "Северный". В связи с изложенным при реализации услуг по водоснабжению и водоотведению ЖСК "Северный" оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
Таким образом, ЖСК "Северный", заключая договоры на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию, содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах (в том числе коммунальных услуг), а также трудовые договоры со специалистами, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов ЖСК "Северный".
В связи с этим жилищно-строительные кооперативы не представляют соответствующих налоговых деклараций и не исчисляют сумму НДС по операциям, связанным с обеспечением жилых помещений коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов.
С учетом изложенного апелляционная инстанция считает ошибочным взыскание с ЖСК "Северный" суммы долга за оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению.
Предъявленная к оплате счет-фактура от 28.05.2010 N 00008812 на сумму 13 657 руб. 77 коп. правомерно оплачена ответчиком платежным поручением от 25.06.2010 N 92 в сумме 11574 руб. 38 коп. без учета НДС.
С учетом частичной оплаты к взысканию в настоящем деле предъявлена сумма 2083 руб. 39 коп., которая является начисленным на тариф НДС.
Оснований для взыскания данной суммы не имеется.
В связи с удовлетворением апелляционной жалобы расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2010 года по делу N А05-8402/2009 отменить.
В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия "Водоканал" к жилищно-строительному кооперативу "Северный" о взыскании 2083 руб. 39 коп. отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" в пользу жилищно-строительного кооператива "Северный" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
О.В.МИТРОФАНОВ
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
И.Н.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)