Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего В.М.Горбик,
судей Н.А.Мельниковой, О.Р.Старовойтовой
при ведении протокола судебного заседания: Т.В.Горяиновой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3677/2009) ТСЖ "Северная Куба" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2009 г. по делу N А56-48473/2008 (судья Ковизина Л.А.), принятое
по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Северная Куба"
о взыскании 1 371 550 руб. 60 коп.
при участии:
от истца: представителя Копанского А.С. (дов. от 11.01.2009 г. N 2)
от ответчика: председателя Правления ТСЖ Савченко Н.Г., представителя Кузьмина Н.Г. (дов. от 18.05.2009 г. N 20/09)
санкт-петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" (далее - истец, Жилищное агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья "Северная Куба" (далее - ответчик, ТСЖ, Товарищество) 1 371 550 руб. 60 коп. задолженности по договору от 15.10.2007 г. N 008/Ф на возмещение затрат агентства на приобретение энергоресурсов за потребленную Товариществом за период с 01.07.2006 по 31.03.2008 электрическую энергию.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2009 г. с ТСЖ в пользу Жилищного агентства взыскано 1 371 550 руб. 60 коп. задолженности, 18 357 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
На указанное решение ТСЖ подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что здание по ул. Сантьяго-де-Куба - бывшее общежитие с единой неразделенной и безучетной системой электроснабжения. ТСЖ имеет право начислять проживающим в нем гражданам только по тарифу, установленному распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 30.11.2007 г. N 135-р по нормативам на человека, а Петербургская сбытовая компания выставляет счета по более высоким тарифам.
В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что ответчик не представил доказательств в обоснование своей позиции, из актов сверки взаимных расчетов следует, что задолженность ответчика по состоянию на 01.09.2008 г. составила 1 672 396 руб. 37 коп. Акты сверки подписаны ответчиком и не содержат замечаний.
При рассмотрении дела после его отложения в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда. В связи с заменой судьи Полубехиной Н.С. на судью Старовойтову О.Р. рассмотрение дела 20.05.2009 г. было начато сначала.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.
По мнению представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению с учетом изложенных в отзыве на апелляционную жалобу доводов.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 15.10.2007 г. был заключен договор N 008/Ф на возмещение затрат на приобретение энергоресурсов.
Согласно пункту 1 договора Жилищное агентство предоставляет потребителям в многоквартирных домах по адресам: пр. Северный, д. 24 к. 3, д. 26, к. 1, ул. Сантьяго-де-Куба д. 4 к. 1 электрическую энергию, а ТСЖ обязуется возместить затраты Жилищного агентства.
В соответствии с пунктом 3.1 договора размер счетов, выставляемых Жилищным агентством ТСЖ, определяется равным затратам Жилищного агентства на приобретение энергоресурсов по договору с ОАО "Петербургская сбытовая компания" от 27.04.1998 г. N 43755. ТСЖ перечисляет платеж на расчетный счет Жилищного агентства не позднее 10-ти дней после получения платежных документов.
Дополнительным соглашением N 1 к договору стороны пролонгировали действие договора до 31.12.2008 г.
Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом. За период с 01 июля 2006 года по 31 марта 2008 года задолженность по счетам и счетам-фактурам, выставленным за указанный промежуток времени, составила 1 371 550 руб. 60 коп. (в акте сверки от 12.05.2009 уточнен период задолженности).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору являются обоснованными.
Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, выступлениях присутствовавших в заседании представителей сторон, апелляционная инстанция считает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
ТСЖ в данном случае не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме. Соответствующие обязательства ТСЖ перед ресурсоснабжающей организацией, непосредственно оказывающей услуги электроснабжения, водоснабжения, водоотведения и отопления не могут быть большими, чем в случае заключения ресурсоснабжающей организацией прямых договоров с жильцами. В связи с изложенным при реализации услуг по электроснабжению и отоплению Товарищество должно оплачивать такие услуги по тарифам, утвержденным для населения.
Факт поставки в заявленный период электроэнергии в жилой дом, находящийся в управлении ТСЖ, ответчик не оспаривает (акт сверки от 12.05.2009 г.). Спор возник относительно порядка применения тарифов за потребленную электроэнергию.
В области государственного регулирования тарифов федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов устанавливает тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям.
Таким образом, апелляционный суд соглашается с доводами апелляционной жалобы, согласно которым выставление гражданам счетов по уплате за потребленную электроэнергию должно было производиться в соответствии с тарифами, установленными распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга Правительства Санкт-Петербурга от 30.11.2007 г. N 135-р "Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую населению и потребителям, приравненным к населению, на территории Санкт-Петербурга на 2008 год".
Расчет с применением указанных тарифов апелляционным судом проверен, представитель истца также проверил составленный ответчиком расчет, замечаний по размеру не высказал (отметка в протоколе судебного заседания).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную электроэнергию за предъявленный период в размере 781 550 руб.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене судебного акта, не установлено.
Судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами согласно требованиям статьи 101, пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом апелляционный суд производит зачет по расходам по госпошлинам по иску и жалобе, в результате чего возмещает истцу за счет ответчика расходы по госпошлине по иску на 430 руб. меньше суммы, подлежащей возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 февраля 2009 г. по делу N А56-48473/2008 изменить.
Взыскать с ТСЖ "Северная Куба" в пользу СПб ГУ "Жилищное агентство Выборгского района СПб" 781 550 руб. задолженности и 10 030 руб. 60 коп. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ГОРБИК В.М.
Судьи
МЕЛЬНИКОВА Н.А.
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.06.2009 ПО ДЕЛУ N А56-48473/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2009 г. по делу N А56-48473/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего В.М.Горбик,
судей Н.А.Мельниковой, О.Р.Старовойтовой
при ведении протокола судебного заседания: Т.В.Горяиновой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3677/2009) ТСЖ "Северная Куба" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2009 г. по делу N А56-48473/2008 (судья Ковизина Л.А.), принятое
по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Северная Куба"
о взыскании 1 371 550 руб. 60 коп.
при участии:
от истца: представителя Копанского А.С. (дов. от 11.01.2009 г. N 2)
от ответчика: председателя Правления ТСЖ Савченко Н.Г., представителя Кузьмина Н.Г. (дов. от 18.05.2009 г. N 20/09)
установил:
санкт-петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" (далее - истец, Жилищное агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья "Северная Куба" (далее - ответчик, ТСЖ, Товарищество) 1 371 550 руб. 60 коп. задолженности по договору от 15.10.2007 г. N 008/Ф на возмещение затрат агентства на приобретение энергоресурсов за потребленную Товариществом за период с 01.07.2006 по 31.03.2008 электрическую энергию.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2009 г. с ТСЖ в пользу Жилищного агентства взыскано 1 371 550 руб. 60 коп. задолженности, 18 357 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
На указанное решение ТСЖ подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что здание по ул. Сантьяго-де-Куба - бывшее общежитие с единой неразделенной и безучетной системой электроснабжения. ТСЖ имеет право начислять проживающим в нем гражданам только по тарифу, установленному распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 30.11.2007 г. N 135-р по нормативам на человека, а Петербургская сбытовая компания выставляет счета по более высоким тарифам.
В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что ответчик не представил доказательств в обоснование своей позиции, из актов сверки взаимных расчетов следует, что задолженность ответчика по состоянию на 01.09.2008 г. составила 1 672 396 руб. 37 коп. Акты сверки подписаны ответчиком и не содержат замечаний.
При рассмотрении дела после его отложения в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда. В связи с заменой судьи Полубехиной Н.С. на судью Старовойтову О.Р. рассмотрение дела 20.05.2009 г. было начато сначала.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.
По мнению представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению с учетом изложенных в отзыве на апелляционную жалобу доводов.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 15.10.2007 г. был заключен договор N 008/Ф на возмещение затрат на приобретение энергоресурсов.
Согласно пункту 1 договора Жилищное агентство предоставляет потребителям в многоквартирных домах по адресам: пр. Северный, д. 24 к. 3, д. 26, к. 1, ул. Сантьяго-де-Куба д. 4 к. 1 электрическую энергию, а ТСЖ обязуется возместить затраты Жилищного агентства.
В соответствии с пунктом 3.1 договора размер счетов, выставляемых Жилищным агентством ТСЖ, определяется равным затратам Жилищного агентства на приобретение энергоресурсов по договору с ОАО "Петербургская сбытовая компания" от 27.04.1998 г. N 43755. ТСЖ перечисляет платеж на расчетный счет Жилищного агентства не позднее 10-ти дней после получения платежных документов.
Дополнительным соглашением N 1 к договору стороны пролонгировали действие договора до 31.12.2008 г.
Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом. За период с 01 июля 2006 года по 31 марта 2008 года задолженность по счетам и счетам-фактурам, выставленным за указанный промежуток времени, составила 1 371 550 руб. 60 коп. (в акте сверки от 12.05.2009 уточнен период задолженности).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору являются обоснованными.
Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, выступлениях присутствовавших в заседании представителей сторон, апелляционная инстанция считает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
ТСЖ в данном случае не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме. Соответствующие обязательства ТСЖ перед ресурсоснабжающей организацией, непосредственно оказывающей услуги электроснабжения, водоснабжения, водоотведения и отопления не могут быть большими, чем в случае заключения ресурсоснабжающей организацией прямых договоров с жильцами. В связи с изложенным при реализации услуг по электроснабжению и отоплению Товарищество должно оплачивать такие услуги по тарифам, утвержденным для населения.
Факт поставки в заявленный период электроэнергии в жилой дом, находящийся в управлении ТСЖ, ответчик не оспаривает (акт сверки от 12.05.2009 г.). Спор возник относительно порядка применения тарифов за потребленную электроэнергию.
В области государственного регулирования тарифов федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов устанавливает тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям.
Таким образом, апелляционный суд соглашается с доводами апелляционной жалобы, согласно которым выставление гражданам счетов по уплате за потребленную электроэнергию должно было производиться в соответствии с тарифами, установленными распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга Правительства Санкт-Петербурга от 30.11.2007 г. N 135-р "Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую населению и потребителям, приравненным к населению, на территории Санкт-Петербурга на 2008 год".
Расчет с применением указанных тарифов апелляционным судом проверен, представитель истца также проверил составленный ответчиком расчет, замечаний по размеру не высказал (отметка в протоколе судебного заседания).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную электроэнергию за предъявленный период в размере 781 550 руб.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене судебного акта, не установлено.
Судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами согласно требованиям статьи 101, пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом апелляционный суд производит зачет по расходам по госпошлинам по иску и жалобе, в результате чего возмещает истцу за счет ответчика расходы по госпошлине по иску на 430 руб. меньше суммы, подлежащей возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 февраля 2009 г. по делу N А56-48473/2008 изменить.
Взыскать с ТСЖ "Северная Куба" в пользу СПб ГУ "Жилищное агентство Выборгского района СПб" 781 550 руб. задолженности и 10 030 руб. 60 коп. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ГОРБИК В.М.
Судьи
МЕЛЬНИКОВА Н.А.
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)