Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Карелия (185028, г. Петрозаводск, ул. Кондопожская 15/5) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2010 по делу N А26-11823/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2010 по тому же делу, принятых по заявлению товарищества собственников жилья "Теремок плюс" (далее - ТСЖ "Теремок плюс", г. Петрозаводск, ул. Коммунальная, д. 7-а, кв. 4) о признании незаконными действий УФНС РФ по Республике Карелия по исключению ТСЖ "Теремок плюс" из Единого государственного реестра юридических лиц.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2010 заявление ТСЖ "Теремок плюс" удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2010 оставлено в силе.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2010 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 оставлены в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, как установил суд первой инстанции, товарищество на момент исключения из единого реестра юридических лиц заключило в интересах собственников жилья договоры подряда на производство строительно-ремонтных работ, на оказание услуг по вывозу твердых отходов и иные гражданско-правовые сделки. В связи с указанными обстоятельствами, а также исходя из необходимости неформального подхода к принятию решения о ликвидации товарищества как некоммерческой организации, объединяющей собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества, в порядке, установленном статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд удовлетворил заявленные требования.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А26-11823/2009 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
С.В.САРБАШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 14.03.2011 N ВАС-92/11 ПО ДЕЛУ N А26-11823/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2011 г. N ВАС-92/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Карелия (185028, г. Петрозаводск, ул. Кондопожская 15/5) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2010 по делу N А26-11823/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2010 по тому же делу, принятых по заявлению товарищества собственников жилья "Теремок плюс" (далее - ТСЖ "Теремок плюс", г. Петрозаводск, ул. Коммунальная, д. 7-а, кв. 4) о признании незаконными действий УФНС РФ по Республике Карелия по исключению ТСЖ "Теремок плюс" из Единого государственного реестра юридических лиц.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2010 заявление ТСЖ "Теремок плюс" удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2010 оставлено в силе.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2010 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 оставлены в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, как установил суд первой инстанции, товарищество на момент исключения из единого реестра юридических лиц заключило в интересах собственников жилья договоры подряда на производство строительно-ремонтных работ, на оказание услуг по вывозу твердых отходов и иные гражданско-правовые сделки. В связи с указанными обстоятельствами, а также исходя из необходимости неформального подхода к принятию решения о ликвидации товарищества как некоммерческой организации, объединяющей собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества, в порядке, установленном статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд удовлетворил заявленные требования.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А26-11823/2009 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
С.В.САРБАШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)