Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ф. Савиной
рассмотрел дело N А60-19749/2009-С8 по иску
закрытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона" (ЗАО "ТЭКУР") (ИНН 6672219517)
к обществу с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" (ИНН 6601009344, ОГРН 1056600002568)
о взыскании 24855420 рублей 32 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца А.И. Нехорошков, представитель по доверенности от 01.02.2008 г., С.Г. Мельникова, представитель по доверенности от 06.07.2009,
от ответчика М.А. Соколкина, представитель по доверенности N 79/09 от 17.06.2009 г., Е.Е. Потапова, представитель по доверенности от 03.08.2009, С.А. Дьячкова, представитель по доверенности от 03.08.2009
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований ввиду перерасчета тепловой энергии определяемого расчетным путем на основе балансового метода. Ходатайство удовлетворено.
В судебном заседании 22.09.2009 объявлен перерыв до 28.09.2009 до 13 час. После перерыва заседание продолжено.
ЗАО "ТЭКУР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Алапаевские коммунальные системы" о взыскании с учетом заявленных ходатайств задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения N 1 от 01.02.2007 г. в период с 01.02.2007 г. по 30.04.2008 г. в размере 13961325 рублей 33 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2007 г. по 22.05.2009 г. в сумме 1692654 рублей 44 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2009 г. по день фактической уплаты суммы этих средств.
Ответчик представил отзыв, с заявленными требованиями не согласен по порядку применения тарифов.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
установил:
как следует из материалов дела между ЗАО "ТЭКУР" в лице филиала "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона" и ООО "Алапаевские коммунальные системы" заключен договор N 1 от 01.02.2007 г.
В соответствии с разделом 1 договора ЗАО "ТЭКУР" как энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию горячей воде, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Энергоснабжающая организация подает тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, в отношении которых абонент является управляющей организацией, выбранной в порядке, предусмотренном жилищным законодательством (далее - дома). Перечень домов является приложением N 1 к настоящему договору.
По условиям раздела 5 договора количество тепловой энергии, поставленной энергоснабжающей организацией абоненту в истекшем месяце, состоит из суммы количеств тепловой энергии, поставленной энергоснабжающей организацией в каждый дом.
Количество тепловой энергии, поставленной энергоснабжающей организацией в истекшем месяце, в отдельный дом определяется на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. (п. 5.2)
Снятие показаний общедомовых приборов учета осуществляется в последний рабочий день каждого месяца совместно энергоснабжающей организацией и абонентом.
Согласно п. 5.6 (в силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2008 г. по делу N А60-19642/2007-С3) действующего в редакции истца) и п. 5.7 договора при отсутствии приборов учета, неприбытия представителя абонента для снятия показаний общедомовых приборов учета, а также выходе приборов из строя, количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем на основе балансового метода в соответствии с п. 9.8, 9.9, 9.10 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (зарегистрированных Минюстом Российской Федерации 25.09.1995 N 954) по данным поставщика пропорционально тепловым нагрузкам потребителя, указанным в договоре.
Энергоснабжающая организация на основании данных акта снятия показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и расчета количества тепловой энергии, поставленной в истекшем месяце в дома, не оборудованные общедомовыми приборов учета тепловой энергии, составляет акт приема-передачи тепловой энергии за истекший месяц, два экземпляра которого направляются (вручаются) абоненту не позднее пятого числа месяца, следующего а истекшим.
Порядок оплаты установлен сторонами в разделе 4 договора, согласно которому абонент оплачивает только фактически поставленную тепловую энергию, качество которой определяется в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.
За поставленную в период с 01.02.2007 по 30.04.2009 тепловую энергию истец выставил ответчику счета на общую сумму 24855420 руб. 32 коп., которые ответчиком оплачены частично в сумме 11479230,5 руб. Исходя из этого у ответчика образовалась задолженность в сумме 13376189,82 руб.
Возражая против заявленного требования, ответчик указывает на то, что истцом завышен объем тепловой энергии, предъявляемый к оплате, применение им Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. N 105, является необоснованным.
Ответчик полагает, что при определении объема потребляемой тепловой энергии следует применять Правила предоставления коммунальных услуг гражданам Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307.
Кроме того, ответчик указал на то, что в данном случае следовало произвести перерасчет платежей за период временного отсутствия граждан в жилом помещении и за период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, так как фактически коммунальные услуги не потреблялись абонентами и руководствоваться нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (ст. 155, 157 Жилищного кодекса РФ, п. 54, 60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам).
В ответ на возражения ответчика истец ссылается на то, что нормативы потребления населением коммунальных услуг, утверждаемые органами местного самоуправления, не подлежат применению при определении количества тепловой энергии, поставленной ответчику, поскольку правоотношения истца и ответчика связаны со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, а не с оказанием коммунальных услуг. По мнению истца, для определения количества тепловой энергии, поставленной истцом ответчику в спорный период следует определять на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. N 105.
Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Факт отпуска абоненту в спорный период тепловой энергии представителями лиц, участвующих в деле, не отрицается. Спор относительно применяемых тарифов за теплоэнергию у сторон отсутствует. Судом установлено, что между сторонами имеются разногласия по вопросу методики определения фактического потребления абонентом тепловой энергии и теплоносителя при условии отсутствия у абонента учетных приборов.
В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с Уставом ООО "Алапаевские коммунальные системы" (п. 2.2) общество осуществляет деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда (в том числе организация технического обслуживания, техническое обслуживание систем отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, систем пожаротушения и т.д.).
В рамках осуществления указанной деятельности ответчик приобретает коммунальные ресурсы, в том числе и теплоэнергию для предоставления их гражданам, проживающих в обслуживаемых домах.
Согласно п. 6.2 договора теплоснабжения N 1 от 01.02.2007 в согласованной сторонами редакции с учетом протокола разногласий от 21.02.2007 г. и протоколом разногласий от 27.03.2007 г. к отношениям сторон применяются "Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, приказ Госстроя России от 06.05.2000 г. N 105, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307). В случае обнаружения противоречия между положениями указанных актов применяются правила, установленные в акте принятом позже".
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сборе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчик является управляющей компанией и рассматривается как абонент по отношению к истцу, получающий от него коммунальные ресурсы, и как исполнитель коммунальных услуг по отношению к населению, проживающему в обслуживаемых им домах.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Таким образом, в упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.
Из этого следует, что произведенный истцом расчет тепловой энергии, переданной ответчику без учета норматива потребления коммунальных услуг, противоречат названным нормам.
Вышеуказанная позиция изложена в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов", а также в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09.
В соответствии с п.п. 54, 55, 64 Правил N 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.
При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.
Таким образом, суд полагает, что фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии должно определяться с учетом указанных обстоятельств.
Ответчиком произведен контррасчет полученного от истца объема тепловой энергии с учетом норматива потребления коммунальных услуг, а также с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в жилом помещении и за период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Согласно представленному контррасчету задолженность ответчика за спорный период с учетом ранее произведенной оплаты составляет 8883720,31 руб.
Данный расчет основан на предоставленных в судебное заседание документах, с которыми до судебного заседания истец был ознакомлен. Возражений по документам и расчету истцом не представлено.
В соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик наличие просрочки в оплате поставленной тепловой энергии не оспаривает, произведя также контррасчет процентов с учетом фактически подлежащего оплате объема тепловой энергии. Сумма процентов по расчету составила 1036734 руб. 08 коп. за период с 24.03.2007 по 22.05.2009 г.
Суд полагает данный расчет обоснованным.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" (ИНН 6601009344, ОГРН 1056600002568) в пользу закрытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона" (ЗАО "ТЭКУР") (ИНН 6672219517, ОГРН 1069672075660) 9920454 (девять миллионов девятьсот двадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рублей 39 копеек, в том числе: долг в размере 8883720 (восемь миллионов восемьсот восемьдесят три тысячи семьсот двадцать) рублей 31 копейку и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.03.2007 по 22.05.2009 г в сумме 1036734 (один миллион тридцать шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2009 г. по день фактической уплаты суммы этих средств.
В остальной части иска отказать.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" (ИНН 6601009344, ОГРН 1056600002568) в пользу закрытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона" (ЗАО "ТЭКУР") (ИНН 6672219517, ОГРН 1069672075660) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 61102 (шестьдесят одна тысяча сто два) рублей 27 копеек.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона" (ЗАО "ТЭКУР") (ИНН 6672219517, ОГРН 1069672075660) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1609 (одна тысяча шестьсот девять) рублей 81 копейки излишне уплаченную по платежному поручению N 937 от 22.05.2009 г. (Платежное поручение N 937 остается в материалах дела).
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 28.09.2009 ПО ДЕЛУ N А60-19749/2009-С8
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2009 г. по делу N А60-19749/2009-С8
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ф. Савиной
рассмотрел дело N А60-19749/2009-С8 по иску
закрытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона" (ЗАО "ТЭКУР") (ИНН 6672219517)
к обществу с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" (ИНН 6601009344, ОГРН 1056600002568)
о взыскании 24855420 рублей 32 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца А.И. Нехорошков, представитель по доверенности от 01.02.2008 г., С.Г. Мельникова, представитель по доверенности от 06.07.2009,
от ответчика М.А. Соколкина, представитель по доверенности N 79/09 от 17.06.2009 г., Е.Е. Потапова, представитель по доверенности от 03.08.2009, С.А. Дьячкова, представитель по доверенности от 03.08.2009
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований ввиду перерасчета тепловой энергии определяемого расчетным путем на основе балансового метода. Ходатайство удовлетворено.
В судебном заседании 22.09.2009 объявлен перерыв до 28.09.2009 до 13 час. После перерыва заседание продолжено.
ЗАО "ТЭКУР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Алапаевские коммунальные системы" о взыскании с учетом заявленных ходатайств задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения N 1 от 01.02.2007 г. в период с 01.02.2007 г. по 30.04.2008 г. в размере 13961325 рублей 33 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2007 г. по 22.05.2009 г. в сумме 1692654 рублей 44 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2009 г. по день фактической уплаты суммы этих средств.
Ответчик представил отзыв, с заявленными требованиями не согласен по порядку применения тарифов.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
установил:
как следует из материалов дела между ЗАО "ТЭКУР" в лице филиала "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона" и ООО "Алапаевские коммунальные системы" заключен договор N 1 от 01.02.2007 г.
В соответствии с разделом 1 договора ЗАО "ТЭКУР" как энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию горячей воде, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Энергоснабжающая организация подает тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, в отношении которых абонент является управляющей организацией, выбранной в порядке, предусмотренном жилищным законодательством (далее - дома). Перечень домов является приложением N 1 к настоящему договору.
По условиям раздела 5 договора количество тепловой энергии, поставленной энергоснабжающей организацией абоненту в истекшем месяце, состоит из суммы количеств тепловой энергии, поставленной энергоснабжающей организацией в каждый дом.
Количество тепловой энергии, поставленной энергоснабжающей организацией в истекшем месяце, в отдельный дом определяется на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. (п. 5.2)
Снятие показаний общедомовых приборов учета осуществляется в последний рабочий день каждого месяца совместно энергоснабжающей организацией и абонентом.
Согласно п. 5.6 (в силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2008 г. по делу N А60-19642/2007-С3) действующего в редакции истца) и п. 5.7 договора при отсутствии приборов учета, неприбытия представителя абонента для снятия показаний общедомовых приборов учета, а также выходе приборов из строя, количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем на основе балансового метода в соответствии с п. 9.8, 9.9, 9.10 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (зарегистрированных Минюстом Российской Федерации 25.09.1995 N 954) по данным поставщика пропорционально тепловым нагрузкам потребителя, указанным в договоре.
Энергоснабжающая организация на основании данных акта снятия показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и расчета количества тепловой энергии, поставленной в истекшем месяце в дома, не оборудованные общедомовыми приборов учета тепловой энергии, составляет акт приема-передачи тепловой энергии за истекший месяц, два экземпляра которого направляются (вручаются) абоненту не позднее пятого числа месяца, следующего а истекшим.
Порядок оплаты установлен сторонами в разделе 4 договора, согласно которому абонент оплачивает только фактически поставленную тепловую энергию, качество которой определяется в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.
За поставленную в период с 01.02.2007 по 30.04.2009 тепловую энергию истец выставил ответчику счета на общую сумму 24855420 руб. 32 коп., которые ответчиком оплачены частично в сумме 11479230,5 руб. Исходя из этого у ответчика образовалась задолженность в сумме 13376189,82 руб.
Возражая против заявленного требования, ответчик указывает на то, что истцом завышен объем тепловой энергии, предъявляемый к оплате, применение им Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. N 105, является необоснованным.
Ответчик полагает, что при определении объема потребляемой тепловой энергии следует применять Правила предоставления коммунальных услуг гражданам Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307.
Кроме того, ответчик указал на то, что в данном случае следовало произвести перерасчет платежей за период временного отсутствия граждан в жилом помещении и за период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, так как фактически коммунальные услуги не потреблялись абонентами и руководствоваться нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (ст. 155, 157 Жилищного кодекса РФ, п. 54, 60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам).
В ответ на возражения ответчика истец ссылается на то, что нормативы потребления населением коммунальных услуг, утверждаемые органами местного самоуправления, не подлежат применению при определении количества тепловой энергии, поставленной ответчику, поскольку правоотношения истца и ответчика связаны со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, а не с оказанием коммунальных услуг. По мнению истца, для определения количества тепловой энергии, поставленной истцом ответчику в спорный период следует определять на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. N 105.
Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Факт отпуска абоненту в спорный период тепловой энергии представителями лиц, участвующих в деле, не отрицается. Спор относительно применяемых тарифов за теплоэнергию у сторон отсутствует. Судом установлено, что между сторонами имеются разногласия по вопросу методики определения фактического потребления абонентом тепловой энергии и теплоносителя при условии отсутствия у абонента учетных приборов.
В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с Уставом ООО "Алапаевские коммунальные системы" (п. 2.2) общество осуществляет деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда (в том числе организация технического обслуживания, техническое обслуживание систем отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, систем пожаротушения и т.д.).
В рамках осуществления указанной деятельности ответчик приобретает коммунальные ресурсы, в том числе и теплоэнергию для предоставления их гражданам, проживающих в обслуживаемых домах.
Согласно п. 6.2 договора теплоснабжения N 1 от 01.02.2007 в согласованной сторонами редакции с учетом протокола разногласий от 21.02.2007 г. и протоколом разногласий от 27.03.2007 г. к отношениям сторон применяются "Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, приказ Госстроя России от 06.05.2000 г. N 105, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307). В случае обнаружения противоречия между положениями указанных актов применяются правила, установленные в акте принятом позже".
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сборе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчик является управляющей компанией и рассматривается как абонент по отношению к истцу, получающий от него коммунальные ресурсы, и как исполнитель коммунальных услуг по отношению к населению, проживающему в обслуживаемых им домах.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Таким образом, в упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.
Из этого следует, что произведенный истцом расчет тепловой энергии, переданной ответчику без учета норматива потребления коммунальных услуг, противоречат названным нормам.
Вышеуказанная позиция изложена в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов", а также в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09.
В соответствии с п.п. 54, 55, 64 Правил N 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.
При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.
Таким образом, суд полагает, что фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии должно определяться с учетом указанных обстоятельств.
Ответчиком произведен контррасчет полученного от истца объема тепловой энергии с учетом норматива потребления коммунальных услуг, а также с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в жилом помещении и за период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Согласно представленному контррасчету задолженность ответчика за спорный период с учетом ранее произведенной оплаты составляет 8883720,31 руб.
Данный расчет основан на предоставленных в судебное заседание документах, с которыми до судебного заседания истец был ознакомлен. Возражений по документам и расчету истцом не представлено.
В соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик наличие просрочки в оплате поставленной тепловой энергии не оспаривает, произведя также контррасчет процентов с учетом фактически подлежащего оплате объема тепловой энергии. Сумма процентов по расчету составила 1036734 руб. 08 коп. за период с 24.03.2007 по 22.05.2009 г.
Суд полагает данный расчет обоснованным.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" (ИНН 6601009344, ОГРН 1056600002568) в пользу закрытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона" (ЗАО "ТЭКУР") (ИНН 6672219517, ОГРН 1069672075660) 9920454 (девять миллионов девятьсот двадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рублей 39 копеек, в том числе: долг в размере 8883720 (восемь миллионов восемьсот восемьдесят три тысячи семьсот двадцать) рублей 31 копейку и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.03.2007 по 22.05.2009 г в сумме 1036734 (один миллион тридцать шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2009 г. по день фактической уплаты суммы этих средств.
В остальной части иска отказать.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" (ИНН 6601009344, ОГРН 1056600002568) в пользу закрытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона" (ЗАО "ТЭКУР") (ИНН 6672219517, ОГРН 1069672075660) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 61102 (шестьдесят одна тысяча сто два) рублей 27 копеек.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона" (ЗАО "ТЭКУР") (ИНН 6672219517, ОГРН 1069672075660) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1609 (одна тысяча шестьсот девять) рублей 81 копейки излишне уплаченную по платежному поручению N 937 от 22.05.2009 г. (Платежное поручение N 937 остается в материалах дела).
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
САВИНА Л.Ф.
САВИНА Л.Ф.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)