Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Андреева О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Лебедева В.И.
судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 апреля 2009 года дело N 2-646/09 по кассационной жалобе Г.А. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2009 года по иску Г.А. к ФАУФИ в лице КУГИ Правительства Санкт-Петербурга, МИФНС N 28 по Московскому району Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения представителя Г.А. - адвоката Войтенко И.Е. (ордер от 20.04.2009 года, доверенность от 05.11.2008 года сроком на три года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2008 года Г.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ФАУФИ в лице КУГИ Правительства Санкт-Петербурга, МИФНС N 28 по Московскому району Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
В кассационной жалобе Г.А. просит отменить решение суда, считает его неправильным.
Судебная коллегия изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Материалами дела установлено, что Г.А. обратилась в суд с иском к ФАУФИ в лице КУГИ Правительства Санкт-Петербурга, ИФНС N 28 по Московскому району Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее мужа Г.Б., умершего 06 мая 1996 года, признании права собственности на квартиру <...>. В обоснование заявленных требований истица указывает, что она состояла в зарегистрированном браке с Г.Б. с 1953 года, решением общего собрания членов ЖСК "Коммунар" от 10 апреля 1994 года Г.Б., как члену ЖСК нуждающемуся в улучшении жилищных условий, была распределена однокомнатная квартира <...>, 22 апреля 1994 года Г.Б. был полностью выплачен пай за спорную квартиру, 19 марта 1996 года Г.Б. умер. Квартира <...> является совместно нажитым в период брака с Г.Б. имуществом, она также является наследником после смерти мужа по закону, в установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась, однако фактически приняла наследство, в том числе в виде спорной квартиры.
Материалами дела установлено, что квартира <...>, расположена в доме ЖСК "Коммунар", решением общего собрания членов ЖСК "Коммунар" от 10 апреля 1994 года спорная квартира предоставлена Г.Б., право собственности на спорную квартиру за Г.Б. зарегистрировано не было.
19 марта 1996 г. Г.Б. умер.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 1997 года (дело N 2-370/97) Г.А. выселена из кв. <...> по месту прописки в кв. <...>. При этом судом было установлено, что Г.А. занимает спорное жилое помещение без законных оснований. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.1997 г. данное решение было оставлено без изменения.
В нарушение принятого судом решения квартира повторно была заселена внуком Г.А. - Г.В., его женой Г.Г. и впоследствии самой Г.А.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2007 года (дело N 2-65/07) Г.В., Г.А., Г.Г. выселены из квартиры <...> без предоставления другого жилого помещения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2007 г. решение оставлено без изменения (л.д. 30 - 33).
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2007 года установлено, что спорная квартира перешла по праву наследования к государству в лице Государственной налоговой инспекции по Московскому району Санкт-Петербурга, 14 ноября 1995 года инспекции выдано свидетельство о праве на наследство по закону, 28 декабря 1995 года ГБР в Жилищной сфере Мэрии Санкт-Петербурга произведена государственная регистрация права государственной собственности Санкт-Петербурга на спорное жилое помещение.
Данным решением установлено, что 10.04.1994 года квартира <...> решением общего собрания членов ЖСК "Коммунар" после смерти предыдущего собственника была распределена члену ЖСК Г.Б., проживающему с семьей в квартире <...> этого же дома. Поскольку данное решение общего собрания было принято с грубым нарушением жилищного законодательства в связи с тем, что Г.Б. не был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, то распоряжением главы администрации Московского района Санкт-Петербурга от 15.02.1996 г. N 260-р оно было отменено. Несмотря на данное распоряжение, решением общего собрания членов ЖСК от 20 апреля 1996 года спорная квартира была повторно распределена Г.Б. Однако данное распределение было произведено с нарушением требований действующего законодательства, поскольку 14 ноября 1995 года на спорное жилое помещение было выдано свидетельство о праве на наследство по закону государству в лице государственной налоговой инспекции по Московскому району Санкт-Петербурга, 28 декабря 1995 года право собственности инспекции зарегистрировано в ГБР. Кроме того, распределение квартиры произведено после смерти Г.Б.
Заочным решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2008 года исковые требования Г.В. к ФАУФИ, МИФНС N 28 по Московскому району Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру <...> удовлетворены.
На основании заявления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом об отмене заочного решения суда определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2008 года вышеназванное заочное решение отменено.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2008 года в удовлетворении исковых требований Г.В. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского от 15 октября 2008 года решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2008 года оставлено без изменений.
Разрешая спор, суд первой инстанции на основании объяснений сторон, тщательного анализа представленных доказательств, признал установленным что у наследодателя не возникло право собственности на спорное жилое помещение, поскольку в отношении него 14.11.1995 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону государству. Право государства в лице Санкт-Петербурга на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.
Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2007 г. о выселении Г.В., Г.А., Г.Г. из спорной квартиры.
При таком положении суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение с соблюдением норм процессуального законодательства на основании правильного применения норм материального права.
Довод кассационной жалобы истицы о том, что предоставляя освободившуюся после смерти Ч. квартиру ее мужу Г.Б. 10.04.1994 г. ЖСК "Коммунар" действовал в соответствии с Законом "О кооперации в СССР", ст. 118 ЖК РСФСР, ст. ст. 99, 100 ГК РСФСР не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку ранее проживавший в спорной квартире Ч. полностью выплатил паевой взнос, что подтверждается справкой ЖСК "Коммунар" от 02.10.1995 г. В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР", вступившим в силу 01.07.1990 года, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Из этого следует, что со времени вступления вышеуказанного закона в силу, квартиры являлись собственность членов кооператива полностью выплативших паевой взнос, а не самого кооператива. Выморочное имущество наследуется государством, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону государству выдано правомерно.
Довод кассационной жалобы о том, что 10.04.1994 года квартира была предоставлена ее мужу Г.Б. решением общего собрания членов ЖСК "Коммунар" правомерно, является необоснованным, поскольку вступившим в законную силу решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2007 года, имеющим преюдициальное значение для данного спора, установлено, что данное решение общего собрания было принято с грубым нарушением жилищного законодательства в связи с тем, что Г.Б. не был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. В связи с чем оно было обоснованно отменено распоряжением главы администрации Московского района Санкт-Петербурга от 15.02.1996 г. N 260-р.
Иные доводы кассационной жалобы не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию Г.А., выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и не свидетельствуют о наличии оснований, в пределах действия ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ, к его отмене.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.04.2009 N 4280
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2009 г. N 4280
Судья: Андреева О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Лебедева В.И.
судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 апреля 2009 года дело N 2-646/09 по кассационной жалобе Г.А. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2009 года по иску Г.А. к ФАУФИ в лице КУГИ Правительства Санкт-Петербурга, МИФНС N 28 по Московскому району Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения представителя Г.А. - адвоката Войтенко И.Е. (ордер от 20.04.2009 года, доверенность от 05.11.2008 года сроком на три года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2008 года Г.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ФАУФИ в лице КУГИ Правительства Санкт-Петербурга, МИФНС N 28 по Московскому району Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
В кассационной жалобе Г.А. просит отменить решение суда, считает его неправильным.
Судебная коллегия изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Материалами дела установлено, что Г.А. обратилась в суд с иском к ФАУФИ в лице КУГИ Правительства Санкт-Петербурга, ИФНС N 28 по Московскому району Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее мужа Г.Б., умершего 06 мая 1996 года, признании права собственности на квартиру <...>. В обоснование заявленных требований истица указывает, что она состояла в зарегистрированном браке с Г.Б. с 1953 года, решением общего собрания членов ЖСК "Коммунар" от 10 апреля 1994 года Г.Б., как члену ЖСК нуждающемуся в улучшении жилищных условий, была распределена однокомнатная квартира <...>, 22 апреля 1994 года Г.Б. был полностью выплачен пай за спорную квартиру, 19 марта 1996 года Г.Б. умер. Квартира <...> является совместно нажитым в период брака с Г.Б. имуществом, она также является наследником после смерти мужа по закону, в установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась, однако фактически приняла наследство, в том числе в виде спорной квартиры.
Материалами дела установлено, что квартира <...>, расположена в доме ЖСК "Коммунар", решением общего собрания членов ЖСК "Коммунар" от 10 апреля 1994 года спорная квартира предоставлена Г.Б., право собственности на спорную квартиру за Г.Б. зарегистрировано не было.
19 марта 1996 г. Г.Б. умер.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 1997 года (дело N 2-370/97) Г.А. выселена из кв. <...> по месту прописки в кв. <...>. При этом судом было установлено, что Г.А. занимает спорное жилое помещение без законных оснований. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.1997 г. данное решение было оставлено без изменения.
В нарушение принятого судом решения квартира повторно была заселена внуком Г.А. - Г.В., его женой Г.Г. и впоследствии самой Г.А.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2007 года (дело N 2-65/07) Г.В., Г.А., Г.Г. выселены из квартиры <...> без предоставления другого жилого помещения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2007 г. решение оставлено без изменения (л.д. 30 - 33).
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2007 года установлено, что спорная квартира перешла по праву наследования к государству в лице Государственной налоговой инспекции по Московскому району Санкт-Петербурга, 14 ноября 1995 года инспекции выдано свидетельство о праве на наследство по закону, 28 декабря 1995 года ГБР в Жилищной сфере Мэрии Санкт-Петербурга произведена государственная регистрация права государственной собственности Санкт-Петербурга на спорное жилое помещение.
Данным решением установлено, что 10.04.1994 года квартира <...> решением общего собрания членов ЖСК "Коммунар" после смерти предыдущего собственника была распределена члену ЖСК Г.Б., проживающему с семьей в квартире <...> этого же дома. Поскольку данное решение общего собрания было принято с грубым нарушением жилищного законодательства в связи с тем, что Г.Б. не был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, то распоряжением главы администрации Московского района Санкт-Петербурга от 15.02.1996 г. N 260-р оно было отменено. Несмотря на данное распоряжение, решением общего собрания членов ЖСК от 20 апреля 1996 года спорная квартира была повторно распределена Г.Б. Однако данное распределение было произведено с нарушением требований действующего законодательства, поскольку 14 ноября 1995 года на спорное жилое помещение было выдано свидетельство о праве на наследство по закону государству в лице государственной налоговой инспекции по Московскому району Санкт-Петербурга, 28 декабря 1995 года право собственности инспекции зарегистрировано в ГБР. Кроме того, распределение квартиры произведено после смерти Г.Б.
Заочным решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2008 года исковые требования Г.В. к ФАУФИ, МИФНС N 28 по Московскому району Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру <...> удовлетворены.
На основании заявления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом об отмене заочного решения суда определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2008 года вышеназванное заочное решение отменено.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2008 года в удовлетворении исковых требований Г.В. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского от 15 октября 2008 года решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2008 года оставлено без изменений.
Разрешая спор, суд первой инстанции на основании объяснений сторон, тщательного анализа представленных доказательств, признал установленным что у наследодателя не возникло право собственности на спорное жилое помещение, поскольку в отношении него 14.11.1995 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону государству. Право государства в лице Санкт-Петербурга на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.
Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2007 г. о выселении Г.В., Г.А., Г.Г. из спорной квартиры.
При таком положении суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение с соблюдением норм процессуального законодательства на основании правильного применения норм материального права.
Довод кассационной жалобы истицы о том, что предоставляя освободившуюся после смерти Ч. квартиру ее мужу Г.Б. 10.04.1994 г. ЖСК "Коммунар" действовал в соответствии с Законом "О кооперации в СССР", ст. 118 ЖК РСФСР, ст. ст. 99, 100 ГК РСФСР не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку ранее проживавший в спорной квартире Ч. полностью выплатил паевой взнос, что подтверждается справкой ЖСК "Коммунар" от 02.10.1995 г. В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР", вступившим в силу 01.07.1990 года, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Из этого следует, что со времени вступления вышеуказанного закона в силу, квартиры являлись собственность членов кооператива полностью выплативших паевой взнос, а не самого кооператива. Выморочное имущество наследуется государством, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону государству выдано правомерно.
Довод кассационной жалобы о том, что 10.04.1994 года квартира была предоставлена ее мужу Г.Б. решением общего собрания членов ЖСК "Коммунар" правомерно, является необоснованным, поскольку вступившим в законную силу решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2007 года, имеющим преюдициальное значение для данного спора, установлено, что данное решение общего собрания было принято с грубым нарушением жилищного законодательства в связи с тем, что Г.Б. не был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. В связи с чем оно было обоснованно отменено распоряжением главы администрации Московского района Санкт-Петербурга от 15.02.1996 г. N 260-р.
Иные доводы кассационной жалобы не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию Г.А., выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и не свидетельствуют о наличии оснований, в пределах действия ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ, к его отмене.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)