Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); ТСЖ (товарищество собственников жилья); Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 февраля 2003 г. Дело N КА-А41/617-03
Инспекция МНС РФ по г. Электросталь обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу собственников жилья "Дружба" (далее - ответчик, ТСЖ) с иском о взыскании 3587 руб. 04 коп. налоговых санкций, в том числе по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 100 руб. за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов, по ст. 123 НК РФ в сумме 6 руб. 40 коп. за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) подоходного налога и налога на доходы физических лиц, а также по ст. 122 НК РФ в сумме 3480 руб. 64 коп. за неуплату (неполную уплату) сумм единого социального налога.
Решением от 26.11.2002 Арбитражного суда Московской области исковые требования ИМНС удовлетворены частично, с ТСЖ взысканы налоговые санкции по п. 1 ст. 126 и ст. 123 НК РФ.
В части взыскания штрафа по ст. 122 НК РФ в сумме 3480 руб. 64 коп. в иске отказано со ссылкой на п. 8 ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик является правопреемником ЖСК.
В кассационной жалобе истец просит решение суда в части отказа в иске отменить и принять новое решение, указывая на то, что ТСЖ "Дружба" в соответствии с учредительными документами является правопреемником ЖСК "Дружба", однако у ответчика в нарушение ст. 59 ГК РФ отсутствует передаточный акт и разделительный баланс, которыми определяется состав прав и обязанностей, переходящих к правопреемнику. Также считает, что действие подп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ не распространяется на товарищества собственников жилья.
Представитель ответчика возражает против отмены решения суда по изложенным в нем основаниям. Письменный отзыв на жалобу не представлен.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к ее удовлетворению.
Суд правильно применил подп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ, в соответствии с которым не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций, и пришел к обоснованному выводу о том, что действие данного подпункта распространяется на товарищества собственников жилья, которые наряду с другими некоммерческими объединениями собственников жилья являются одной из форм управления кондоминиумом (ст. 291 ГК РФ, Федеральный закон от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья").
Довод в жалобе о том, что перечень субъектов льготы, установленной в подп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ, является исчерпывающим, противоречит буквальному содержанию названной нормы, в которой наряду с жилищно-строительными кооперативами указаны товарищества, к которым относится и ответчик.
Поскольку ответчик вправе пользоваться льготой по подп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ в силу прямого указания Кодекса, а не по передаточному акту, как ошибочно полагает инспекция, то отсутствие документов, определяющих состав прав и обязанностей, переходящих к правопреемнику, не имеет значения для целей налогообложения. В связи с этим ссылка истца на ст. 59 ГК РФ кассационной инстанцией не принимается.
С учетом этого оснований для отмены и изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 26.11.2002 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-16209/02 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Электростали Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 25.02.2003 N КА-А41/617-03
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); ТСЖ (товарищество собственников жилья); Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 февраля 2003 г. Дело N КА-А41/617-03
Инспекция МНС РФ по г. Электросталь обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу собственников жилья "Дружба" (далее - ответчик, ТСЖ) с иском о взыскании 3587 руб. 04 коп. налоговых санкций, в том числе по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 100 руб. за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов, по ст. 123 НК РФ в сумме 6 руб. 40 коп. за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) подоходного налога и налога на доходы физических лиц, а также по ст. 122 НК РФ в сумме 3480 руб. 64 коп. за неуплату (неполную уплату) сумм единого социального налога.
Решением от 26.11.2002 Арбитражного суда Московской области исковые требования ИМНС удовлетворены частично, с ТСЖ взысканы налоговые санкции по п. 1 ст. 126 и ст. 123 НК РФ.
В части взыскания штрафа по ст. 122 НК РФ в сумме 3480 руб. 64 коп. в иске отказано со ссылкой на п. 8 ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик является правопреемником ЖСК.
В кассационной жалобе истец просит решение суда в части отказа в иске отменить и принять новое решение, указывая на то, что ТСЖ "Дружба" в соответствии с учредительными документами является правопреемником ЖСК "Дружба", однако у ответчика в нарушение ст. 59 ГК РФ отсутствует передаточный акт и разделительный баланс, которыми определяется состав прав и обязанностей, переходящих к правопреемнику. Также считает, что действие подп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ не распространяется на товарищества собственников жилья.
Представитель ответчика возражает против отмены решения суда по изложенным в нем основаниям. Письменный отзыв на жалобу не представлен.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к ее удовлетворению.
Суд правильно применил подп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ, в соответствии с которым не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций, и пришел к обоснованному выводу о том, что действие данного подпункта распространяется на товарищества собственников жилья, которые наряду с другими некоммерческими объединениями собственников жилья являются одной из форм управления кондоминиумом (ст. 291 ГК РФ, Федеральный закон от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья").
Довод в жалобе о том, что перечень субъектов льготы, установленной в подп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ, является исчерпывающим, противоречит буквальному содержанию названной нормы, в которой наряду с жилищно-строительными кооперативами указаны товарищества, к которым относится и ответчик.
Поскольку ответчик вправе пользоваться льготой по подп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ в силу прямого указания Кодекса, а не по передаточному акту, как ошибочно полагает инспекция, то отсутствие документов, определяющих состав прав и обязанностей, переходящих к правопреемнику, не имеет значения для целей налогообложения. В связи с этим ссылка истца на ст. 59 ГК РФ кассационной инстанцией не принимается.
С учетом этого оснований для отмены и изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.11.2002 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-16209/02 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Электростали Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)