Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Лаврецкой Н.В.
Судей: Левченко Н.И. Расторгуева Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковой С.А.
рассмотрев вопрос оплате экспертизы по результатам рассмотрения апелляционной жалобы
ТСЖ "Зеленый двор на Мясницкой"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2010
по делу N А40-163016/09-113-1181,
по иску ТСЖ "Зеленый двор на Мясницкой"
к Департаменту имущества г. Москвы; Управление Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
3-и лица ООО "Энфил"; ЗАО "Сибур-Моторс"
о признании права собственности, о признании недействительной регистрации права собственности
установил:
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2010 г. по делу N А40-163016/09-113-1181 было отменено, за собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 17. стр. 2, признано право общей долевой собственности на подвальное помещение I (ком. 1 - 8, 1б, 1в, 6а, 6б, 7а, 7б, 7в, 8а, 8б, 8в, 8г, 8д) жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 17, стр. 2. Производство по делу в части требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на подвальное помещение I (ком. 1 - 8, 1б, 1в, 6а, 6б, 7а, 7б, 7в, 8а, 8б, 8в, 8г, 8д), расположенное в части подвала жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 17, стр. 2, прекращено.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции по ходатайству истца была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. При вынесении окончательного судебного акта судом не был рассмотрен вопрос об оплате услуг эксперта и распределении судебных расходов на проведение экспертизы по делу.
Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
На оплату услуг по проведению строительно-технической экспертизы поступил счет Московского городского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" от 12.05.2011 N ф003-27160 на сумму 9899,0 руб.
Согласно статье 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Возражений по рассматриваемому вопросу со стороны лиц, участвующих в деле, не поступило.
На основании изложенного счет экспертной организации подлежит оплате с депозитного счета апелляционного суда, расходы истца на экспертизу подлежат возмещению за счет ответчика (казны города).
Руководствуясь статьями 178, 109, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
С депозита Девятого арбитражного апелляционного суда:
- - перечислить Московскому городскому филиалу ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" за проведение строительно-технической экспертизы 9899,0 руб. (девять тысяч восемьсот девяносто девять руб.) в соответствии со счетом от 12.05.2011 г. N ф003-27160 из денежных средств, поступивших на депозитный счет суда от ТСЖ "Зеленый двор на Мясницкой" по платежному поручению от 26.08.10 N 58;
- - возвратить ТСЖ "Зеленый двор на Мясницкой" с депозита суда 5101 руб. (пять тысяч сто один руб.), поступившие по платежному поручению от 26.08.10 N 58.
Взыскать с казны города Москвы в пользу ТСЖ "Зеленый двор на Мясницкой" 9899,0 руб. в возмещение расходов на экспертизу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ
Судьи:
Н.И.ЛЕВЧЕНКО
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.07.2011 N 09АП-16293/2010-ГК ПО ДЕЛУ N А40-163016/09-113-1181
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2011 г. N 09АП-16293/2010-ГК
Дело N А40-163016/09-113-1181
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Лаврецкой Н.В.
Судей: Левченко Н.И. Расторгуева Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковой С.А.
рассмотрев вопрос оплате экспертизы по результатам рассмотрения апелляционной жалобы
ТСЖ "Зеленый двор на Мясницкой"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2010
по делу N А40-163016/09-113-1181,
по иску ТСЖ "Зеленый двор на Мясницкой"
к Департаменту имущества г. Москвы; Управление Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
3-и лица ООО "Энфил"; ЗАО "Сибур-Моторс"
о признании права собственности, о признании недействительной регистрации права собственности
установил:
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2010 г. по делу N А40-163016/09-113-1181 было отменено, за собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 17. стр. 2, признано право общей долевой собственности на подвальное помещение I (ком. 1 - 8, 1б, 1в, 6а, 6б, 7а, 7б, 7в, 8а, 8б, 8в, 8г, 8д) жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 17, стр. 2. Производство по делу в части требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на подвальное помещение I (ком. 1 - 8, 1б, 1в, 6а, 6б, 7а, 7б, 7в, 8а, 8б, 8в, 8г, 8д), расположенное в части подвала жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 17, стр. 2, прекращено.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции по ходатайству истца была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. При вынесении окончательного судебного акта судом не был рассмотрен вопрос об оплате услуг эксперта и распределении судебных расходов на проведение экспертизы по делу.
Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
На оплату услуг по проведению строительно-технической экспертизы поступил счет Московского городского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" от 12.05.2011 N ф003-27160 на сумму 9899,0 руб.
Согласно статье 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Возражений по рассматриваемому вопросу со стороны лиц, участвующих в деле, не поступило.
На основании изложенного счет экспертной организации подлежит оплате с депозитного счета апелляционного суда, расходы истца на экспертизу подлежат возмещению за счет ответчика (казны города).
Руководствуясь статьями 178, 109, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
С депозита Девятого арбитражного апелляционного суда:
- - перечислить Московскому городскому филиалу ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" за проведение строительно-технической экспертизы 9899,0 руб. (девять тысяч восемьсот девяносто девять руб.) в соответствии со счетом от 12.05.2011 г. N ф003-27160 из денежных средств, поступивших на депозитный счет суда от ТСЖ "Зеленый двор на Мясницкой" по платежному поручению от 26.08.10 N 58;
- - возвратить ТСЖ "Зеленый двор на Мясницкой" с депозита суда 5101 руб. (пять тысяч сто один руб.), поступившие по платежному поручению от 26.08.10 N 58.
Взыскать с казны города Москвы в пользу ТСЖ "Зеленый двор на Мясницкой" 9899,0 руб. в возмещение расходов на экспертизу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ
Судьи:
Н.И.ЛЕВЧЕНКО
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)