Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-22595

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2011 г. по делу N 33-22595


Судья Бондарева Н.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Федерякиной М.А.
и судей: Владимировой Н.Ю., Лукьянова И.Е.,
с участием прокурора Любимовой И.Б.,
при секретаре Я.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.
дело по частной жалобе представителя ЖСК "Крейсер", представлению ст. помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры ЮАО г. Москвы на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 12.04.2011 г., которым постановлено:
оставить жалобу представителя истца Б. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Крейсер" к Х. о выселении, признании права за ЖСК "Крейсер" по текущему оперативному управлению квартирой N 11 по адресу: ............. до момента регистрации права собственности на нее наследниками по закону, без движения и назначить лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков до 04 мая 2011 года.

установила:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 06.04.2011 г. в удовлетворении иска ЖСК "Крейсер" к Х. о выселении, признании права за ЖСК "Крейсер" по текущему оперативному управлению квартирой N 11 по адресу: ................, до момента регистрации права собственности на нее наследниками по закону, взыскании судебных расходов, было отказано.
Представителем ЖСК "Крейсер" на данное решение была подана кассационная жалоба.
Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просят представитель ЖСК "Крейсер", ст. помощник Чертановского межрайонного прокурора ЮАО г. Москвы по доводам частной жалобы, представления.
Заслушав представителя ЖСК "Крейсер", прокурора, полагавшего, что определение подлежит отмене, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, представления, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя кассационную жалобу представителя ЖСК "Крейсер" без движения, судья указал, какие недостатки следует устранить в кассационной жалобе, установив, что названные недостатки должны быть устранены до 04.05.2011 г., однако, как усматривается из материалов дела, данное определение было направлено в ЖСК "Крейсер" 25.04.2011 г. /л.д. 111/, доставлено ЖСК "Крейсер" лишь 10.05.2011 г. /л.д. 114/, а при таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, так как представитель ЖСК "Крейсер" был лишен возможности исполнить определение в предоставленные сроки.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

определила:

Определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 12.04. 2011 года отменить, вопрос передать на рассмотрение в тот же суд.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)