Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Красавина И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Захаровой Е.А., Ворониной И.В.,
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,
дело по апелляционной жалобе В., ее представителя К.
на заочное решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 г., которым постановлено:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ТСЖ "Осенний вальс" в пользу В. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по проведению экспертизы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего .... руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать,
установила:
24 января 2012 г. Кунцевским районным судом г. Москвы постановление заочное решение по гражданскому делу N 2-953\\12 по иску В. к ТСЖ "Осенний вальс" о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
В., ее представителем К. подана апелляционная жалоба на указанное решение.
В апелляционную инстанцию от представителя ТСЖ "Осенний вальс" поступило заявление о возвращении дела в Кунцевский районный суд г. Москвы, в котором указывается, что 19.03.2012 г. представителем ТСЖ "Осенний вальс" подано заявление об отмене заочного решения от 24.01.2012 г., которое до настоящего времени не рассмотрено, а также приложено возражение на апелляционную жалобу, в котором содержится требование об отмене постановленного заочного решения.
В., ее представитель К. возражали против возвращения дела в районный суд.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Как следует из материалов дела 19.03.2012 г. представителем ТСЖ "Осенний вальс" в Кунцевский районный суд г. Москвы подано заявление об отмене заочного решения, которое в материалах дела отсутствует.
Также от представителя ТСЖ "Осенний вальс" поступило возражение на апелляционную жалобу, в котором содержится требование об отмене заочного решения от 24.01.2012 г.
Выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в Кунцевский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии заявления ТСЖ "Осенний вальс" об отмене заочного решения в соответствии со ст. 237 ГПК РФ и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении возражений ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить дело в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о принятии заявления ТСЖ "Осенний вальс" в порядке ст. 237 ГПК РФ или ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.07.2012 ПО ДЕЛУ N 11-13731
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2012 г. по делу N 11-13731
Судья суда первой инстанции: Красавина И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Захаровой Е.А., Ворониной И.В.,
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,
дело по апелляционной жалобе В., ее представителя К.
на заочное решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 г., которым постановлено:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ТСЖ "Осенний вальс" в пользу В. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по проведению экспертизы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего .... руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать,
установила:
24 января 2012 г. Кунцевским районным судом г. Москвы постановление заочное решение по гражданскому делу N 2-953\\12 по иску В. к ТСЖ "Осенний вальс" о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
В., ее представителем К. подана апелляционная жалоба на указанное решение.
В апелляционную инстанцию от представителя ТСЖ "Осенний вальс" поступило заявление о возвращении дела в Кунцевский районный суд г. Москвы, в котором указывается, что 19.03.2012 г. представителем ТСЖ "Осенний вальс" подано заявление об отмене заочного решения от 24.01.2012 г., которое до настоящего времени не рассмотрено, а также приложено возражение на апелляционную жалобу, в котором содержится требование об отмене постановленного заочного решения.
В., ее представитель К. возражали против возвращения дела в районный суд.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Как следует из материалов дела 19.03.2012 г. представителем ТСЖ "Осенний вальс" в Кунцевский районный суд г. Москвы подано заявление об отмене заочного решения, которое в материалах дела отсутствует.
Также от представителя ТСЖ "Осенний вальс" поступило возражение на апелляционную жалобу, в котором содержится требование об отмене заочного решения от 24.01.2012 г.
Выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в Кунцевский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии заявления ТСЖ "Осенний вальс" об отмене заочного решения в соответствии со ст. 237 ГПК РФ и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении возражений ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить дело в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о принятии заявления ТСЖ "Осенний вальс" в порядке ст. 237 ГПК РФ или ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)