Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2008 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Заикиной Н.В.,
судей Байрамовой Н.Ю., Можеевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мороз В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУ "Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Калужской области от 01 сентября 2008 года по делу N А23-1344/08Г-19-93 (судья Сидорычева Л.П.), принятое по исковому заявлению ОАО "Калужская сбытовая компания" к МУ "Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства" третье лицо: ОАО "Калугаэнерго" о взыскании 571 985 рублей 10 копеек,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Смирнова М.П. - представителя по доверенности N 1823/3 от 21.12.2007;
- от ответчика: Устиновой Л.В. - адвоката по доверенности N 17 от 27.05.2008, Сарвиновой Н.Б. - руководителя, распоряжение N 100-р от 14.05.2003;
- от третьего лица: Кирсанова С.А. - представителя по доверенности от 22.02.2008,
установил:
открытое акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее ОАО "Калужская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному учреждению "Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства" (далее МУ "Служба заказчика ЖКХ") о взыскании по договору энергоснабжения N 5803 (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами) от 01.08.2006 571985 руб. 10 коп., в том числе задолженности в сумме 564 865 руб. 80 коп. и пени в сумме 7 119 руб. 30 коп.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.06.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено открытое акционерное общество "Калугаэнерго".
Представитель третьего лица - ОАО "Калугаэнерго" в судебном заседании суда первой инстанции заявил о замене ОАО "Калугаэнерго" на правопреемника открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород в порядке процессуального правопреемства на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции на основании представленных третьим лицом документов о прекращении деятельности ОАО "Калугаэнерго" в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород, на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена третьего лица по делу его правопреемником - открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 01.09.2008 исковые требования ОАО "Калужская сбытовая компания" удовлетворены.
Суд взыскал с МУ "Служба заказчика ЖКХ", п. Думиничи Калужской, области в пользу ОАО "Калужская сбытовая компания", г. Калуга, 571 985 руб. 10 коп., в том числе задолженность в сумме 564 865 руб. 80 коп. и пени в сумме 7 119 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 219 руб. 85 коп.
Не согласившись с решением суда первой инстанции от 01.09.2008, МУ "Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
По мнению заявителя жалобы, при вынесении решения судом первой инстанции не правильно применены нормы материального права.
Заявитель считает, что истец не обосновал количество электроэнергии используемой для освещения мест общего пользования. По его мнению, суммы предъявленные истцом в исковых требованиях не основаны на положениях договора от 01.08.2006.
Заявитель указывает, что акт присоединения электрической мощности в местах общего пользования от 21.01.2004 не является неотъемлемой частью договора от 01.08.2006 года, так как в данном договоре нет ссылок на то, что расчет потребленных мощностей в местах общего пользования рассчитываются исходя из указанного акта.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил обжалуемое решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт. Пояснил, что МУ "Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства" не является правопреемником предыдущей организации, а также сведения указанные в этом акте завышенные.
Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился. Указал, что формула, предусмотренная пунктом 5.5.2. договора, применяется только там, где установлен счетчик. Пояснил, что ОАО "Калужская сбытовая компания" взимает плату за поставленный ресурс только с жилых помещений, и что сетевая организация производит расчеты по акту от 21.01.2004 г., другого расчета нет.
Представитель третьего лица с доводами апелляционной жалобы не согласился. Пояснил, что потребитель менять мощность не вправе, она устанавливается один раз.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит отмене в связи со следующим.
Из материалов дела усматривается, что 01.08.2006 между истцом - ОАО "Калужская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ответчиком - муниципальным учреждением "Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 5803 (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами).
В соответствии с п.п. 1.1 - 1.3. вышеуказанного договора энергоснабжающая организация - гарантирующий поставщик обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом покупателю для обеспечения исполнения функций по управлению многоквартирными домами, а также в интересах покупателя заключить с Сетевой организацией - КрЭС ОАО "Калугаэнерго" договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.
Договор энергоснабжения заключается при условии предоставления покупателем документов, подтверждающих факт присоединения энергопринимающих устройств многоквартирных домов управляемых покупателем электросетям сетевой организации.
По настоящему договору гарантирующий поставщик наделяется правом на получение от собственников и нанимателей жилых помещений, проживающих в квартирах многоквартирных домов, управляемых покупателем, платы за электрическую энергию, используемую ими в бытовых целях, а также правом на уведомление покупателя о гражданах- потребителях, ненадлежащим образом исполняющих обязанность по оплате электрической энергии.
Согласно разделу 2 договора гарантирующий поставщик обязан закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и отпускать покупателю электрическую энергию в объеме, определенном в Приложении N 1 к настоящему договору. Производить расчет стоимости поставляемой покупателю электроэнергии и оказанных услуг. Выставлять покупателю счета и счета-фактуры на оплату электрической энергии и оказанных услуг.
Обязанности покупателя установлены п. 2.3. договора.
Порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги установлены разделом 5 договора.
В соответствии с п. 5.2. договора оплата электрической энергии производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленного Гарантирующим поставщиком до 10 числа, следующего за расчетным.
При неисполнении покупателем обязанностей по получению счетов и счета-фактуры на оплату электроэнергии в порядке предусмотренном п. 2.3.4. настоящего договора, датой получения покупателем указанных документов признается дата, определенная в п. 5.2. договора как предельный срок расчетов за электрическую энергию.
Обязательства покупателя по оплате электроэнергии и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.4. договора).
В соответствии с п. 5.5 договора объем фактического потребления электрической энергии покупателем для общедомовых нужд каждого многоквартирного дома определяется на основании сведений сетевой организации, предоставляемых гарантирующему поставщику.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора энергоснабжения N 5803 (для организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами) от 01.08.2006 в части оплаты в полном объеме электроэнергии и оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, исходил из того, что истцом поставлено ответчику электрическая энергия в количестве, указанном в счетах-фактурах. Установил, что согласно расчета истца, за ответчиком по состоянию на 01.02.2008 имеется задолженность по оплате за принятую электрическую энергию в сумме 564 865 руб. 80 коп., сумму задолженности ответчик не оспорил.
Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 (пункты 1 и 3) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п 5.5. договора энергоснабжения N 5803 (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами) от 01.08.2006 объем фактически потребленной электроэнергии Покупателем для общедомовых нужд каждого многоквартирного дома определяется на основании сведений Сетевой организации, предоставляемых Гарантирующему поставщику. На основании п. 5.5.1 договора при отсутствии общедомового прибора учета на границе балансовой принадлежности электрический сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома в порядке, установленном п. 3.3 настоящему договора.
Из п. 3.3 договора следует, что объем электроэнергии, поступившей в сети многоквартирного дома управляемого Покупателем, который используется для общедомовых нужд такого дома определяется на основании расчета согласованного между Покупателем и Сетевой организацией, а при его отсутствии - в порядке установленным действующим законодательством.
Согласно п. 5.5.2. расчет стоимости электрической энергии, использованной для обеспечения общедомовых нужд каждого многоквартирного дома, управляемого покупателем, производится по формуле: Z=(W1-W2-W3) * T
"Сводная Ведомость объема электроэнергии, предъявленного к оплате гражданам-потребителям" формируется Гарантирующим поставщиком на основании:
- - показаний индивидуальных приборов учета, указанных гражданами-потребителями при оплате извещений-квитанций, выставленных гарантирующим поставщиком;
- - показаний индивидуальных приборов учета граждан-потребителей, зафиксированных уполномоченным органом в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета;
- - объема безучетного электропотребления, рассчитанного покупателем по актам "О безучетном пользовании электроэнергией бытовым потребителем", уменьшенного на количество электроэнергии, фактически оплаченного гражданином-потребителем за период расчета по Акту.
Представленный истцом в материалы дела расчет исковых требований (т. 1 л.д. 5а-5в) по состоянию на 01.02.2008, произведен на основании приложений к счетам, счетам-фактурам (т. 1 л.д. 22-83), акта приема-передачи приборов коммерческого учета (т. 1 л.д. 102), акта обследования по факту присоединения электрической мощности в местах общего пользования жилых домов (т. 1 л.д. 103-104), отчета по потреблению электроэнергии абонентами (т. 1 л.д. 105-152, т. 2 л.д. 1-9).
Из материалов дела усматривается, что указанный акт обследования по факту присоединения электрической мощности в местах общего пользования жилых домов от 21.01.2004 не является неотъемлемой частью договора энергоснабжения N 5803 от 01.08.2008.
Кроме того, по тексту договора энергоснабжения и приложений к нему, нет ссылок на то, что расчет потребленных мощностей в местах общего пользования рассчитывается исходя из указанного акта, поскольку акт обследования по факту присоединения электрической мощности в местах общего пользования жилых домов был составлен 21.01.2004, т.е. до заключения договора энергоснабжения N 5803 от 01.08.2008.
В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 584 865 руб. 80 коп. и пеней в сумме 7 119 руб. 30 коп. заявлены истцом необоснованно
Исходя из вышеизложенного, вывод суда первой инстанции о правомерности требований ОАО "Калужская сбытовая компания" о взыскании задолженности и пени за потребленную энергию, является ошибочным.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Калужской области от 01.09.2008 следует отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., понесенные заявителем жалобы при ее подаче, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению за счет ОАО "Калужская сбытовая компания".
Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калужской области от 01 сентября 2008 по делу N А23-1344/08Г-19-93 отменить.
В удовлетворении исковых требований ОАО "Калужская сбытовая компания" отказать.
Взыскать с ОАО "Калужская сбытовая компания", г. Калуга, в пользу МУ "Служба заказчика ЖКХ", п. Думиничи Калужской области, расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий судья
Н.В.ЗАИКИНА
Судьи
Н.Ю.БАЙРАМОВА
Е.И.МОЖЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.11.2008 ПО ДЕЛУ N А23-1344/08Г-19-93
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2008 г. по делу N А23-1344/08Г-19-93
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2008 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Заикиной Н.В.,
судей Байрамовой Н.Ю., Можеевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мороз В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУ "Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Калужской области от 01 сентября 2008 года по делу N А23-1344/08Г-19-93 (судья Сидорычева Л.П.), принятое по исковому заявлению ОАО "Калужская сбытовая компания" к МУ "Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства" третье лицо: ОАО "Калугаэнерго" о взыскании 571 985 рублей 10 копеек,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Смирнова М.П. - представителя по доверенности N 1823/3 от 21.12.2007;
- от ответчика: Устиновой Л.В. - адвоката по доверенности N 17 от 27.05.2008, Сарвиновой Н.Б. - руководителя, распоряжение N 100-р от 14.05.2003;
- от третьего лица: Кирсанова С.А. - представителя по доверенности от 22.02.2008,
установил:
открытое акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее ОАО "Калужская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному учреждению "Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства" (далее МУ "Служба заказчика ЖКХ") о взыскании по договору энергоснабжения N 5803 (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами) от 01.08.2006 571985 руб. 10 коп., в том числе задолженности в сумме 564 865 руб. 80 коп. и пени в сумме 7 119 руб. 30 коп.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.06.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено открытое акционерное общество "Калугаэнерго".
Представитель третьего лица - ОАО "Калугаэнерго" в судебном заседании суда первой инстанции заявил о замене ОАО "Калугаэнерго" на правопреемника открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород в порядке процессуального правопреемства на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции на основании представленных третьим лицом документов о прекращении деятельности ОАО "Калугаэнерго" в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород, на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена третьего лица по делу его правопреемником - открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 01.09.2008 исковые требования ОАО "Калужская сбытовая компания" удовлетворены.
Суд взыскал с МУ "Служба заказчика ЖКХ", п. Думиничи Калужской, области в пользу ОАО "Калужская сбытовая компания", г. Калуга, 571 985 руб. 10 коп., в том числе задолженность в сумме 564 865 руб. 80 коп. и пени в сумме 7 119 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 219 руб. 85 коп.
Не согласившись с решением суда первой инстанции от 01.09.2008, МУ "Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
По мнению заявителя жалобы, при вынесении решения судом первой инстанции не правильно применены нормы материального права.
Заявитель считает, что истец не обосновал количество электроэнергии используемой для освещения мест общего пользования. По его мнению, суммы предъявленные истцом в исковых требованиях не основаны на положениях договора от 01.08.2006.
Заявитель указывает, что акт присоединения электрической мощности в местах общего пользования от 21.01.2004 не является неотъемлемой частью договора от 01.08.2006 года, так как в данном договоре нет ссылок на то, что расчет потребленных мощностей в местах общего пользования рассчитываются исходя из указанного акта.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил обжалуемое решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт. Пояснил, что МУ "Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства" не является правопреемником предыдущей организации, а также сведения указанные в этом акте завышенные.
Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился. Указал, что формула, предусмотренная пунктом 5.5.2. договора, применяется только там, где установлен счетчик. Пояснил, что ОАО "Калужская сбытовая компания" взимает плату за поставленный ресурс только с жилых помещений, и что сетевая организация производит расчеты по акту от 21.01.2004 г., другого расчета нет.
Представитель третьего лица с доводами апелляционной жалобы не согласился. Пояснил, что потребитель менять мощность не вправе, она устанавливается один раз.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит отмене в связи со следующим.
Из материалов дела усматривается, что 01.08.2006 между истцом - ОАО "Калужская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ответчиком - муниципальным учреждением "Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 5803 (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами).
В соответствии с п.п. 1.1 - 1.3. вышеуказанного договора энергоснабжающая организация - гарантирующий поставщик обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом покупателю для обеспечения исполнения функций по управлению многоквартирными домами, а также в интересах покупателя заключить с Сетевой организацией - КрЭС ОАО "Калугаэнерго" договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.
Договор энергоснабжения заключается при условии предоставления покупателем документов, подтверждающих факт присоединения энергопринимающих устройств многоквартирных домов управляемых покупателем электросетям сетевой организации.
По настоящему договору гарантирующий поставщик наделяется правом на получение от собственников и нанимателей жилых помещений, проживающих в квартирах многоквартирных домов, управляемых покупателем, платы за электрическую энергию, используемую ими в бытовых целях, а также правом на уведомление покупателя о гражданах- потребителях, ненадлежащим образом исполняющих обязанность по оплате электрической энергии.
Согласно разделу 2 договора гарантирующий поставщик обязан закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и отпускать покупателю электрическую энергию в объеме, определенном в Приложении N 1 к настоящему договору. Производить расчет стоимости поставляемой покупателю электроэнергии и оказанных услуг. Выставлять покупателю счета и счета-фактуры на оплату электрической энергии и оказанных услуг.
Обязанности покупателя установлены п. 2.3. договора.
Порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги установлены разделом 5 договора.
В соответствии с п. 5.2. договора оплата электрической энергии производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленного Гарантирующим поставщиком до 10 числа, следующего за расчетным.
При неисполнении покупателем обязанностей по получению счетов и счета-фактуры на оплату электроэнергии в порядке предусмотренном п. 2.3.4. настоящего договора, датой получения покупателем указанных документов признается дата, определенная в п. 5.2. договора как предельный срок расчетов за электрическую энергию.
Обязательства покупателя по оплате электроэнергии и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.4. договора).
В соответствии с п. 5.5 договора объем фактического потребления электрической энергии покупателем для общедомовых нужд каждого многоквартирного дома определяется на основании сведений сетевой организации, предоставляемых гарантирующему поставщику.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора энергоснабжения N 5803 (для организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами) от 01.08.2006 в части оплаты в полном объеме электроэнергии и оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, исходил из того, что истцом поставлено ответчику электрическая энергия в количестве, указанном в счетах-фактурах. Установил, что согласно расчета истца, за ответчиком по состоянию на 01.02.2008 имеется задолженность по оплате за принятую электрическую энергию в сумме 564 865 руб. 80 коп., сумму задолженности ответчик не оспорил.
Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 (пункты 1 и 3) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п 5.5. договора энергоснабжения N 5803 (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами) от 01.08.2006 объем фактически потребленной электроэнергии Покупателем для общедомовых нужд каждого многоквартирного дома определяется на основании сведений Сетевой организации, предоставляемых Гарантирующему поставщику. На основании п. 5.5.1 договора при отсутствии общедомового прибора учета на границе балансовой принадлежности электрический сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома в порядке, установленном п. 3.3 настоящему договора.
Из п. 3.3 договора следует, что объем электроэнергии, поступившей в сети многоквартирного дома управляемого Покупателем, который используется для общедомовых нужд такого дома определяется на основании расчета согласованного между Покупателем и Сетевой организацией, а при его отсутствии - в порядке установленным действующим законодательством.
Согласно п. 5.5.2. расчет стоимости электрической энергии, использованной для обеспечения общедомовых нужд каждого многоквартирного дома, управляемого покупателем, производится по формуле: Z=(W1-W2-W3) * T
"Сводная Ведомость объема электроэнергии, предъявленного к оплате гражданам-потребителям" формируется Гарантирующим поставщиком на основании:
- - показаний индивидуальных приборов учета, указанных гражданами-потребителями при оплате извещений-квитанций, выставленных гарантирующим поставщиком;
- - показаний индивидуальных приборов учета граждан-потребителей, зафиксированных уполномоченным органом в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета;
- - объема безучетного электропотребления, рассчитанного покупателем по актам "О безучетном пользовании электроэнергией бытовым потребителем", уменьшенного на количество электроэнергии, фактически оплаченного гражданином-потребителем за период расчета по Акту.
Представленный истцом в материалы дела расчет исковых требований (т. 1 л.д. 5а-5в) по состоянию на 01.02.2008, произведен на основании приложений к счетам, счетам-фактурам (т. 1 л.д. 22-83), акта приема-передачи приборов коммерческого учета (т. 1 л.д. 102), акта обследования по факту присоединения электрической мощности в местах общего пользования жилых домов (т. 1 л.д. 103-104), отчета по потреблению электроэнергии абонентами (т. 1 л.д. 105-152, т. 2 л.д. 1-9).
Из материалов дела усматривается, что указанный акт обследования по факту присоединения электрической мощности в местах общего пользования жилых домов от 21.01.2004 не является неотъемлемой частью договора энергоснабжения N 5803 от 01.08.2008.
Кроме того, по тексту договора энергоснабжения и приложений к нему, нет ссылок на то, что расчет потребленных мощностей в местах общего пользования рассчитывается исходя из указанного акта, поскольку акт обследования по факту присоединения электрической мощности в местах общего пользования жилых домов был составлен 21.01.2004, т.е. до заключения договора энергоснабжения N 5803 от 01.08.2008.
В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 584 865 руб. 80 коп. и пеней в сумме 7 119 руб. 30 коп. заявлены истцом необоснованно
Исходя из вышеизложенного, вывод суда первой инстанции о правомерности требований ОАО "Калужская сбытовая компания" о взыскании задолженности и пени за потребленную энергию, является ошибочным.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Калужской области от 01.09.2008 следует отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., понесенные заявителем жалобы при ее подаче, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению за счет ОАО "Калужская сбытовая компания".
Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калужской области от 01 сентября 2008 по делу N А23-1344/08Г-19-93 отменить.
В удовлетворении исковых требований ОАО "Калужская сбытовая компания" отказать.
Взыскать с ОАО "Калужская сбытовая компания", г. Калуга, в пользу МУ "Служба заказчика ЖКХ", п. Думиничи Калужской области, расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий судья
Н.В.ЗАИКИНА
Судьи
Н.Ю.БАЙРАМОВА
Е.И.МОЖЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)