Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Календула" (г. Саратов) от 01.12.2009 N 375 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2009 по делу N А57-4474/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2009 по тому же делу, принятых по иску ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (далее - ассоциация) к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека "Календула" (далее - общество "Аптека "Календула") о взыскании 13 903 рублей 01 копейки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 решение от 04.06.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.09 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора аптека указывает на нарушения применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено, что 10.01.2006 создано товарищество собственников жилья "Днепр-2004" (далее - ТСЖ "Днепр-2004"), которое является объединением собственников жилых и нежилых помещений в жилых домах, в том числе дома N 27 "А" по ул. Перспективной г. Саратова. Общество "Аптека "Календула" является собственником нежилого помещения общей площадью 106,7 кв. м, расположенного в указанном доме.
ТСЖ "Днепр-2004" и ассоциация 10.01.2006 подписали договор, согласно которому ТСЖ "Днепр-2004" передает сроком на 5 лет объекты общего имущества многоквартирных домов, входящих в состав товарищества, для управления, обеспечения эксплуатации и пользования в установленных законодательством пределах, а также ассоциация наделяется правом обращаться в интересах товарищества в суд, в том числе с исками о взыскании с физических и юридических лиц задолженности по оплате за содержание и ремонт жилых и нежилых помещений.
Поскольку общество "Аптека "Календула" не вносило обязательные взносы, связанные с оплатой расходов на капитальный ремонт общего имущества с 01.05.2006 по 31.03.2009, ассоциация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из статей 36, 37, 39 и 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 10 и 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержден N 491 и пришел к выводу о том, что каждый участник долевой собственности, независимо о того является ли он членом товарищества собственников жилья, обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.
Суд оценил представленные в дело доказательства, признал обоснованным размер расходов на содержание общего имущества и отклонил довод ответчика об осуществлении им расходов на содержание общего имущества в спорный период.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А57-4474/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 23.12.2009 N ВАС-17296/09 ПО ДЕЛУ N А57-4474/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2009 г. N ВАС-17296/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Календула" (г. Саратов) от 01.12.2009 N 375 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2009 по делу N А57-4474/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2009 по тому же делу, принятых по иску ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (далее - ассоциация) к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека "Календула" (далее - общество "Аптека "Календула") о взыскании 13 903 рублей 01 копейки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 решение от 04.06.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.09 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора аптека указывает на нарушения применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено, что 10.01.2006 создано товарищество собственников жилья "Днепр-2004" (далее - ТСЖ "Днепр-2004"), которое является объединением собственников жилых и нежилых помещений в жилых домах, в том числе дома N 27 "А" по ул. Перспективной г. Саратова. Общество "Аптека "Календула" является собственником нежилого помещения общей площадью 106,7 кв. м, расположенного в указанном доме.
ТСЖ "Днепр-2004" и ассоциация 10.01.2006 подписали договор, согласно которому ТСЖ "Днепр-2004" передает сроком на 5 лет объекты общего имущества многоквартирных домов, входящих в состав товарищества, для управления, обеспечения эксплуатации и пользования в установленных законодательством пределах, а также ассоциация наделяется правом обращаться в интересах товарищества в суд, в том числе с исками о взыскании с физических и юридических лиц задолженности по оплате за содержание и ремонт жилых и нежилых помещений.
Поскольку общество "Аптека "Календула" не вносило обязательные взносы, связанные с оплатой расходов на капитальный ремонт общего имущества с 01.05.2006 по 31.03.2009, ассоциация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из статей 36, 37, 39 и 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 10 и 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержден N 491 и пришел к выводу о том, что каждый участник долевой собственности, независимо о того является ли он членом товарищества собственников жилья, обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.
Суд оценил представленные в дело доказательства, признал обоснованным размер расходов на содержание общего имущества и отклонил довод ответчика об осуществлении им расходов на содержание общего имущества в спорный период.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А57-4474/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)