Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
21 сентября 2006 г. Дело N А41-К1-10130/06
Резолютивная часть оглашена 21.09.06.
Мотивированное определение изготовлено 25.09.06.
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Р. к ТСЖ ВСК "КАСКАД" о признании действий И. незаконными, при участии в заседании: от истца - Л. - представитель по доверенности, от ответчика - И.,
Р. обратился с иском в суд к председателю Правления ТСЖ ВСК "КАСКАД" И. о признании его действий в части непередачи учредительных, иных документов ТСЖ и печати, об обязании передать Р. учредительные и иные документы ТСЖ и печать общества.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований: требования предъявлены к ТСЖ ВСК "КАСКАД", требований к И. не предъявлено, просит признать неправомерными действия председателя ТСЖ по непередаче учредительных, иных документов и печати ТСЖ.
Определением суда от 28.07.2006 уточнения приняты судом.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на неправомерность действий бывшего председателя ТСЖ ВСК "КАСКАД", который не передал вновь избранному председателю Р. учредительные документы, иные документы и печать ТСЖ, в связи с чем, просит обязать И. передать учредительные документы, иные документы и печать ТСЖ Р.
Заявленные требования основывает ст. 34 ФЗ "О товариществах собственников жилья".
И. исковые требования истца не признал, т.к. не является председателем ТСЖ, не является членом ТСЖ, был председателем ТСЖ, но после переизбрания передал всю документацию, в том числе печать избранной председателем ТСЖ Ф. (избрана по протоколу N 1 от 23.03.2006), считает, что спор по существу арбитражным судом рассмотрению не подлежит.
ТСК ВСК "КАСКАД" отзыв на иск суду не представило.
Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав представителя истца, И., суд считает, что спор по существу арбитражным судом рассмотрению не подлежит.
В соответствии с п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом иными федеральными законами, и граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Иск предъявлен Р., требования им заявлены к ТСЖ ВСК "КАСКАД" об обязании И. передать документы и печать ТСЖ. Спор не носит экономического содержания, данная категория споров не отнесена к подведомственности арбитражного суда в соответствии с АПК РФ, федеральными и иными законами не отнесен данный вид спора к подведомственности арбитражного суда. Оснований для применения ст. 27 АПК РФ к данному спору у суда не имеется, спор не подлежит рассмотрению по существу. Кроме того, И. не является председателем и членом ТСЖ, фактически иск заявлен об обязании гражданина передать документы, данные категории споров не отнесены к подведомственности арбитражных судов.
Производство по делу подлежит прекращению. Истцу следует произвести возврат госпошлины из дохода федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, п. 1 пп. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 АПК РФ суд
производство по делу прекратить.
Выдать истцу справку на возврат госпошлины из дохода федерального бюджета.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 21.09.2006, 25.09.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К1-10130/06
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2006 г. Дело N А41-К1-10130/06
Резолютивная часть оглашена 21.09.06.
Мотивированное определение изготовлено 25.09.06.
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Р. к ТСЖ ВСК "КАСКАД" о признании действий И. незаконными, при участии в заседании: от истца - Л. - представитель по доверенности, от ответчика - И.,
УСТАНОВИЛ:
Р. обратился с иском в суд к председателю Правления ТСЖ ВСК "КАСКАД" И. о признании его действий в части непередачи учредительных, иных документов ТСЖ и печати, об обязании передать Р. учредительные и иные документы ТСЖ и печать общества.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований: требования предъявлены к ТСЖ ВСК "КАСКАД", требований к И. не предъявлено, просит признать неправомерными действия председателя ТСЖ по непередаче учредительных, иных документов и печати ТСЖ.
Определением суда от 28.07.2006 уточнения приняты судом.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на неправомерность действий бывшего председателя ТСЖ ВСК "КАСКАД", который не передал вновь избранному председателю Р. учредительные документы, иные документы и печать ТСЖ, в связи с чем, просит обязать И. передать учредительные документы, иные документы и печать ТСЖ Р.
Заявленные требования основывает ст. 34 ФЗ "О товариществах собственников жилья".
И. исковые требования истца не признал, т.к. не является председателем ТСЖ, не является членом ТСЖ, был председателем ТСЖ, но после переизбрания передал всю документацию, в том числе печать избранной председателем ТСЖ Ф. (избрана по протоколу N 1 от 23.03.2006), считает, что спор по существу арбитражным судом рассмотрению не подлежит.
ТСК ВСК "КАСКАД" отзыв на иск суду не представило.
Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав представителя истца, И., суд считает, что спор по существу арбитражным судом рассмотрению не подлежит.
В соответствии с п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом иными федеральными законами, и граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Иск предъявлен Р., требования им заявлены к ТСЖ ВСК "КАСКАД" об обязании И. передать документы и печать ТСЖ. Спор не носит экономического содержания, данная категория споров не отнесена к подведомственности арбитражного суда в соответствии с АПК РФ, федеральными и иными законами не отнесен данный вид спора к подведомственности арбитражного суда. Оснований для применения ст. 27 АПК РФ к данному спору у суда не имеется, спор не подлежит рассмотрению по существу. Кроме того, И. не является председателем и членом ТСЖ, фактически иск заявлен об обязании гражданина передать документы, данные категории споров не отнесены к подведомственности арбитражных судов.
Производство по делу подлежит прекращению. Истцу следует произвести возврат госпошлины из дохода федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, п. 1 пп. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 АПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу прекратить.
Выдать истцу справку на возврат госпошлины из дохода федерального бюджета.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)