Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Осипова Н.В., рассмотрев заявление ТСЖ "Художников-5" от 10.03.2009 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2007 по делу N А56-7211/2007 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2009 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части обжалования в надзорном порядке решения суда первой инстанции от 29.11.2007 заявителем пропущен трехмесячный срок, а также предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого было бы возможно восстановление пропущенного трехмесячного срока (части 3, 4 статьи 292 названного Кодекса). Ссылка заявителя на ненадлежащее уведомление его о дате и времени судебного разбирательства документально не подтверждена.
Кроме того, из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что заявитель был уведомлен о вынесении указанного судебного акта значительно ранее, поскольку дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции (01.04.2008).
Поэтому в части пересмотра в порядке надзора решения от 29.11.2007 заявление не может быть принято к рассмотрению, как поданное по истечении установленного срока.
В части пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2009 заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит принятию к рассмотрению.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление ТСЖ "Художников-5" от 10.03.2009 (без номера) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2009 по делу N А56-7211/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и возбудить по нему надзорное производство.
В части пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2007 по делу N А56-7211/2007 заявление подлежит возврату.
Направить копию настоящего определения ТСЖ "Художников-5".
Судья
Н.В.ОСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 13.04.2009 N ВАС-5143/09 ПО ДЕЛУ N А56-7211/2007
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2009 г. N ВАС-5143/09
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ И О ЧАСТИЧНОМ ВОЗВРАТЕ
ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Осипова Н.В., рассмотрев заявление ТСЖ "Художников-5" от 10.03.2009 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2007 по делу N А56-7211/2007 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2009 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части обжалования в надзорном порядке решения суда первой инстанции от 29.11.2007 заявителем пропущен трехмесячный срок, а также предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого было бы возможно восстановление пропущенного трехмесячного срока (части 3, 4 статьи 292 названного Кодекса). Ссылка заявителя на ненадлежащее уведомление его о дате и времени судебного разбирательства документально не подтверждена.
Кроме того, из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что заявитель был уведомлен о вынесении указанного судебного акта значительно ранее, поскольку дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции (01.04.2008).
Поэтому в части пересмотра в порядке надзора решения от 29.11.2007 заявление не может быть принято к рассмотрению, как поданное по истечении установленного срока.
В части пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2009 заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит принятию к рассмотрению.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление ТСЖ "Художников-5" от 10.03.2009 (без номера) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2009 по делу N А56-7211/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и возбудить по нему надзорное производство.
В части пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2007 по делу N А56-7211/2007 заявление подлежит возврату.
Направить копию настоящего определения ТСЖ "Художников-5".
Судья
Н.В.ОСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)